推 emptie: 老實說政府輔導一個產業退場轉型，給幾十年時間算是很寬 07/15 15:19
→ emptie: 裕了吧 07/15 15:19
推 s210125: 這種要數十年才看得到成效的事 我覺得台灣可能大概容易 07/15 15:20
→ s210125: 轉彎 07/15 15:20
→ QoGIVoQ: 本質還是禁菸 但為了那些戒不掉的老菸槍給緩衝 07/15 15:21
→ s210125: 還有其實台灣吸煙人口這二十年來已經明顯下降了 07/15 15:22
→ s210125: 不過我猜有一部分是跑去吸電子煙跟加熱煙 07/15 15:23
→ c24253994: 最重要的是執法，沒執法禁啥都沒用 07/15 15:25
推 s210125: 調高菸捐肯定有效的 從五塊調漲到20塊 看起來很有感 07/15 15:25
→ s210125: 執法力度不夠 可以調漲健康捐 再漲他個10塊錢 07/15 15:26
→ s210125: 多賺的錢再拿來蓋吸煙區跟檢舉獎金謝謝 07/15 15:26
推 chiawww: 紐西蘭是不是類似的東西後來失敗了印象中 07/15 15:28
推 s210125: 對啊 所以我不看好英國能成功 07/15 15:28
→ s210125: 改朝換代就可能廢掉了 因為稅金實在太多 07/15 15:29
→ chiawww: 以價制量可能比較有效 很多直接禁的之前都演過了 XD 07/15 15:29
推 REDF: 就轉型阿 反觀台灣檳榔 07/15 15:29
推 s210125: 黑市會興起 稅金會減少 你要從其他地方弄到菸絕對比弄到 07/15 15:31
→ s210125: 其他毒品簡單 07/15 15:31
→ s210125: 你一包煙漲到2包的價格 那絕大多數的人會越抽越少 少數 07/15 15:32
→ s210125: 極端案例不用管 那些人沒菸也會去吸毒 07/15 15:32
推 s210125: 五塊錢的時候是27%吸煙人口 一路漲到20塊 人口也掉到113 07/15 15:34
→ s210125: 年的13% 07/15 15:34
推 chuckni: 當菸稅菸廠都不是主要收入和重點產業時這種法案就有更高 07/15 15:36
→ chuckni: 的機會通過 07/15 15:36
→ chuckni: 抽煙成本提高是真的很有效的做法，台灣以前就被說是亞洲 07/15 15:37
→ chuckni: 最便宜抽煙成本太低了 07/15 15:37
推 s210125: 但漲價有一個問題 跟完全禁止一樣 少部份人會去尋求非法 07/15 15:38
→ s210125: 管道 我在台灣看到電子煙的頻率可能都比香煙高了 07/15 15:38
→ s210125: 不說我還以為電子煙合法了 07/15 15:38
→ QoGIVoQ: 台灣犯罪成本太低那又是別的問題了 07/15 15:42
推 lc85301: 反觀 07/15 15:52
推 s210125: 這個沒啥好反觀的 英國吸煙率好像其實跟台灣差不多吧 都 07/15 15:56
→ s210125: 大概10%出頭 07/15 15:56
→ s210125: 而且這個法案前一年才在紐西蘭失敗 07/15 15:56
推 knwuw: 台灣吸煙人口在東亞應該算很低了 07/15 16:06
推 kira1639: 記得之前看數據說世界各國年輕人菸酒消費下降但反而各 07/15 16:19
→ kira1639: 種吸毒人口比例上升 好像也沒有變得比較健康 07/15 16:19
推 takanasiyaya: 煙捐才是真的，身邊的人就算戒不掉也很多人會少抽 07/15 16:34
推 s210125: 罰錢可能不一定罰得到 但是漲價肯定通通中獎 07/15 17:12
→ s210125: 從菸捐跟吸煙人口變化至少可以得出菸捐越貴 吸煙越少 這 07/15 17:13
→ s210125: 個是有相關性的 07/15 17:13