[閒聊] 喜歡洗白反派的做法嗎？

[york159 (解癮了)]

洗白不一定是讓角色變「好」、「道歉」、
加入正方陣營；
讓讀者（玩家）產生同理與共鳴，
能夠理解為何他成為反派這樣也算。

大家喜歡這樣的做法嗎？

好處是有些人認為這樣很有魅力
相衝突理念衝撞的火花，
或仍可以找到彼此的共通點，
得以對話與理解。
目標是讓更多人喜歡（然後可以多賣點週邊

還是喜歡純粹惡
單純就是想看別人受苦受難，
或是將自身利益、慾望擺在所有事情之前，
是普遍公認、絲毫不值得同情、
就是創作出讓所有人討厭的角色。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 9a.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.178.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784454764.A.123.html
→ shinobunodok: 單純看寫的好不好 寫好就算是爛人也能讓人認同他
→ zxcv7892341: 不喜歡那種硬要洗白 或者要人同情的
推 sealwow: 終究還是要看劇情塑造吧，但我認為相對於絕對惡，洗白會
→ sealwow: 更困難一些，不大容易說服觀眾，很常會有硬要洗白的感覺
→ mouscat: 任何情節問題 一律看作者功力 period
→ joy82926: 寫得好就喜歡
推 game721006: 看怎麼洗，以戰雙當例子，初期敵人的升格者露娜陣營
→ game721006: 到劇情中期會說明他們也只是用自己的方式在尋求自己
→ game721006: 的活路，只不過這和主角方的做法及理念不一定完全相
→ game721006: 容，視情況也能合作。就算劇情持續發展也沒改版立場
→ game721006: 和信念，這樣的做法我覺得OK。
→ game721006: 但很多作品的洗白是洗腦式的洗白……差別是洗讀者/主
→ game721006: 角/敵方的腦
→ mouscat: 到後來會發現這種都假問題 純因太多人寫 多數又沒料
推 devilkool: 看怎麼寫啊
推 khfcgmbk: 完全看寫故事的能力好不好，覺得洗白很爛的很大的程度都
→ khfcgmbk: 是寫的太硬要或動機不足
推 crazyanight: 經典套路會成為經典就是因為很多人喜歡啊
→ BruceChang: 作者自己講沒問題啊 討厭的是洗別人作品的 像鋼彈那種
→ BruceChang: 後面外傳洗前面的正傳的
推 belucky: 洗白最好的還是戶愚呂弟  根本神
推 leon19790602: 就看寫的好不好啊，洗白也就是一種角色塑造
推 OldYuanshen: 洗白的解釋已經擴大成這樣了喔
推 yezero: 像爽世那樣讓她接受我方的也算反派洗白嗎？
推 BetrayU99: 還是得回歸作品風格 具體怎麼的洗法
推 max860115: 理解成為反派的理由算啥洗白 挺煩那種稍微講一下反派的
→ max860115: 故事就開始嚷嚷洗白的人 以這標準那不就只有毫無理由生
→ max860115: 來就是純粹惡才不算洗白
推 LittleJade: 這洗白的範圍有點大啊，理解反派的動機跟贊同他是兩回
→ LittleJade: 事
→ LittleJade: 照原PO這標準只要有解釋他為啥變反派就算洗白了
→ LittleJade: 那現實的壞人你知道動機就不算壞人了嗎
→ D44NFY: 真的和前面說的一樣，套路不是問題，寫的好不好才是，只
→ D44NFY: 是純壞人寫起來難度更低而已
推 mc3308321: 看胸部
推 sukicolo: 我是秒想到史萊姆，每個反派都洗白，寫得再合理也有點
→ sukicolo: 反感
推 arcanite: 白天與黑夜相等嗎？罪人與義人相等嗎？
推 goolgo: 大部分洗白都很不好，比較好的要像妮可羅賓那種有鋪成前
→ goolgo: 面就有幫主角的
推 zeal63966: 航海王主角團定位本身是海賊，要洗白敵人太簡單了
→ zeal63966: 首先要注意的是主角定位，航海王屬於洗白最簡單的那檔
→ bluejark: 戶愚呂弟沒白吧 他堅持他的武道而死
→ zeal63966: 戶愚呂弟不就只是在打武道大會而已嗎
→ bluejark: 飛影才叫洗白 前一章還是醜雜魚後來變成小帥哥人氣角
推 pgame3: 大蛇丸那種純粹是沒必要做以前的方法的意外的合理
推 Arron9397: 喜歡先估狗清楚定義在發文的
→ philip81501: 還是要看角色魅力