Re: [閒聊] 男凝的標準是什麼？

[saviora (颶風之翼)]

※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)》之銘言：
: 如題
: 脆上的灣姐認為子午計劃跟中捷合作是男性凝視
: https://i.imgur.com/PsQIIGj.jpeg
: 不過看了這幾張覺得還好啊
: https://i.imgur.com/BG6PgzX.jpeg
: https://i.imgur.com/6DlV9yB.jpeg
: https://i.imgur.com/Lppojpi.jpeg
: 頂多就露一點腿吧，不過台灣街上穿短褲的女生不是一堆嗎
: 還是台灣要立法禁止女生穿短褲短裙？
: 感覺很符合灣姐們的訴求

就是當你跟異性說話時 以性的眼光注視異性身體各部位就是所謂的男凝

人的天性會以求偶的態度去觀察異性 這是男女皆然

胸部大小--->子嗣的餵養 臀部大小--->生產能力

肌肉強壯度--->對自己與子嗣獲取資源的能力

也有研究指出嬰幼兒對人臉的對稱度有相當的偏好

與其說是凝視 不如說是基因使然

只是道德觀與教育對這種視線會有所克制

如果真要男性完全控制這種視線

那就真的要把儒家那套克制功夫拿出來了

只是對女權而言應該是非常不喜歡儒家那套吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.85.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784721062.A.C1B.html
推 CureSeal: 有女凝嗎
→ CureSeal: 布呂寧
推 LouisLEE: 女凝：https://i.imgur.com/6gh09Se.jpeg
→ Golbeza: 我看是要阿拉家那套==
推 miyazakisun2: 有沒有百合寧
→ CircusWorld: 你不看 她們也會有意見 會說你是父權壓迫 瞧不起她們
→ JustinIdiot: 女凝是建立在男凝之上(意指為男凝的反面) 其實準確
→ JustinIdiot: 說跟性別並沒有絕對的關係...接下來的說法沒有學術共
→ JustinIdiot: 識，但是女性看男性的養眼身材其實算是一種「男凝」
推 a2156700: 戴墨鏡吧
推 FHOW: 男生在看=男性凝視，男生說話=男性說教
推 maple2378: 所以學伊斯蘭教全部包起來就沒事了吧
→ maple2378: 期待台灣國教變伊斯蘭的那天
推 NAKOplau: 男生沒在看=男性凝視，標準就是沒標準，看心情
推 miyazakisun2: 什麼 女凝還要借用男凝的相反才能成立 果然是父權
→ miyazakisun2:  連名詞的意義都要考男性 太可惡了
→ diablohinet: 建議男性出門全部一律強制戴眼罩
推 qd6590: 男凝這個詞就很憨 完全無法表達出他原本該有的意思
→ qd6590: 女生看帥哥實際上也要被歸類在男凝的本意範疇上
→ qd6590: 但反正拳師說啥都無視就好 現實中根本沒幾個人敢打拳
→ qd6590: 如果真的現實遇到 你就想遇到瘋子你會怎麼做 一樣對待就好