推 davidex: 台灣領先了 07/27 15:18
推 BBQman: 「以生成式AI（人工智慧）未經許可使用肖像或聲音時的民 07/27 15:19
→ BBQman: 事責任問題。」結論：民事。 07/27 15:19
推 kenq5566: 看來要AI真人版還有一大段路要走 07/27 15:19
推 peterw: 還好不是台灣 07/27 15:19
→ hk129900: 這種相關的法規本來就會制定 聲音比照肖像權處理 07/27 15:20
推 Gentile: 沒立法先抓來辦的肯定是中國吧 07/27 15:20
→ yellowhow: 因為名人的聲音有價值阿，特別是某些特殊目的的 07/27 15:20
推 procaryote: 問就是砸蒸汽機 07/27 15:20
推 kl50365: 民事的話，應該不可能由檢察單位去處理吧 XDDD 對吧 對吧 07/27 15:21
→ gcobc12632: 這些以後都會被AI取代的人又再砸蒸汽機ㄌ 07/27 15:21
→ kl50365: ？ 07/27 15:21
推 starsheep013: 這是民事== 07/27 15:22
推 sixpoint: 玉音放送(AI) 07/27 15:24
推 oldriver: 還要當事人提告 民事 台灣直接刑事 贏了 07/27 15:25
→ smart0eddie: 日本會直接那個嗎 07/27 15:26
→ su4vu6: 民事是拿來求償的 造成的結果才是刑事要關心的 07/27 15:26
推 shirokase: 重點：「營利的有無」 07/27 15:26
→ shirokase: 整天對沒營利這事裝沒看到，硬要告也是被侵利也是挺硬 07/27 15:26
→ shirokase: 要的 07/27 15:26
→ su4vu6: 兩者可以同時進行 07/27 15:27
推 Julian9x9x9: 不然都沒有罰則一堆聲優權益完全被偷走欸 07/27 15:27
推 york159: 拜託，民事處理私法，跟你今天偽造政治人物語音完全是兩 07/27 15:27
→ york159: 回事。 07/27 15:27
→ digitai1: 真的假的 前面那一篇凹到要用日本這個針對聲優演員被 07/27 15:30
→ digitai1: 偷聲音營利的東西來說不是刑法不算犯罪這樣? 07/27 15:31
→ SkyPlus: 又不是沒討論就不犯法，日本刑法也有侮辱罪/名譽毀損罪 07/27 15:35
→ SkyPlus: 你用別人聲音聲稱他自己喜歡小女孩，就算沒營利也不行 07/27 15:35
→ SkyPlus: 明明這篇只想說那些AI幹片，不知道上面推文想到哪去 07/27 15:36
推 kl50365: 你偽造政治人物的聲音就民法處理，不會因為是政治人物就 07/27 15:36
推 h0103661: 學習不掛名無罪啊，是未授權打著某某某的名字會有問題 07/27 15:36
→ kl50365: 不一樣，除非你偽造拿去從事刑法上禁止的事項那才有可能 07/27 15:36
→ kl50365: 觸犯刑法 07/27 15:36
→ SkyPlus: 重點：「營利的有無」但文式圖邏輯才是重點 07/27 15:37
推 lc85301: 反觀 07/27 15:38
推 westgatepark: 這篇說的利益損失是民事 如果有涉及犯罪才會是刑事 07/27 15:38
→ hk129900: 肖像權不管營不營利都有問題 之前才有拍COSER上傳的案例 07/27 15:40
→ SkyPlus: 看來有些人覺得散佈破解遊戲，沒營利就沒事吧w 07/27 15:41
推 ackes: 沒啥好反觀的 ai世代 一堆法律都該改版了 ai產生一堆問題 07/27 15:41
→ ackes: 然後這個討論的是營利 跟你原本造假去造謠本來就是兩回 07/27 15:41
→ ackes: 事 不會有人覺得造謠沒事吧 07/27 15:41
→ ackes: 更別說造謠的可能會引發社會問題的 07/27 15:42
推 philip81501: 反觀什麼看不懂 07/27 15:46
推 Gentile: 造謠有沒有事問法官啊？ 有時候會沒事呢 07/27 15:47
推 willytp97121: 法律有所反應是好事 AI快速進步造就了一堆利用制度 07/27 15:47
→ willytp97121: 還沒跟上趁機鑽漏洞賺錢的投機宵小之輩 07/27 15:47
→ wowbenny: 某些反觀仔就跟他們信奉的頭上長出蔥花的邪教教主一樣 07/27 15:51
→ wowbenny: 看到關鍵字就膝反射。 07/27 15:51
→ SkyPlus: 有些人以為加了引號，屁話也會變真理 07/27 15:54
→ PeachcoMet: 反觀 07/27 15:54
推 shirokase: 就這篇來說，重點完全就營利問題而已 07/27 15:56
→ shirokase: 散佈破解是人為還是AI？我是覺得拿AI外的事，來護真實 07/27 15:56
→ shirokase: 目的並鬼扯，也是很逗趣啦 07/27 15:56
推 iam0718: 這波AI 法律是真的完全沒跟上 07/27 15:57
推 yniori: 合理~不然很多人會被騙 07/27 15:59
→ Arashi0731: 頂多就民事的侵權而已，就算用在詐騙上面，也不是挪用 07/27 16:02
→ Arashi0731: 聲音本身這個行為構成詐騙 07/27 16:02
→ BBQman: ai只是工具，很多人以為用了ai，沒犯法的行為就犯法了 07/27 16:04
推 Xpwa563704ju: 本來就不是用AI=犯法，重點是用AI做了什麼 07/27 16:07
推 Ben40: 重點在侵權行為啊 就像考試你帶小抄或是智慧眼鏡都是因為 07/27 16:07
→ Ben40: 「作弊」這個行為被處罰 除非原規範有正面或負面表列的問 07/27 16:07
→ Ben40: 題 不然這些就是手法差異 反而不該是最重點的部分 07/27 16:07
推 direct: 台灣直接讓警察上門就好了 07/27 16:11
推 rex7788: 要怎麼證明被盜取的是你聲音 07/27 16:12
推 crazylag: 盜用名人的聲音很嚴重啊 如果用來叫群眾捐錢 馬上就會 07/27 16:18
→ crazylag: 有詐騙財損 07/27 16:18
推 iam0718: 你看看賴上多少用魏哲家黃仁勳AI人像騙入群投資的 07/27 16:23
→ RWmeat: 盜用別人的聲音來做影片的人 07/27 16:24
→ RWmeat: 應該也不會介意自己的聲音被盜去用吧 07/27 16:24
推 astinky: 日本也不是沒有偽造文書相關罪責的，他們的變造並不是拿 07/27 16:28
→ astinky: 去做欺騙用途，不然一樣是刑法伺候 07/27 16:28
推 widec: 本來就民事問題 除非是幹了刑事的罪 07/27 16:44
推 bbo40453: 應該只有某些怪怪的人覺得可以隨便用別人的聲音吧 07/27 16:50
→ EfiwymsiAros: 這是民事啊= = 07/27 16:56