看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《yokann (早安魔關羽)》 之銘言: :   : 但每次看到有一種論調還是很傻眼 :   : 就是什麼生下唐氏症的機率是一半一半 或是懷孕中獎機率是一半一半 :   : 老天 那是說結果有兩種可能(是或否 中或不中) 不是發生機率是各半好嗎? :   : 還真的常常在網路上看到這種回覆 超扯 大部分都是幹話啦 :   : ps.機率現在是國中教材了 應該國二左右的學生就會基礎的古典機率了 :   國中要能區別哪些是「機率」、哪些是「統計」有點難度,或是常常誤解大數法則(甚至老 師都會搞錯)。 再說,數學算出來是一回事,理性上又是一回事? 假設有個可以拿到一筆錢,有以下選擇 0.1%拿1億 1%拿1000萬 10%拿100萬 100%拿10萬 算起來期望值都一樣啊 換一個方向,如果必須承擔一筆損失 0.1%1000萬 1%100萬 10%10萬 100%1萬 這時怎麼就不敢賭了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.231.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785238235.A.60D.html
tonyxfg: 這還會牽扯到風險偏好這問題XD 07/28 19:32
raincole: 這個問題早就已經被討論到爛了,叫做主觀期望效應 07/28 19:32
nahsnib: 賠一萬不痛不癢,賠一千萬會死人 07/28 19:33
raincole: 附帶一提這是約70年前就研究透徹的東西 07/28 19:33
nahsnib: 賺十萬還挺開心的,但賺到一千萬可以直接退休 07/28 19:34
tonyxfg: 對了,雖然期望值是一樣的,但因為只抽一次,因此運氣成 07/28 19:37
tonyxfg: 分幾乎佔了百分之百,這時期望值沒什麼實際意義可言。 07/28 19:37
rewisyoung: 賺1000萬可以退休是美金吧… 07/28 19:39
sunshinecan: 風險承受能力有限啊 改成打一拳差異就很明顯 間隔打 07/28 19:45
sunshinecan: 還能休息復原 一千拳直接被打死 07/28 19:45
emptie: 通常期望一樣的時候,標準差小的比較受青睞 07/28 20:03
emptie: 股市波動較大的商品通常也有超額的報酬 07/28 20:04
tmwolf: 你要考慮邊際效益遞減 07/28 22:14