→ wl00669773: 經濟自由主義者確實應該要反對控管黃牛才夠原教旨 07/30 10:44
噓 Lueyueue: 滿嘴屁話 沒有黃牛掃購怎麼會有供不應求 07/30 10:45
推 grtfor: 說個笑話，黃牛懂經濟學，反對政府過度干預不是不干預好嗎 07/30 10:45
推 ruby080808: 會供不應求個頭啊，他們現在是直接把供給全包了，想 07/30 10:46
→ ruby080808: 買就只能買他們的，廠商要提高供給就得面對可能實際 07/30 10:46
→ ruby080808: 上需求沒這麼高的風險 07/30 10:46
→ gfabbh: 關鍵是顧客心理，原廠只要讓顧客相信商品供應充足，自然價 07/30 10:47
→ shadow0326: 隨便上個通識課等級的經濟學概論，都會教什麼是壟斷吧 07/30 10:48
→ ruby080808: 至於黃牛價不降價就虧爆，笑死，黃牛價基本上只要能 07/30 10:48
→ ruby080808: 賣出一部分以那價格來說就很難虧了 07/30 10:48
→ siro0207: 那是黃牛壟斷貨源導致供給下降所製造出來的假市場價格啊 07/30 10:48
→ gfabbh: 格就不會漲，但一旦顧客相信商品短缺，自然會去找黃牛貨 07/30 10:48
推 kimokimocom: 呵呵 我用手段去把所有貨都掃光還管你價格合不合理 07/30 10:49
→ kimokimocom: 貨就全都在我手上我說多少合理就多少合理啦 07/30 10:49
→ ruby080808: 要怎麼要讓顧客相信啦，催眠術喔==廠商基本上就不可 07/30 10:49
→ ruby080808: 能也不可以隨便亂提高供給，供給提高結果需求沒跟上 07/30 10:49
→ ruby080808: 那會賠的超慘 07/30 10:49
→ marinetauren: 被壟斷了就是壟斷了 還什麼判斷黃牛價格合不合理 07/30 10:50
→ marinetauren: 多加上去的價格都是黃牛寄生在市場吸血而已 07/30 10:50
推 RockZelda: 不過經濟發展這麼久，黃牛也沒有消失，表示應該有個 07/30 10:50
→ RockZelda: 「需求」是黃牛能佔據其中當媒合的吧？ 07/30 10:50
→ ruby080808: 沒，市場失靈的情況本來就會一直存在，黃牛就是讓市 07/30 10:51
→ ruby080808: 場失靈的一種東西罷了 07/30 10:51
→ gundamvx2: 那種需求就是有錢的盤子,他們就不會在意貴的問題 07/30 10:52
推 lyrelyre: 微妙的言論 07/30 10:52
推 tsukirit: 壟斷也有壟斷價格，壟斷也是經濟學 07/30 10:52
→ gfabbh: 就算黃牛真能壟斷，也只是一時壟斷，他們又沒有生產設備 07/30 10:52
→ shadow0326: 詐騙也沒有消失 那詐騙是有需求嗎 需求不是這樣講的吧 07/30 10:52
→ tsukirit: 只是不效率 07/30 10:52
→ tsukirit: 要效率就是 完全差別定價 07/30 10:52
→ gfabbh: 原廠新出一批貨，不就打破壟斷了 07/30 10:53
→ gundamvx2: 如果像是演唱會門票這種打死座位數的沒辦法多印票啊 XD 07/30 10:54
推 fire32221: 就是有些顧客沒有性價比的觀念或是觀念很奇怪，不然每 07/30 10:54
→ fire32221: 個顧客都正常人的話，哪還有黃牛存在的空間 07/30 10:54
推 tsukirit: 自己去找壟斷的市場模型，價格也不是賣家說了算 07/30 10:54
推 Getbackers: 把壟斷市場獨佔，就不要談什麼市場供需 07/30 10:55
推 ruby080808: 新出一批貨，那生產時間要多久，如果多生產這批貨， 07/30 10:55
→ ruby080808: 結果這批貨加上黃牛賣的那些，超出實際需求被商家退 07/30 10:55
→ ruby080808: 回給廠商的錢，誰賠？你賠？ 07/30 10:55
→ gfabbh: 演唱會沒有多加席位，但可以多開場次呀 07/30 10:55
→ tsukirit: NBA跟FIFA就自己當黃牛啊，票妖獸貴 07/30 10:55
推 pponywong: 就倒爺阿 07/30 10:56
→ shadow0326: 演者本身的生產力是有限的 07/30 10:56
→ marinetauren: 東西多生產不是填個數字數量增加就好 擴產線就風險 07/30 10:56
→ marinetauren: 如果是因為黃牛吸血而需要這麼幹就是無故增加風險 07/30 10:56
推 fuhsi: 有時後場次不是想在開就有的開 07/30 10:56
→ pponywong: 利用商品價格差異，進行低買高賣以賺取差價或暴利的中 07/30 10:56
→ tsukirit: 壟斷有壟斷市場模型，誰說沒有供需 07/30 10:56
→ pponywong: 間商 07/30 10:56
→ ruby080808: 多開場次那些場地費都要事先預約還有付費，到時候多 07/30 10:57
→ ruby080808: 開結果購票人數不夠就虧爛 07/30 10:57
→ gfabbh: 如果超出需求，暫時停產，讓市場消化掉這批貨，讓供需平衡 07/30 10:57
→ gfabbh: 不就好了 07/30 10:57
→ fuhsi: 人力、場地還有表演者自己的狀況都是問題 07/30 10:57
→ tsukirit: 受注生產 或 直接官方拍賣啊 07/30 10:57
推 RockZelda: 畢竟消費者就兩種嘛：一種是「時間多、錢少」 07/30 10:58
→ RockZelda: 另一種是「時間少、錢多」 07/30 10:58
→ RockZelda: 黃牛就是用時間和金錢交換，專賣給第二種人 07/30 10:58
推 ruby080808: 暫時停產，好啊，那麼停產時的工人薪水安排、地租、 07/30 10:59
→ ruby080808: 設備維護費等等，錢你付嗎？ 07/30 10:59
推 twic: 明明就廠商要付最大責任 講幾次了 07/30 10:59
推 pponywong: 遇到炒股炒房時 怎麼不說是自由經濟了? 07/30 10:59
→ twic: 整天飢餓行銷就會有人來搞 07/30 10:59
→ linzero: 能炒上天就是熱門商品，熱門商品黃牛不去搶貨，商品也能 07/30 11:00
噓 YeSerD: 好了啦 07/30 11:00
→ ruby080808: 受注生產和官方拍賣並不是每一種商品類型都使用這套 07/30 11:01
→ ruby080808: 方法==因為這類方法更加麻煩 07/30 11:01
→ linzero: 很快銷售出去。黃牛這個中間者，基本並沒有起到什麼供需 07/30 11:01
推 limbra: 現在問題是購買通路被壟斷吧 黃牛大量收購可以造成假性稀 07/30 11:01
→ limbra: 缺 那價格上漲就很難說是單純供需變動 人為壟斷並操縱價 07/30 11:01
→ limbra: 格 那就不能說是公平了啊 07/30 11:01
→ linzero: 機制作用，只是蹭熱門來獲利 07/30 11:01
推 wwwwwwww852: 黃牛還特地來ptt教大家經濟學喔 07/30 11:02
→ limbra: 叫黃牛滾 分段售票加上票價滾動式調整還比較有幫助 07/30 11:03
推 RockZelda: 畢竟座位有限，如果有廠商動態價格，熱門門票拉到一張 07/30 11:03
→ RockZelda: 兩萬塊，後面就一萬塊以下搞不好可行 07/30 11:03
噓 ashrum: 市場價格是均衡價格和均衡數量 07/30 11:04
噓 ssm3512: 尊貴的黃牛大人 07/30 11:04
噓 steven3QXD: 笑死人 把自己的行為責任通通轉嫁掉 07/30 11:04
→ dog377436: 暫時停產都講出來了 要人擴產又要人暫停 停產的成本你 07/30 11:04
→ dog377436: 幫廠商出嗎 07/30 11:04
推 MarchelKaton: 黃牛的需求就是黃牛自己耍手段製造出來的好嗎= = 07/30 11:04
→ ashrum: 黃牛壟斷數量，拉抬價格，破壞平衡，哪來的市場決定價格 07/30 11:05
→ ashrum: ，是黃牛決定價格阿 07/30 11:05
→ RockZelda: 不過泰勒絲演唱會就是這麼搞，然後被歌迷投訴爆炸w 07/30 11:05
推 power3636: 不就A人家消費者剩餘，半吊子經學 07/30 11:05
→ marinetauren: 黃牛壟斷是可以主動製造稀缺性進而讓廠商判斷失準 07/30 11:05
→ wwwwwwww852: 超出需求的商品倉儲管理誰要付錢？你付還是黃牛要付 07/30 11:06
→ ashrum: 你把交易市場拿掉黃牛不就知道了，多餘的累贅，只能產生 07/30 11:06
→ ashrum: 侵害生產者和消費者的效果 07/30 11:06
→ MarchelKaton: 不用什麼票價調整啦， 07/30 11:06
→ MarchelKaton: 規定實名制+不可轉讓退票就少很多人 07/30 11:06
→ MarchelKaton: 票價越貴黃牛就加價賣而已啊 07/30 11:07
噓 AdmiralAdudu: 壟斷了還討論合理價格機制個姬芭 07/30 11:08
→ marinetauren: 在整條供應鍊上黃牛就是純吸血還會讓廠商判斷失準 07/30 11:08
推 wwwwwwww852: 這年頭吸毒的都敢路上開車，黃牛都敢上網教大家經濟 07/30 11:08
→ wwwwwwww852: 學了 07/30 11:08
推 ashrum: 炒房一樣有土地兼併的問題啊，至於股票不是產品啊啊啊 07/30 11:09
噓 s41581115: 演唱會多開場次 笑死 07/30 11:09
→ s41581115: 多虧尊貴的黃牛大人 演唱會都有實名制了 07/30 11:10
→ gfabbh: 如果一個沒有依照市場買氣狀況調整自己的生產策略，被淘汰 07/30 11:10
→ gfabbh: 也是合理的 07/30 11:11
噓 ashrum: 我就說市場呢？ 07/30 11:11
→ linzero: 黃牛沒有需求，他並不需要、也不使用這項商品 07/30 11:12
→ gundamvx2: 黃牛玩死一個市場,也就是往下一個市場去而已 07/30 11:12
噓 shikinanaya: 大哥你是不是把黃牛的供給當成官方供給在考慮啊那當 07/30 11:12
→ shikinanaya: 然會是你講的那樣啊 07/30 11:12
→ shikinanaya: 黃牛都把官方供給搶光了那價格當然黃牛說了算啊 07/30 11:14
→ ashrum: 市場購成要素：消費者，購買力，購買慾望，生產者，商品 07/30 11:14
→ ashrum: 或服務 07/30 11:14
→ ashrum: 什麼叫破壞市場你懂嗎 07/30 11:14
→ ashrum: 黃牛=提供假的市場訊息，從市場價格混亂中間得利 07/30 11:16
推 wwwwwwww852: 原來官方這麼屌喔，可以預測黃牛什麼時候大量囤貨然 07/30 11:16
→ wwwwwwww852: 後調整生產策略 07/30 11:16
→ gfabbh: 黃牛價如果沒有顧客要買單，還不是得降價出售 07/30 11:16
噓 s41581115: 黃牛是有其他庫存成本要負擔是不是？到底在扯什麼屁 07/30 11:17
→ ashrum: 黃牛要升要降干市場屁事 07/30 11:18
→ gfabbh: 黃牛沒庫存成本？ 07/30 11:18
→ siro0207: 那你覺得黃牛會去挑那種沒有顧客要買單的東西嗎? 07/30 11:18
→ ashrum: 就是黃牛進了市場，無視經濟學平衡理論，自己玩自己的啊 07/30 11:19
→ gfabbh: 市場機制，不就看顧客反應調整價格？ 07/30 11:19
→ ashrum: 黃牛的降價是囚徒困境！不是經濟學 07/30 11:19
→ ashrum: 不是，去重修 07/30 11:20
推 makinonanami: 市場機制就被黃牛破壞了 一直喊市場機制幹嘛 07/30 11:20
→ s41581115: 你黃牛需要店面、人力、水電費再來屁成本好嗎 07/30 11:20
→ gfabbh: 所以就沒有眼光差的黃牛，或是被原廠增產坑了的黃牛？ 07/30 11:20
→ ashrum: 價格平衡是生產者和消費者的共識 07/30 11:21
→ marinetauren: 能賺數倍暴利時賣幾倍他就有幾倍的餘裕囤貨不好賣 07/30 11:21
→ marinetauren: 時頂多原價倒出 相對原價賣的廠商囤貨成本就是笑話 07/30 11:21
推 wwwwwwww852: 黃牛有庫存成本不就好委屈，要不要去跟官方哭哭你東 07/30 11:21
→ wwwwwwww852: 西賣不掉啊 07/30 11:21
→ siro0207: 而且黃牛如果真的遇到降價出售的情況 你覺得廠商會是賺 07/30 11:21
→ ashrum: 黃牛不是市場要素！ 07/30 11:21
→ siro0207: 還是虧? 07/30 11:21
→ marinetauren: 過程廠商沒多賺 消費者買更貴 黃牛就吸血市場而已 07/30 11:22
→ ashrum: 還以為你是反串，原來是真沒念書 07/30 11:22
推 GLaDOS1105: 推這篇 這就是基本的 MM 07/30 11:22
推 orion1991830: 黃牛掃票就是讓供給減少 07/30 11:23
噓 mose56789: 可憐哪 07/30 11:23
→ gfabbh: 真要說，所有商人都是買低賣高，透過轉售來賺錢，黃牛行為 07/30 11:23
→ gfabbh: 跟這些商人，到底有何差別？ 07/30 11:24
噓 AdmiralAdudu: 所有商人www 你就槓吧 07/30 11:24
→ ashrum: 商人服務內容是貨暢其流，搬有運無 07/30 11:24
→ AdmiralAdudu: 壟斷兩個大字看不懂嗎 07/30 11:25
→ ashrum: 商人不是黃牛，黃牛不是商人 07/30 11:25
→ siro0207: 差別在於這些商人跟廠商是有合作的 價格跟分潤是雙方談 07/30 11:25
→ siro0207: 好的 07/30 11:25
推 tonywiner: 明明經濟學就有黃牛(壟斷)市場的模型圖 就是把消費者 07/30 11:25
→ tonywiner: 剩餘整個吃乾抹淨 07/30 11:25
→ ashrum: 不肖商人可以變成黃牛，沒有黃牛能變商人，因為其行為服 07/30 11:26
→ ashrum: 務無市場價值 07/30 11:26
→ tonywiner: 一個畸形市場 07/30 11:26
噓 ssm3512: 人跟牛是無法互相理解的 07/30 11:26
→ gfabbh: 所以原廠可以控制零售價？這不是最破壞市場機制的行為嗎？ 07/30 11:26
→ ashrum: 獨占（壟斷）市場=無效市場，價格=無限大 07/30 11:27
→ MoonSkyFish: 上面有人說了 壟斷行為本身也算一個市場 07/30 11:27
推 wwwwwwww852: 哇靠，商人等於黃牛這種鬼話都能說出來，牛B啊黃牛 07/30 11:27
→ wwwwwwww852: 大人 07/30 11:27
→ gfabbh: 就說了黃牛沒有生產設備是沒法作到壟斷的，而且如果有多個 07/30 11:28
→ sanro: 就問你冷門貨黃牛會去包嗎？還供需咧。 07/30 11:28
推 tacticalandy: 話說現在的版規還是只能稱讚尊貴的黃牛大人嗎？ 07/30 11:28
→ gfabbh: 黃牛都在出售，那更不可能是壟斷 07/30 11:29
→ ashrum: 原廠有訂價權，不能控制市場需求！黃牛製造假性需求後重 07/30 11:29
→ ashrum: 新訂價 07/30 11:29
推 tonywiner: 直接把商品全部買下無法正常流通到市場銷售 這不是壟斷 07/30 11:30
→ tonywiner: 是啥?? 07/30 11:30
→ ashrum: 反正你的歪理太好打臉，你死不認錯，我就打給其他人看 07/30 11:30
噓 r781207: 尊貴的黃牛大人 07/30 11:32
推 tsukirit: 壟斷有壟斷模型 去看經濟學 Monopoly 有他自己的曲線， 07/30 11:32
→ tsukirit: 不是什麼無限大 07/30 11:32
→ siro0207: 有沒有生產設備又沒差 黃牛要的是你的產品又不是你的生 07/30 11:34
噓 AdmiralAdudu: 你打臉有什麼用 黃牛又不要臉 07/30 11:34
→ siro0207: 產設備 07/30 11:34
→ sanro: 哇幹有出售就不是壟斷www三小ww 07/30 11:36
推 tsairay: 所以台灣用社會秩序維護法啊,誰管你什經濟學 07/30 11:37
噓 ashrum: 我書讀的不夠，壟斷市場有平衡嗎？還是只有利潤最大化 07/30 11:37
→ tsairay: 就擾亂社會秩序了啊 07/30 11:37
→ gfabbh: 黃牛沒有生產設備，若他們真能壟斷，那也是生產方有意造成 07/30 11:44
→ gfabbh: 的結果 07/30 11:44
噓 ashrum: 受不了良心譴責，還責任轉嫁了，哇靠 07/30 11:46
→ bibbosb4: 生產方一般也不會一口氣丟一堆產量出來，不是每個商品 07/30 11:46
→ bibbosb4: 都有做過市場調查，生產那邊產能也是這樣 07/30 11:46
推 duelaylomo: 黃牛在供需裡面是需求吧，需求沒有正不正當，買票進場 07/30 11:49
→ duelaylomo: 是需求，買票不讓人進場、換錢、單純覺得好看都是需求 07/30 11:49
噓 ashrum: 如果是需求，哪來的訂價權，不要無視黃牛賣票的部份 07/30 11:51
→ MyPetTankDie: 黃牛做的不就是堵在票口拿剛買到的票賣給後面排隊的 07/30 11:53
→ MyPetTankDie: 人嗎，這不叫市場 07/30 11:53
→ ashrum: 對生產者需求，對消費者供給，得到黃牛最大利潤的市場 07/30 11:54
→ MyPetTankDie: 。今天說只有幾張可能還能當成特殊票來看待，但搞成 07/30 11:54
→ MyPetTankDie: 壟斷就是另一回事了 07/30 11:55
噓 rockmanleon: 演唱會之類票劵數量就是固定的，黃牛加入大量購買轉 07/30 11:56
→ rockmanleon: 售刻意扭曲市場訂價還能說什麼一般商人行為一樣笑死 07/30 11:56
→ rockmanleon: 。 07/30 11:56
→ rockmanleon: 如果是正常容許的市場機制，法律又怎麼會規定加價轉 07/30 11:56
→ MyPetTankDie: 。今天很多是搞到黃牛後面還有一層黃牛的可笑情況吧 07/30 11:56
→ rockmanleon: 售的罰則？ 07/30 11:56
→ rockmanleon: 這代表黃牛行為本身就不被歸類在正常交易行為裡。 07/30 11:56
推 chrisjohn214: 演唱會不能加開嗎 =_= 07/30 11:56
→ stkoso: 加開給誰? 黃牛又不看演唱會 07/30 11:58
→ rockmanleon: 歌手樂團時間都有限，泰勒絲場次都爆掉巡迴多久去了 07/30 11:59
→ rockmanleon: ，怎麼可能無限制加開。 07/30 11:59
噓 winds4141: 好了啦 你在這邊狡辯也沒用 07/30 12:00
噓 c24253994: 黃牛不介入根本不會有缺貨問題，聯合壟斷唯一的風險就 07/30 12:02
→ c24253994: 是原廠產能 07/30 12:02
噓 rock5421: 這如果是正常行為就不會特地取名叫做黃牛啦，當雞就不 07/30 12:03
→ rock5421: 要說在室很難嗎 07/30 12:03
→ stkoso: 拿供需法則來護航的就是狡辯 你不使用這些商品是需求三小 07/30 12:03
→ bibbosb4: 加開場次也要看場地給不給你加開，後面還有很多程序要 07/30 12:11
→ bibbosb4: 走不是喊開就開 07/30 12:11
噓 rock5421: 等等又拿非必需品沒有壟斷問題來扯，黃牛就那幾個邏輯 07/30 12:11
→ rock5421: 繆區在扭來扭去 07/30 12:11
噓 uoyevoltnaw: 黃牛是害別人買不到又高價套利的犯罪，什麼市場價格 07/30 12:18
→ siro0207: 簡單來說黃牛既不是供給方也不是需求方 那這樣的角色踏 07/30 12:19
→ siro0207: 入市場只會造成一個結果 就是供需失衡 07/30 12:19
噓 hoshiakari: 哈哈哈 07/30 12:34
噓 shikinanaya: 快笑死 07/30 12:41
噓 NicoNeco: 奇文共賞 07/30 12:49
噓 Willdododo: 黃牛經濟學就是千錯萬錯不是黃牛的錯，都是廠商自己 07/30 12:56
→ Willdododo: 在市場上操作不當 07/30 12:56