推 ayuhb: 颱風菜蟲表示不爽不要買07/30 11:27
推 shirokase: 時價屋討厭這篇 07/30 11:29
→ bnn: 是說為什麼機票動態調價就沒被告非法壟斷07/30 11:30
推 bamama56: 機票不也這樣嗎 07/30 11:30
→ bamama56: 因為飛機不是獨佔航線？07/30 11:30
推 mose56789: 所以老哥你的競爭為啥是簡體07/30 11:31
推 shadow0326: 因為AI修文常常繁簡夾雜07/30 11:31
※ 編輯: RockZelda (36.225.36.113 臺灣), 07/30/2026 11:32:05
→ RockZelda: 感謝提醒，改了字 07/30 11:32
→ ashrum: 從黃牛破壞變寡占 07/30 11:32
→ RockZelda: 飛機沒有問題是因為有其他公司的機票可以選擇啊 07/30 11:33
→ ashrum: 動態定價這倒的是真的市場經濟，但因為獨占變的對生產者 07/30 11:33
→ ashrum: 單方有利，太過不公平，要介入修正 07/30 11:33
→ tsukirit: 可以聽別人的演唱會 是在獨佔什麼 07/30 11:35
推 tonywiner: 水電就是個獨佔市場 水電從官營變半官半民 但變全民 07/30 11:35
→ tonywiner: 營 會整個炸開 07/30 11:35
推 fire32221: 終究只能靠消費者自己醒悟，太貴就是不要買 07/30 11:36
推 wwwwwwww852: 不同班機都能飛到相同地點，別人的演唱會是泰勒絲會 07/30 11:36
→ wwwwwwww852: 來唱嗎 07/30 11:36
推 hasebe: 機票波動不會到20倍啊w 07/30 11:40
→ hasebe: 1萬變20萬你看消費者會不會暴動 07/30 11:41
→ hasebe: 就算獨佔航線也不會這樣玩 07/30 11:43
→ hasebe: 雖然獨佔航線一般等於冷門 07/30 11:43
推 dayinout: 蠻有趣的，原來有動態定價這種事發生過XD 07/30 11:43
→ dayinout: 改為，原來有演唱會票價動態這種事過 07/30 11:44
推 miname: 主辦賺走會想辦法再辦一次演唱會，黃牛賺走啥都沒有 07/30 11:45
推 wolf3363: 推 反過來一開始訂超高然後動態降價不知道有沒有可行性 07/30 11:45
推 gm79227922: NBA也會這樣 07/30 11:46
→ Yoimiya: CS的貼紙現在不也是這樣玩了嗎 07/30 11:47
→ wl00669773: 動態定價本來就是從經濟學角度抑制黃牛的好辦法。 07/30 11:48
→ ackes: 太弱了 粉絲不夠粉 索索的粉絲越死忠越貴 反而沒影響 07/30 11:49
推 Beantownfan: 美國黃牛是合法的 07/30 11:49
→ Beantownfan: 黃牛 不等於 壟斷 07/30 11:49
→ wl00669773: 說是對消費者的壓榨也是滿奇怪的 07/30 11:50
→ wl00669773: 娛樂說到底是奢侈品又不是必需品。 勞力士每年漲價我 07/30 11:51
→ wl00669773: 也沒覺得他壓榨我 07/30 11:51
推 Justapig: 不然學學FIFA，買黃牛票FIFA從黃牛收手續費 也從買方收 07/30 11:52
→ Justapig: 手續費 07/30 11:52
→ RockZelda: 娛樂的確不是必需品，但粉絲的心態其實很難說就是了 07/30 11:53
→ wl00669773: 沒錢是自己的問題。 07/30 11:54
推 wei115: 資本主義保障的是自由市場，壟斷是資本主義最大的敵人 07/30 11:54
推 ashrum: 美國黃牛也不是全合法，不正常屯票，轉賣利潤過高一樣抓 07/30 11:58
推 chrisjohn214: 這議題怎麼隔三差五就要重新討論一次 07/30 11:59
→ chrisjohn214: 黃牛也有月經嗎 07/30 11:59
推 MarchelKaton: 美國動態定價就是剝削消費者啊 07/30 12:00
→ MarchelKaton: 結果還有一堆台灣人稱讚美國辦世足搞動態定價很聰 07/30 12:00
→ MarchelKaton: 明www 07/30 12:00
→ Hakase5566: 所以黃牛的定義到底是什麼 07/30 12:01
推 usoko: 就是買了自己不用 高價賣給別人的行為 07/30 12:04
→ usoko: 至於非法壟斷 就跟黃牛是兩回事了 07/30 12:05
推 chrisjohn214: 那超商也是一種黃牛？ 07/30 12:07
推 chrisjohn214: 自己用不到 07/30 12:10
→ chrisjohn214: 買了一堆囤貨 07/30 12:10
→ chrisjohn214: 然後高價賣給別人 07/30 12:10
→ chrisjohn214: 菜市場、商場也是一種黃牛？ 07/30 12:10
→ Hakase5566: 那這樣房版不就全是黃牛嗎 07/30 12:11
→ chung2007: 是啊 有什麼問題嗎 07/30 12:12
→ gfabbh: 只有一個黃牛，是有壟斷之虞啦，但多個黃牛，反倒沒有壟斷 07/30 12:12
→ chung2007: 你也可以說股版都是黃牛 07/30 12:13
→ gfabbh: 因為他們彼此之間會競爭 07/30 12:13
→ RockZelda: 菜市場、廠商等除非中盤有囤積和貨源壟斷才算黃牛吧 07/30 12:13
→ bibbosb4: 黃牛定義從來沒有管有幾個黃牛吧 07/30 12:13
→ chung2007: 但演唱會跟球賽最大的差別在於他們有時效性跟限定性， 07/30 12:14
→ chung2007: 所以台灣法規才會去抓 07/30 12:14
→ chung2007: 股票跟房子你可以不要買 07/30 12:14
→ Hakase5566: 房子不要買你住哪 07/30 12:15
→ RockZelda: 而且批發和原價之間的差額利潤是有規範的，並且有很多 07/30 12:15
→ RockZelda: 通路、倉儲、時間成本等等，並且都有社會安全規範 07/30 12:15
推 MarchelKaton: 超商的東西幾乎別的地方也買得到，也不只一家品牌 07/30 12:16
→ MarchelKaton: ，是壟斷在哪= = 07/30 12:16
→ twistfist: 感覺你這文應該省略很多沒講，像是為何是被判壟斷 07/30 12:16
→ wl00669773: 黃牛也不是只有一個黃牛 是壟斷在哪 07/30 12:17
→ twistfist: 房子不買你去租啊 07/30 12:17
→ gfabbh: 生產方控制通路售價，可是有違反公平交易法的可能喔 07/30 12:17
→ MarchelKaton: 有人擅自把黃牛跟下游廠商定義混為一談 07/30 12:17
→ chung2007: 房子又不是只有一間可以買… 07/30 12:17
→ wl00669773: 無論怎麼說 政府下場控管就是往左修正 07/30 12:17
推 chrisjohn214: 你也可以找別的黃牛買啊 07/30 12:19
→ chrisjohn214: 所以每個黃牛都說自己沒有壟斷 07/30 12:19
→ chrisjohn214: 他們就不是黃牛囉，論破 07/30 12:19
→ wl00669773: 政府控管本來就不見得是經濟學考量 07/30 12:19
→ Hakase5566: 蛤 房租跟房價成正相關耶 07/30 12:19
→ Hakase5566: 而且房東更符合黃牛的定義吧 07/30 12:19
→ RockZelda: 黃牛之間的競爭如果可以讓商品「降低價格」就行啦 07/30 12:20
→ RockZelda: 但有這樣發生嗎？ 07/30 12:20
→ wl00669773: 其實就是二級市場的運作原理就是這樣。 07/30 12:21
→ wl00669773: 如果是冷門演唱會哪會有黃牛，阿就需求不足。 07/30 12:21
推 chrisjohn214: 完了，現在連「壟斷」這條線都要失守了 07/30 12:21
→ gfabbh: 黃牛也是要賣出去才有利潤，為了促銷當然可能降價 07/30 12:22
→ wl00669773: 沙漠中的水比石油貴啊 07/30 12:22
→ chung2007: 黃牛多會壓制漲價是會發生的，台灣演唱會就有過有個黃 07/30 12:22
→ chung2007: 牛掌握一大批票高掛價慢慢賣，如果今天同時很多黃牛都 07/30 12:22
→ chung2007: 在賣，那手持大批的黃牛就會爆死，有一批黃牛是閉著眼 07/30 12:22
→ chung2007: 睛什麼演唱會都在買最後賠錢的（活該） 07/30 12:22
→ RockZelda: 那麼黃牛也可以報所得稅、給退款等符合消費者保護法 07/30 12:23
→ RockZelda: 那上面有做到嗎w 07/30 12:23
→ chung2007: 而且那批黃牛還會在網路上跟人嗆聲寧願賠錢也不要低價 07/30 12:24
→ chung2007: 賣，因為他們要營造出未來搶手的演唱會你們還是要找我 07/30 12:24
→ chung2007: 買因為我最多價格我來定 07/30 12:24
→ chung2007: 然後再走海外交易平台 就是這麼囂張 07/30 12:25
→ wl00669773: 消保法不適用二手買賣吧 07/30 12:27
→ gfabbh: 把黃牛拉進正規的商業交易系統，變成中游批發商，自然可以 07/30 12:27
→ gfabbh: 要求他們提供消費者保障 07/30 12:27
→ wl00669773: 某種意義上 也可以當作走私來理解 07/30 12:28
推 digitai1: Ticketmaster他們也佔走絕大多數美國場館的售票 07/30 12:29
→ digitai1: 自己有個可以坐地起價合法黃牛的讓票系統 07/30 12:29
→ digitai1: 可以160美買了掛600上去 07/30 12:29
→ digitai1: 還有啥天氣好價格上升這種事情的 07/30 12:30
→ wl00669773: 美國人再怎樣都比亞洲人偏右的 07/30 12:33
推 ashrum: 超商把貨送到你家樓下，貨暢其流，提供通路服務 07/30 12:33
→ gfabbh: 對黃牛的終端客戶而言，黃牛也替他們省去很多購票上的麻煩 07/30 12:35
→ gfabbh: 難道這不是一種服務？ 07/30 12:35
→ ashrum: 黃牛如果當起uber蝦皮把貨品送到你家，還算黃牛嗎 07/30 12:35
→ ashrum: 黃牛可以包裝成代購嘛，收取合理代購費就好 07/30 12:36
→ ashrum: 合理的代排代購服務費是多少？雙倍？三倍？ 07/30 12:38
→ gfabbh: 代購可是少了賣不出去的風險，少賺合理 07/30 12:38
噓 ashrum: 誰逼黃牛了啊 07/30 12:41
→ RockZelda: 代購也是要把定價透明化（原價+明確比例代購費+運費） 07/30 12:43
→ RockZelda: 然後還要營業登記、申報進口海關、繳稅喔 07/30 12:43
→ RockZelda: 老問題，黃牛做到了嗎？ 07/30 12:43
→ siro0207: 你不要幫代購不就沒有賣不出去的風險了嗎? 07/30 12:43
→ Hakase5566: 專賣仔被罵的比房東還兇也是滿神奇的 07/30 12:44
推 ashrum: 合法的二手商，有說明成本的義務，這才不是黃牛 07/30 12:45
推 ackes: 有人在幹嘛 超商跟廠商進貨 黃牛是跟廠商進貨嗎 黃牛轉手 07/30 12:59
→ ackes: 不知道幾次了 07/30 12:59
→ gfabbh: 銷售鏈不就轉手再轉手，不然哪來的大盤商、中盤商之分 07/30 13:06
→ offstage: 終端價格本來就是消費者自己決定的 07/30 13:09
→ offstage: 差別在於利潤是被通路商還是原廠轉軸 07/30 13:09
→ offstage: 至於繳稅什麼的是其他議題，不然你通通不要去傳統市場、 07/30 13:10
→ offstage: 路邊攤、夜市，因為他們都沒繳稅 07/30 13:10
推 ken327639: 我看到的資料是定價跟價格是買方賣方彼此互相博弈 07/30 13:19
→ ken327639: 調和出來的，賣方當然有喊價的權利，但是市場如果 07/30 13:19
→ ken327639: 不買單或是其他賣方有人願意更便宜的出售，然後買 07/30 13:19
→ ken327639: 方去買價格更優惠的，那麼該賣方最後為了商品售出 07/30 13:19
→ ken327639: 也會去降價，不知道這樣有沒有錯，請指教 07/30 13:19
→ wl00669773: 是 就是這樣 07/30 13:29
→ wl00669773: 黃牛還有時間成本 理論上時間到了沒賣出去會歸零 跟 07/30 13:30
→ wl00669773: 選擇權一樣 07/30 13:30
推 ashrum: 樓上妥妥的偷換概念，有監管的和沒監管的放一起 07/30 13:36