噓 uoyevoltnaw: 1892，你怎不說現在去哪裡買黑奴 07/30 12:36
→ siro0207: 差多了 正常供需的囤貨是因為擔心將來沒貨可用 07/30 12:38
→ wl00669773: 他大量買入又算不正常供需了？ 07/30 12:39
→ siro0207: 也就是為了要給身為需求方的自己用而屯的 07/30 12:39
→ wl00669773: 為什麼不能屯來轉手賣？ 07/30 12:40
→ siro0207: 反觀黃牛既不是供給方也不是需求方 搞屯貨就是在破壞供 07/30 12:40
→ siro0207: 需市場 07/30 12:40
→ wl00669773: 你知道一檔股票明年會漲10倍你買不買？ 07/30 12:43
→ gfabbh: 所有中間商都不是最初供給方，也不是最終需求方，他們就只 07/30 12:44
→ wl00669773: 我是會能買就買爆啦，俗話說低買高賣就是股票賺錢的 07/30 12:45
→ wl00669773: 秘訣 07/30 12:45
→ gfabbh: 是將商品賣給願意出高價的人 07/30 12:45
→ gfabbh: 讓商品發揮其最大的商業價值 07/30 12:46
→ wl00669773: 所以說回來就是動態票價就可以取代黃牛了 由供應商自 07/30 12:46
→ wl00669773: 己來承擔讓價格賣在市場價格的作用 07/30 12:46
→ siro0207: 中間商是跟廠商有合作的 廠商可以靠中間商擴展客源 並且 07/30 12:48
→ siro0207: 價格跟分潤也都是談好的 也就是說可以當供給方的延伸 07/30 12:49
→ siro0207: 反觀黃牛 哪有這層關係? 黃牛掃貨拉抬價格 有分潤給廠商 07/30 12:50
→ siro0207: 嗎? 07/30 12:50
→ wl00669773: 黃牛有沒有跟供應商講好價格嗎？ 他不是花錢買了 兩 07/30 12:53
→ wl00669773: 者合意成交？ 07/30 12:53
→ wl00669773: 只是他們是買斷關係 而非有簽訂分潤條款 07/30 12:54
→ gfabbh: 如果是經銷商的話，是有可能有分潤一說，但有很多中間商可 07/30 12:54
→ gfabbh: 不是經銷商，他們跟上游的關係，就只是單純的買賣關係 07/30 12:55
→ siro0207: 我說的價格指的是物品在中間商的售價 不是中間商跟廠商 07/30 12:58
→ siro0207: 購買的價格 07/30 12:58
→ siro0207: 簡單來講就是廠商建議售價MSRP 07/30 13:00
→ wl00669773: 中間商一定要跟供應商講好自己要賣多少？？ 07/30 13:00
→ wl00669773: 雀巢跟他的咖啡豆供應商有沒有說好我可不確定喔 07/30 13:01
→ gfabbh: 如果強制下游按建議售價出售，可是違反公平交易法的 07/30 13:01
→ wl00669773: 中間商沒跟供應商說自己要賣多少反而更常見吧 07/30 13:02
→ siro0207: 這裡指的當然是談好的情況啊 07/30 13:06
→ siro0207: 前面就有講"談好" 中間商如果想賣高一點或低一點 就再談 07/30 13:07
→ siro0207: 啊 07/30 13:07
→ wl00669773: 那跟黃牛有啥關係？ 07/30 13:07
→ siro0207: 中間商本來就跟黃牛無關 是有人故意扯在一起啊 07/30 13:08
→ wl00669773: 沒人強迫中間商一定要搞到這個啊。單純的買賣關係就 07/30 13:08
→ wl00669773: 是最常見的中間商跟供應商的關係 07/30 13:08
→ wl00669773: 還不如質疑為啥供應商為什麼賣那麼便宜。 07/30 13:09
→ wl00669773: 對了，這在公領域叫圖利。 07/30 13:09
噓 soul7: 洗文ID 07/30 13:14
→ siro0207: 供應商如果真賣便宜結果少賺 那也是供應商自己的決定 07/30 13:20
→ siro0207: 黃牛沒有資格幫供應商改變價格 07/30 13:20
→ wl00669773: 黃牛哪有幫他改變價格 他不是照供應商的價格買入嗎？ 07/30 13:21
→ siro0207: 我說的是改變市場上的價格 不是供應商的賣價 07/30 13:21
→ wl00669773: 供應商哪裡管的到二級市場的價格 07/30 13:23
→ siro0207: 不就是因為供應商管不到 今天才會有黃牛爭議嗎? 07/30 13:24
→ wl00669773: 你一個種菜的管的到全聯賣菜賣多少喔 07/30 13:24
→ siro0207: 所以你現在是要把全聯當成黃牛? 07/30 13:26
→ siro0207: 而且我上面就講了 如果供應商能管 哪還有什麼黃牛問題 07/30 13:28
→ wl00669773: 所以供應商可以順從市場價格，用動態價格啊。 07/30 13:32
→ siro0207: 就說了那個市場價格就不是因為正常的供需平衡出來的啊 07/30 13:33
→ wl00669773: 理論上最接近市場供需價格的就是動態價格啊 07/30 13:36
→ siro0207: 黃牛掃貨 導致市場供應<需求 於是價格上升 但是黃牛自身 07/30 13:38
→ siro0207: 並非需求方 他就趁這個價格上升的時候 把貨賣出 07/30 13:38
→ wl00669773: ？？？ 07/30 13:39
→ wl00669773: 黃牛掃貨導致市場需求大於供給？？ 07/30 13:40
→ siro0207: 如果黃牛大量賣出 那又變市場供應>需求 價格暴跌 但黃牛 07/30 13:40
→ siro0207: 已經賺飽閃人 留下虧錢的供應商 07/30 13:40
→ siro0207: 因為黃牛本身不是需求方 所以掃貨的話當然會導致需求>供 07/30 13:41
→ siro0207: 給啊 有什麼問題? 07/30 13:41
→ siro0207: 某個商品供應商每天產100個 每天有需求的也有100個 那金 07/30 13:44
→ siro0207: 今 07/30 13:44
→ siro0207: 天黃牛每天掃50個 是不是供應只剩50個 但需求還是100個? 07/30 13:44
→ wl00669773: 除非黃牛買來都不賣 市場供給量才是50 == 07/30 13:45
→ siro0207: 需求大於供給 價格就會上漲 每個本來賣10元 變成每個賣 07/30 13:46
→ wl00669773: 如果買來都不賣 減少市場供給 那應該叫收藏家 07/30 13:46
→ siro0207: 20元 然後黃牛就趁漲到20元的時候 把50個都賣出 獲利就 07/30 13:46
→ siro0207: 是100% 然而這期間有可能發生兩種情況:一種是供應商誤以 07/30 13:48
→ siro0207: 為需求變成150 於是提高供應產能到150 但實際需求沒變 07/30 13:49
→ siro0207: 這就導致供應150>需求100 價格會暴跌 第二種情況是 消 07/30 13:50
→ siro0207: 費者發現價格變20元太貴了 需求從100變為50 於是供應100 07/30 13:51
→ siro0207: >需求50 價格還是暴跌 07/30 13:51
→ wl00669773: 消費者覺得20元太貴了就不會買 那他本來就不會買20元 07/30 13:53
→ wl00669773: 的黃牛票... 07/30 13:53
→ siro0207: 對啊 所以需求從100變50 剩一半的人會買 07/30 13:55
→ wl00669773: 那黃牛就賣不了20...，所以那種冷門的演唱會根本不會 07/30 13:59
→ wl00669773: 有黃牛 07/30 13:59
→ wl00669773: 市場價格有溢價空間才有人會賺價差。 比方。用股票的 07/30 14:02
→ wl00669773: 說法就是IPO後會漲才有人要買入來賺價差。 買入後沒 07/30 14:02
→ wl00669773: 人買就變套牢韭菜。 07/30 14:02
→ siro0207: 冷門的情況就是供給100 需求10 這種情況黃牛當然沒興趣 07/30 14:02
→ siro0207: 啊 連要搞到需求100=真需求10+假需求90 都要花到90份的 07/30 14:03
→ siro0207: 成本了 哪裡划算 07/30 14:03
→ siro0207: 如果你是黃牛你會挑這種目標嗎? 現在大家在討論的當然不 07/30 14:04
→ siro0207: 是指這種情況 07/30 14:04
→ wl00669773: 如果原本票價100元，時供給需求都是100份，那黃牛就 07/30 14:06
→ wl00669773: 只能賣100元，就只是這樣。 07/30 14:06
→ siro0207: 天啊 所以我上面講的你完全不理解? 07/30 14:08
→ siro0207: 黃牛如果給你掃了50份 供應就少了50 但你需求還是100 07/30 14:10
→ siro0207: 於是這100個人裡面就會有人願意出更高價來買 黃牛就可以 07/30 14:12
→ wl00669773: 供給量剩50，除非黃牛不賣才變50。 07/30 14:12
→ wl00669773: 所以如果真的要減少供給，黃牛要買50張 25張拿出來賣 07/30 14:12
→ wl00669773: 25張不賣，才導致市場供給變成75 。 07/30 14:12
→ wl00669773: 但是這就要算少賣25張劃不劃算囉。 07/30 14:12
→ siro0207: 趁這個時候用更高的價格賣你 07/30 14:12
→ wl00669773: 有人願意高價買就是市場均衡的體現啊... 07/30 14:13
→ wl00669773: 我覺得顯卡現在拷貝貴，但是就有人願意高價買我也沒 07/30 14:14
→ wl00669773: 辦法。 只能默默幹譙。 07/30 14:14
→ siro0207: 黃牛又不是要穩定賺你高價 他只要賺你那一波就夠了 07/30 14:15
→ siro0207: 你一直拿長期供需平衡後的來講根本沒有意義 黃牛就是要 07/30 14:16
→ siro0207: 破壞供需 造成短暫的供需失衡 在這期間賺取價差 07/30 14:17
→ siro0207: 另外 顯卡的問題跟黃牛無關 顯卡是真正的供需問題造成的 07/30 14:22
→ siro0207: 現在的市場就是記憶體供應<需求 所以顯卡價格上升 不是 07/30 14:23
→ siro0207: 因為有黃牛大量收購才發生的現象 07/30 14:24
→ siro0207: 如果是黃牛的話 那市場價格早就回落了 畢竟黃牛不是需求 07/30 14:26
→ siro0207: 方 他賺完價差回本終究會把屯的貨放出來 那價格就會下降 07/30 14:28
推 rock5421: 黃牛扯經濟學就太監說做愛不就是把東西塞進逼一樣 07/30 15:19