看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
黃牛的確是市場法則精神的執行人。 會有黃牛單純就是賣方不懂自己商品的真實市場價值,定價訂太低。 所有的限量商品老實說賣方都該自己搞反向競標,價高者得: 「一百萬有沒有,S席?沒有的話九十萬有沒有?」 單就自由市場精神來看,我甚至會說賣方才是首惡。 所以,打黃牛這件事老實說的確不該從自由經濟這點去攻擊。 核心主要還是在,黃牛辜負了賣家「想要讓不那麼有錢的顧客也買的到商品」的善意。 畢竟如果什麼商品都要求利益最大化,走反向競標制,那小孩可能永遠買不到戰鬥陀螺了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.210.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785387043.A.A68.html
gfabbh: 想讓消費力一般顧客也能買到商品的話,那搞什麼限量呢? 07/30 12:52
gfabbh: 增加供給不就可以讓價格壓下來 07/30 12:52
andy0481: 自由市場就只是一個概念而已 不受硬體跟政府等等控制變 07/30 12:54
andy0481: 量才能達成的東西 實際上演唱會門票綁死硬體座位數 07/30 12:54
yuizero: 戰鬥陀螺一開始也沒這麼的…… 07/30 12:55
andy0481: 陀螺綁死產線的產能 把賣方的限制講出來哪來的自由市場 07/30 12:55
tonyy801101: 這是啥鬼,開始找朋友搞輿論自我認同喔 07/30 12:56
ashrum: 市場法則,看不見的手 07/30 12:56
ashrum: 你他媽的都被看光光啦,黑手 07/30 12:57
yokann: 8/8有個韓國啦啦隊的見面會就是這樣啊 開高結果賣不完 07/30 13:00
ashrum: 黃牛和他的朋友論點都一樣,我的行為符合市場經濟供需理 07/30 13:01
ashrum: 論,問題是又說不出均衡了什麼 07/30 13:01
gfabbh: 讓願意出高價的人能買到票呀 07/30 13:03
w60904max: 應該跟股市一樣 賣門票那天就是IPO 07/30 13:04
wl00669773: 道德問題而非經濟問題 07/30 13:05
wl00669773: 只是股市是大家都想當黃牛 低買高賣 賺錢so easy 07/30 13:06
ashrum: 股票不是商品,結案 07/30 13:09
wl00669773: 哇靠 金融商品竟然不是商品 07/30 13:10
ashrum: 你用供需法則買股票看看 07/30 13:13
ashrum: 供給者(公司)能決定股價嗎 07/30 13:14
wl00669773: 供應商不等於二級市場的供給及需求方 07/30 13:17
wl00669773: 但是公司可以用 庫藏股(當需求方)等方式參與二級市 07/30 13:18
wl00669773: 場定價 07/30 13:18
wl00669773: 股票市場是最典型的供給需求決定市場價格的地方 07/30 13:18
ashrum: 我還是認為股市本質是競合 07/30 13:20
ashrum: 供需決定價格,競合決定交易 07/30 13:20
ashrum: 股市供需雙方都偏向假性需求和假性供應,難道不對嗎 07/30 13:23
taric888: 黃牛怎不快去發表下論文 07/30 13:48
linzero: 黃牛沒有使用,不算需求 07/30 14:10
uoyevoltnaw: 好了啦 07/30 14:59
rock5421: 拉高基本價就無良商人手法,承認自己很賤就不會有人罵 07/30 15:21
rock5421: 你了 07/30 15:21