推 pgame3: 你要說娛樂性吧，應該可以把 07/31 16:57
→ ga839429: 青少年文學本身就沒什麼文學性吧 HP也不是以這方面見長 07/31 16:58
→ chuckni: 講的好像現代人文學素養跟習慣很高似的 07/31 16:58
推 devan35783: 先定義文學性 07/31 16:59
推 pgame3: 你要選歐美ya哈利波特或波西應該都沒問題啦，人家如果喜歡 07/31 17:00
推 dog377436: 看你要跟誰比啊 比一大票網路小說輕小說強多了 07/31 17:00
→ pgame3: 看書的話，特別一點向達倫的書我覺得我國小國中也很愛， 07/31 17:00
→ pgame3: 不過他應該徹底過期了吧 07/31 17:00
推 pinqooo: 給少年看什麼文學性？莎士比亞原本？ 07/31 17:00
推 naya7415963: 要文學性應該有更經典(但小孩很可能不想看)的選擇 07/31 17:02
推 devilkool: 文學性？ 07/31 17:02
→ naya7415963: 如果只是希望小孩看書的話，要看個性和興趣 07/31 17:02
→ naya7415963: 不過大人送的書我覺得都沒什麼希望 07/31 17:02
推 dodoorca: 插圖色一點就有了。 07/31 17:02
推 bnd0327: 練習長篇閱讀能力還是滿有幫助的吧，先看前三本吊胃口 07/31 17:03
推 protess: 我覺得竟然沒有想要出漫畫版 07/31 17:03
推 pgame3: 阿不然你送迷霧之子好了，畢竟翻的不錯讀起來很快 07/31 17:04
→ bnd0327: 長假前給他第四集就能看到爽 07/31 17:04
→ protess: 或像輕小說偶爾放插圖頁 07/31 17:04
→ bnn: 沒事啦 文學性就文人賣書的幌子 人家也是當年銷量高就被吹捧 07/31 17:04
推 Y1999: 小說類來說他還是海放一堆人阿 07/31 17:04
→ lsd25968: 不管啥書，小孩肯靜下來乖乖讀完一本書就該偷笑了吧== 07/31 17:05
→ bnn: 遇到有人質疑文學性就劈頭一問你賣多少 07/31 17:05
推 Scarlett888: 那金庸呢 07/31 17:06
推 pgame3: 金庸現在版本缺點就是封面無趣吧 07/31 17:06
推 ex990000: 青少年就給我乖乖去看歐幾里得原本 07/31 17:06
→ astinky: 這問題很奇怪，文學性跟值不值得一讀沒有必然的關係 07/31 17:07
→ ga839429: 送小孩還不錯阿 近年也沒更適合的 執著文學性就不用了 07/31 17:07
推 rronbang: 以前聽說AI 訓練必備 07/31 17:07
→ yezero: 為啥要在娛樂種追求價值呢 07/31 17:08
推 Scarlett888: 金庸我覺得二版屌打三版 但我猜現在市面上只買得到 07/31 17:08
→ Scarlett888: 三版了 07/31 17:08
噓 deepelves: JK還活著吧 07/31 17:08
推 pgame3: 你要人家愛上閱讀文學性都是次要的，學生愛上某文類轉頭他 07/31 17:09
→ pgame3: 自己會去找那個文類最硬的書來挑戰了 07/31 17:09
推 rockmanleon: 重點是願不願意看，文學性不重要。 07/31 17:13
→ rockmanleon: 至少哈利波特算是不錯的作品，閱讀門檻不高，世界觀 07/31 17:13
→ rockmanleon: 蠻獨特的。 07/31 17:13
→ hylio7754: 不然要看山料嗎 07/31 17:16
推 kenkenken31: 童書要多少文學性?我從小四看到高一,就是衝世界觀阿 07/31 17:16
推 inte629l: 先把一本書看完比較重要 07/31 17:16
→ kenkenken31: 電影礙於媒體形式,才是把課程.校園.魔法世界創意點都 07/31 17:17
→ kenkenken31: 取捨掉了,海格魔獸課.植物課.上石內卜課都很好玩 07/31 17:18
→ kenkenken31: 如果送的小孩還能看完這種小說長度,那應該比手游.短 07/31 17:18
→ kenkenken31: 影音小孩來的更有可塑性才是,我覺得很不錯 07/31 17:19
推 Tsukasa0320: 兒童讀物你在要求啥文學性 07/31 17:20
推 vericool: 英國輕小說 07/31 17:21
推 kenkenken31: 小學同學更是有買英文版練英文順便超前進度的,想來文 07/31 17:21
→ kenkenken31: 學造詣應該不會太過賣弄才是,不然單字量會超標童書 07/31 17:22
噓 a43164910: 現代的文學性是什麼 黃山料嗎 那是很值得一看== 07/31 17:26
→ RoChing: 哈利波特就是以文筆見長，設定或世界觀或內涵都是其次 07/31 17:36
推 abucat: 個人感覺前面五集的劇情寫的不錯，六、七集就退步不少 07/31 17:36
推 Scarlett888: 黃山料Op 07/31 17:39
噓 wayneshih: ID 07/31 17:46
推 funkD: 文學性 那送個伊里亞德和奧德賽好了 緊跟時事 看到他痛苦 07/31 18:03
推 pgame3: 依里亞德其實對小孩來說讀故事書版很好看啊，以前出的那 07/31 18:13
→ pgame3: 種希臘埃及神話故事系列特洛伊有單獨一本 07/31 18:13
推 StarTouching: 不就是通俗文學而已 討論什麼文學性 07/31 18:13
→ pgame3: 有決鬥有報仇有一騎當千 07/31 18:13
推 sugaryeh000: 現在青少年一篇新聞都讀不下去，願意讀長篇小說就要 07/31 18:44
→ sugaryeh000: 謝天謝地了還在意什麼文學性 07/31 18:44
推 kingo2327: 文學性是啥 伏爾泰嗎 07/31 18:59
→ b4824583: 要不要看個諾貝爾文學獎的東西？文學性？？看了是很高 07/31 19:10
→ b4824583: 級是不是？ 07/31 19:10
推 Dimitre: 至少故事完整 伏筆大部分也有回收 休閒讀物很好 當學習 07/31 19:12
→ Dimitre: 還是算了吧 07/31 19:12
→ Dimitre: 要更娛樂其實電影不錯 07/31 19:12
推 KAGOD: 我小時候都看怪奇馬戲團 那時候很迷 供参 07/31 19:23
推 Repulse: 怎麼樣都能算佳作吧 07/31 19:42
推 FelipeMassa: 九成看哈利、金庸為的都是故事上的「娛樂性」才不是 07/31 20:53
→ FelipeMassa: 「文學性」，不然看國文課本不是比看這些小說更爽？ 07/31 20:53