→ k44754: 阿鬼，民法要自己處理喔 08/05 17:03
→ k44754: 很多民事糾紛，就杖著受害人嫌訴訟成本高 08/05 17:04
→ brian78313: 有刑法捏 我說的西門町訂金那老闆被判刑捏 08/05 17:04
→ jeffy84123: 所以是跟什麼比跌價可以要賠償？不會是市價跟定價比 08/05 17:05
→ jeffy84123: 吧？ 08/05 17:05
→ tata123428: 我問一下要怎證明?? 請他出示上游跟他談的狀況? 08/05 17:05
噓 k44754: 裝潢蟑螂聽過嗎~~有法官覺得那不是詐欺 08/05 17:06
→ k44754: 單純是民事糾紛，沒屢行完罷了 08/05 17:06
→ brian78313: 證明要看自己跟律師的功力了 08/05 17:07
→ k44754: 裝潢蟑螂收百萬，搞個10%進度就消失 08/05 17:07
→ k44754: 法官：不算詐騙喔 08/05 17:07
→ brian78313: 跌價視為遲延損失 民法216條的實務見解 08/05 17:08
→ samnpc: 只能說每個法官心證都不一樣，換個法官可能就不一樣 08/05 17:08
→ brian78313: 回k44754 真的有判決捏 你搜尋西門町球鞋訂金 後 08/05 17:09
→ brian78313: 來老闆被判詐欺 08/05 17:09
噓 k44754: 啊，你知道鬼島是成文法嗎= = 08/05 17:09
→ k44754: 各法官的判決都是自由心證 08/05 17:10
→ brian78313: 心證當然有可能不一樣 但我是在回答原PO 我說的都是 08/05 17:10
→ brian78313: 已經有判決的 08/05 17:10
→ k44754: 先不說法官啦，刑事還要過檢察官那道門耶 08/05 17:11
→ brian78313: 原PO認為沒辦法用法律處理 但實際上已經有前例可循 08/05 17:11
→ k44754: 重點人都跑了，你拿張債權憑證也要不到$$ 08/05 17:12
→ brian78313: 這講太遠了 我原本是在回覆原PO 而且我都把法條列出 08/05 17:14
→ brian78313: 來了你們不信我也沒辦法 我懶得找判決給你們看惹 08/05 17:14
→ roger2623900: 跌幾百一千塊你要去跑法律喔？ 08/05 17:14
→ brian78313: 我把維權方法講給你們聽 要不要維看你捏 08/05 17:16
→ brian78313: 而且跌價那個狀況可以解約 08/05 17:17
推 roger2623900: 只是想說小額走法律真的不太實際 08/05 17:18
→ roger2623900: 訴訟成本遠高於實際利益 08/05 17:19
→ brian78313: 這當然喇 訴訟效益多少要考慮 08/05 17:20