看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
伊藤潤二 憂國的拉斯普金 有蘇聯軍隊入侵阿富汗的片段 當然非常令人不適 怎麼說蘇聯都是入侵國 哪有資格說自己的士兵被嬰兒當誘餌騙 下車後就被削成人棍用來騙下一波入侵的蘇聯士兵 入侵國沒有資格的 可是 如果今天是某個入侵國 自己帶了嬰兒當人肉盾牌 被侵略的國家士兵應該怎麼辦? 放下武器投降嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786190163.A.700.html
Xpwa563704ju: 戰時又是另一回事了 08/08 19:58
D44NFY: 這種神經病自己就打起來了,還能入侵誰? 08/08 19:59
zakokun: 系列文 08/08 19:59
banbanzon: 把老人當推出來盾牌或自殺炸彈啊 08/08 20:01
uohZemllac: 這種戰法太不切實際 08/08 20:02
uohZemllac: 把自己國家未來勞動力拿去當消耗品 08/08 20:02
uohZemllac: 除非已經到了嬰兒可以大量隨意生產的時代 08/08 20:02
uohZemllac: 不過到此時他們的死活應該也沒人在乎了 08/08 20:02
pauljet: 只有阿富汗打得起這種人口戰吧 08/08 20:03
lovesleep68: 你知道人是可以一年一生嗎? 08/08 20:03
Willdododo: 討論戰爭超沒意義 直接參考沒有國際法沒有人權概念的 08/08 20:03
Willdododo: 古代比較快,那裡有你要的答案 08/08 20:04
uohZemllac: 一年一生 但你扔去戰場一個子彈就沒了耶 08/08 20:04
pauljet: 這一部漫畫雖然是上個世紀了 確實是發生過的戰法 08/08 20:04
bnn: 人海戰術 剛好有很多案例 缺糧的時候就是推人出去消耗掉 08/08 20:11
ARCHER2234: 變成恐攻或戰爭時那自然有不得已的做法,但是你還無法 08/08 20:11
ARCHER2234: 把非法難民定義成戰爭或恐攻 08/08 20:11
ARCHER2234: 而且現在用無人機不是更有效?人家又不傻 08/08 20:12
bnn: 沒能力走合法管道的 進來也就是加劇社會處理成本而已 08/08 20:12
bnn: 社會處理(收容)成本有上限的 超出後自動會孳生不滿和打擊情緒 08/08 20:13
bnn: 等到那階段還不是變成戰爭或種族屠殺 08/08 20:13
Fino5566: 把嬰兒當肉盾 你問士兵自己同不同意 08/08 20:14
bnn: 你每次越境有合法名義的擊殺不做 然後拖到變成幾萬人爆發戰爭 08/08 20:14
Fino5566: 打仗是為了什麼啊 本末倒置欸 08/08 20:14
bnn: 因小失大 短視近利 08/08 20:15
pauljet: 你才有沒有本末倒置 把國家安全全部寄望在敵方有良心有 08/08 20:18
pauljet: 人權? 08/08 20:18
pauljet: 不是 這都是什麼啊? 08/08 20:19
pauljet: 不得已的時候當然有不得已的做法 得已的時候有沒有想過 08/08 20:20
pauljet: 不得已的時候會遇見什麼? 08/08 20:20
pauljet: 你不記得 我就提醒 2015的小男孩浮屍照 是人口販子拐賣 08/08 20:21
pauljet: 來的 08/08 20:21
cuzuto: 如果是戰爭大概都是會猶豫嚇到,但是還是照開槍吧,猜的 08/08 20:40
ChunD: 伊斯蘭士兵我想是很樂意拿嬰兒當盾牌的吧,又不是沒發生過 08/08 20:52
a384331: 武裝衝突法 該動手還是要動手,不是你死就是我亡 08/09 00:32
sobiNOva: 戰場上開槍很少會真的瞄準了 拿嬰兒當盾牌沒屁用 08/09 09:11
sobiNOva: 都是躲在掩體後瘋狂開槍啦 嬰兒又不是防彈盾牌 08/09 09:11
sobiNOva: 你看那些無人機往人撞的畫面 覺得他們會不殺嬰嗎 笑死 08/09 09:12
sobiNOva: 帶著嬰兒不好移動的 那更好殺而已 08/09 09:12
sobiNOva: 而且戰場一堆泥濘 你帶著嬰兒要怎麼移動 又不是冷兵器時 08/09 09:13
sobiNOva: 代= = 08/09 09:13
sobiNOva: 一探頭就有可能喪命的地方沒人會搞這種自殺操作 08/09 09:13