Re: [新聞] 遊戲公司公告寶物中獎率20% 實際竟不到0

[justgetup (Kono Dio Da!)]

※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7321/9680394
: 遊戲公司公告寶物中獎率20% 實際竟不到0.001%…法院判賠
: 2026-08-09 16:06 聯合報／ 記者 袁志豪 ／台南即時報導
: 莫姓男子參加遊戲公司推出的抽寶物活動，見公告抽中機率高達百分之20，他花費3190
元
: 、抽了65次，竟只中1次，計算機率僅有百分之0.00082；他提告要求退費並賠償精神損
失
: 共3萬元，法院認定抽取機率與公告相差甚遠，應退還莫2540元，但駁回精神慰撫金。
可
: 上訴。
: 莫姓男子向台南地院台南簡易庭提出消費爭議訴訟指出，香港一間遊戲公司台灣分公司
推
: 出十冷歸來遊戲活動，公告每次抽取機率（抽中機率）均為百分之20；但他抽了65次（
花
: 費點數共638點，每點5元），花費3190元卻只抽中1次（價值約650元）。
: 莫認為，該公司疑廣告不實誤導消費者，導致他耗費金錢、時間及精神，請求賠償他抽
籤
: 的錢、名譽及精神損失共計3萬元；該公司經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期
日
: 到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，台南地院台南簡易庭依莫的聲請，由其一造辯論
而
: 為判決。
: 法院指出，因可歸責於債務人事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給
付
: 不能之規定行使其權利；莫主張該公司推出遊戲活動公告抽取機率每次均為百分之20，
他
: 抽取65次只抽中1次，提出對話紀錄截圖及台南市消費爭議調解委員會調解筆錄為憑。
: 法院表示，依調查證據結果，堪信莫的主張為真實，該公司既然活動公告抽取機率為百
分
: 之20，莫抽取65次只抽中1次，實際上抽取機率僅約百分之0.00082，兩者相差甚距，應
認
: 公司有不完全給付情事；莫請求退款，公司自應退還莫支出的抽籤金額共計3190元。
: 法院說明，因莫抽中一次價值為650元，應自得請求退款金額中扣除，因此莫得請求退
款
: 金額為2540元，應予准許；至於精神慰撫金，以身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、
: 貞操或其他人格法益受損害為限，莫的遊戲點數受損，為財產法益，求償於法不合，自
屬
: 無據，應予駁回。
: 備註：
: 結果只賠退款還可以扣掉中獎的價值
: 難怪公司敢完全不管，人都不來
: 應該要判該次營收全部都要退款才對吧

很好奇這種時候法院不會主動去查程式碼嗎？
有沒有可能他真的是那個地獄倒霉鬼
記得丁特和橘子那次因為有商業問題
而且橘子只是代理，所以合約問題不公布很正常
像馬娘不時耳聞有地獄倒霉鬼，4池或5池up的都保底才拿到
機率分別是0.24%和0.05%
但換成人數聽起來就很有可能了，2000人裡面一個
過去有被法院認證的非洲人或程式碼公開真的有問題的嗎？

————————————
還是補個圖
https://i.mopix.cc/vlOCMc.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.48.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786282144.A.AE2.html
推 emptie: 好問題，你要怎麼確定他交的build跟當事人那天抽的時候跑
→ emptie: 的是同一個？
推 a43164910: 法院永遠不會主動去查阿 只會看你交出來的證據 交不出
→ a43164910: 程式碼那就是沒有證據
→ spfy: 傳說阿里巴巴(還是京東)尾牙抽獎 寫抽獎程式的工程師被抓上
→ spfy: 台 全場code review看機率對不對
→ whatthejoke: 舉證責任又不是在法院身上==
推 raincole: 法院不但不會查程式碼 基本上不會主動調查「任何東西」
→ raincole: 你覺得法院應該去主動調查什麼是包青天電視劇時期的理解
推 ssarc: 你要告他，不是應該你提證據？ 法官頂多確認你的證據是不是
→ ssarc: 真的算證據
→ justgetup: 那照這個邏輯，法院認為這機率有問題
→ justgetup: 但不用賠償所有玩家，是因為沒告就不管？
→ justgetup: 但這種違反公平交易的，算詐欺，不用告訴乃論吧？
推 OAzenO: 除非法律有規定 不然法院不會主動查
推 raincole: 首先法院也不能主動審理非告訴乃論的罪... 要先有檢察官
→ whatthejoke: 你問詐欺，那是檢察官也不是法院好嗎==
→ raincole: 去調查起訴才行
→ OAzenO: 像這種小蝦米對大鯨魚的案例 或許可以討論公司有舉證義務
→ kaomark: 先成立詐欺刑事案件 才有檢方調查 那也不是法院調查好吧
→ raincole: 而且這種程度的機率事件要成立詐欺罪可以說不可能
→ justgetup: 我更多也只是好奇有沒有誰提告了
→ justgetup: 結果變法院認證非洲人
→ raincole: 紫布事件機率遠遠遠遠小於這件也是按公平交易法罰
→ raincole: 沒有搞到變刑事
推 tonyxfg: 因為被告沒出庭也沒有任何反應啊，這時法院就會偏向採信
→ tonyxfg: 原告證詞，畢竟被告完全不反駁
→ spfy: 沒出庭好像就單純看有出庭的那方的證據 之前有個陽明山豪宅
→ spfy: 家族糾紛 其中一個跑去美國不收掛號 最後沒出庭豪宅被判給
→ spfy: 在台灣有出庭互告的家人 上訴(還是抗告?)第一次被打回 現在
→ spfy: 不知道到怎樣了
推 Oswyn: 不一定需要碼 實務上只要調一定數量的log 就能證明碼有問題