Re: [寵粉] 質疑索尼數位化策略 歐美五國發起反壟斷訴訟

[RockZelda (洛克薩爾達)]

※ 引述 《access4096》 之銘言：
: 標題：[寵粉] 質疑索尼數位化策略 歐美五國發起反壟斷訴訟
: 時間: Mon Aug 10 22:13:41 2026
: 
: PlayStation 數位化爭議繼續燒！歐美五國正式向索尼發起「反壟斷訴訟」
: 
: Vincent
: 2026年08月10日 16:00:00
: 
: 索尼宣布旗下 PlayStation 主機將於 2028 年走向全面數位化的爭議還在持續延燒中，
除
: 了面臨玩家以及多間遊戲開發團隊的批評之外，多個國家目前已經決定針對 PlayStation
: 提出「反托拉斯法」相關訴訟或監管投訴。
: 
: 根據《Kotaku》網站總整理報導，就在索尼於今年 7 月公開了這項極具爭議的政策後，
來
: 自英國、葡萄牙、荷蘭、墨西哥以及美國五個國家的監管單位都陸續對此提出了「反壟斷
」
: 質疑，甚至為此採取法律行動。

https://bit.ly/4hJtfG3
原報導在這邊，算是很清楚說明來龍去脈
所有的問題要追溯到2019年

［美國消費者訴訟案］
可能大家還有印象，索尼在2019年的時候
禁止亞馬遜等第三方零售商販售「特定遊戲的數位兌換碼（GSV）」。
等於是說，玩家購買數位版的方式變成如今PS Store是唯一管道。

當時後就有指控，PS Store數位遊戲價格比外面的實體片高出75% 至 175%
多年拉鋸後，今年索尼提出780 萬美元（約新台幣 2.5 億元）的Network 點數和解方案
但因為非實質賠償金、而且原告多達 440 萬人，等於每人拿到新台幣55元而已
因此雖然走和解流程，但似乎還是有被法官駁回
https://bit.ly/4ykKMKg

［英國「索尼稅」集體訴訟案］
https://bit.ly/4ykPt70
提出訴訟方指出，PC遊戲發行平台，其佣金約為 12% 至 20%
而索尼在遊戲的數位遊戲銷售上幾乎處於壟斷地位，並向發行商收取高達 30% 的銷售佣金
（被戲稱「索尼稅」）
並且「索尼稅」最後都被轉嫁給消費者，導致過去近十年來，英國玩家被超收高達50億英鎊
（後續訴訟爭取約 20 億英鎊）的「不公平且過高」的遊戲費。
所以索尼利用「封閉生態系」，強迫數位遊戲只能在官方 PS Store 購買並抽取 30%，涉嫌
濫用市場支配地位達成壟斷
————————
隨著索尼取消光碟的消息公開後，後續更多國家修費者加入這一系列到訴訟
原因就在於，索尼曾經提出的抗辯是這樣：

>消費者在購買遊戲時擁有「實體光碟」作為第二選擇，所以沒有壟斷

>玩家可以自由前往外部零售通路購買實體片，甚至在二手光碟交易市場中買到更便宜的遊
戲，因此是自由競爭

>因為實體光碟通路的存在，為市場提供了健康的價格競爭與替代方案。所以30%並非強迫玩
家選擇

>限制第三方商店，是為了確保平台安全與優質的用戶體驗

>我們在跟微軟和任天堂競爭，所以我們不是壟斷者

所以取消實體光碟這個操作，基本上把以前索尼的辯解自打臉一半
加上索尼也曾宣布自家遊戲回歸獨佔，其實就證實了「封閉市場」的狀況

現代反壟斷法，例如歐盟的《數位市場法》DMA，是傾向於將單一大型平台視為一個「獨立
市場」。
既然玩家無法在不更換主機（成本極高）的情況下轉向 Xbox，加上又封鎖第三方平台提供
更優惠的下載代碼，等於是完全排除競爭的要素
所以索尼的行為就具有壟斷性質

目前看來發展就和當初Apple的壟斷爭議是類似的狀況

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.249.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786376198.A.F81.html
推 ririkasos: Steam我記得也是抽30%阿
推 rainnawind: 推 這篇邏輯就通順很多了
推 kmkr122719: steam也是抽30%啊
推 ssarc: STEAM沒強迫
推 ririkasos: 應該說最主要是能不能在其他平台賣
→ RockZelda: 抽成比例的話，Steam、Xbox、任天堂也都是30%
→ RockZelda: 但索尼問題是他2019年操作，同時扼殺了所有競爭管道
→ ssarc: 應該說，STEAM強迫的那一部分現在在打官司中
推 siyaoran: Steam是強迫其他平台上遊戲不能比較貴
推 ririkasos: 不過我看了眼雖然steam同意可以在其他平台買序號
→ ririkasos: 但是還是有做一些限制
→ ririkasos: 比如說不得長期外面特價但是steam賣比較高價
→ ririkasos: 另外申請這種code到外面販賣好像也有一定比例
→ RockZelda: 還有問題是，PS Store 數位版遊戲還常比實體片貴
推 shinchen: steam有看發行商銷量減低抽成吧
推 bmaple730: 就開個日亞販售就能搞定的東西
推 dinosd2: 這兩件官司來說，第一件最大問題就是PS主機遊戲除了上PS
→ dinosd2: Store買之外無其他管道，那自然變成Sony說要賣多少就多少
→ dinosd2: Steam可沒有這狀況，玩家可以從多種管道購買兌換序號後在
→ dinosd2: 到Steam兌換，Steam只要認證序號正確就會發遊戲給你
→ dinosd2: 至於第二件就很簡單，跟他最近要做的事相反，這應該是近
→ dinosd2: 期自斷勝訴的狀況
推 sa7a1220: 說到這個我才發現，日亞隨隨便便都能買到任天堂日版序
→ sa7a1220: 號跟點數、會員服務序號等，就PSN在日亞只能買點數跟會
→ sa7a1220: 員服務而已，數位版遊戲序號一個都沒有
推 avans: 推說明
推 shinchen: 其實這個要解套也很簡單 就索尼也開始給實體店賣下載卡
→ shinchen: 就好了
→ viper0423: 樓上，你說的就是索尼被告的原因→為了數位版全部一手
→ viper0423: 賺而封殺亞馬遜商城，只是當時沒構成壟斷的理由就是前
→ viper0423: 面文章講的二手實體市場
推 shinchen: 就索尼只要主張2028斷實體以後改給通路賣序號盒或下載卡
→ shinchen: 美國訴訟這邊就解套了 歐洲那邊的二手市場就還得另外凹
推 jack30338: 索尼也知道吧 CEO都刻意提到會有不同形式的實體版
→ hn9480412: 我怎麼記得Steam的抽成是採浮動制
→ hn9480412: 我記得是賣得越多Steam抽成會變低
→ viper0423: 不同形式的實體版現階段唯一可能就是塑膠盒+下載卡阿
→ viper0423: 下載卡又不能轉賣二手是有屁用?最終還是會回到壟斷
→ bibbosb4: 盒裝序號只是想安撫小賣店和部分玩家而言，但盒裝序號
→ bibbosb4: 本身就是賣相不好的東西了