推 chrisjohn214: 米國的法律不保護壞人嗎 08/12 12:17
推 PetrVanis: 法律怎麼會保護壞人呢 又不是蠻荒小島對吧 08/12 12:19
推 roger840410: 台灣警察還要警告才能開槍，美國警察是把開槍當成警 08/12 12:19
→ roger840410: 告 08/12 12:19
→ blackone979: 美國那種隨手有槍的環境能跟台灣比也是好笑 08/12 12:20
推 tai890123: 後方逼車是啥概念 08/12 12:21
→ tai890123: 好奇問 08/12 12:21
推 Ttei: 他這蓄意減速等對方經過後開槍的 這也能無罪 律師比較屌 08/12 12:21
噓 AlphaMC: 哪裡類似了？美國案例雙方都在活動且在車內無從分辨撞擊 08/12 12:22
→ AlphaMC: 聲是水平還是子彈物體碰撞車體，台灣是對方已經失去意識 08/12 12:22
→ AlphaMC: 躺在地上卻還是追加攻擊且選擇致命要害（頭部） 08/12 12:22
推 Scarlett888: 請到好律師吧 08/12 12:22
→ linzero: 就一般法規都允許一定程度反擊，而槍殺傷力就是大了點 08/12 12:22
→ AlphaMC: #水瓶 08/12 12:23
→ miyazakisun2: 為什麼不大腳一開加油門離去 對啊 08/12 12:23
噓 AAAdolph: 拿特例當通案 08/12 12:24
推 RINPE: 不尊重死者 還是這裡好 08/12 12:24
推 Gentile: 如果對方失去意識是演的等等拿電鋸出來呢？ 08/12 12:25
→ b79205: 我們是美國的一州？ 08/12 12:27
推 fenix220: 窮山惡水多 08/12 12:27
噓 eo8h1: 拿這來類比的是有在動腦嗎 08/12 12:31
推 ssarc: 美國的法官比較有腦 08/12 12:31
推 HinaGikuYanG: 應該拿中國有個跟鬼島幾乎一樣的例子，最後記得是 08/12 12:51
→ HinaGikuYanG: 判正當防衛無罪 08/12 12:51
推 fatdoghusky: 就每個國家對正當防衛程度認定不同 台灣很嚴格 08/12 12:57
推 sai5566: 不比美國那我們比日本吧.看日本逼車攔車超速會怎麼處罰 08/12 13:01
→ KudanAkito: 在美國 先攻擊人的人就是壞人 管你是用水瓶還是槍 08/12 13:16
推 sskent: 不要先動手哪來那麼多問題 08/12 13:22
推 StNeverRush: Sorry 但這裡是鬼島 08/12 13:34
→ belion: 誰先攻擊？ 08/12 13:39
→ shoiguang: 都有勒斃竊賊的那個例子了，我覺得就算今天是反擊的時 08/12 13:54
→ shoiguang: 候彈起來在空中接到死，結果也不會改變 08/12 13:54
推 yellowjuice: 為什麼要拿小小多災的島來比較 你有什麼目的 08/12 14:00
推 Eikawa: 是法官還是陪審團判的？ 08/12 14:04
→ Eikawa: 美國憲法規定刑事案件一定要給陪審團審理 08/12 14:10
→ Eikawa: 如果陪審團判決無罪，法官就只能判無罪定讞 08/12 14:10
推 IFeelSoAlive: 美國法律體系跟台灣差滿多的，不太能比 08/12 14:33
推 IFeelSoAlive: 台灣法律就很愛在日本德國撿自助餐，法律人覺得哪 08/12 14:36
→ IFeelSoAlive: 種比較符合他們心中的「正義」就會用哪個，如果沒 08/12 14:36
→ IFeelSoAlive: 有喜歡的就自己創自己解釋 08/12 14:36
→ astinky: 笑死，學術研究沒做過半撇的講別人自助餐 08/12 14:53
推 stonecoldii: 真的 一般民眾閉嘴仰望法律人就對了 08/12 15:01
推 peterw: 台灣比較適合包青天式的司法系統，沒看以前陳定南就被人 08/12 15:16
→ peterw: 喊做陳青天嗎？ 08/12 15:16