Re: [新聞] 盜版「嗨皮漫畫」被制裁了！營運6年倒閉 官方道歉：對

[bobbytung (Ebookismyfate)]

※ 引述《s02180218 (不惑)》之銘言：
: : 事實上，過去《Dr.STONE 新石紀》負責作畫的知名漫畫家 Boichi 也曾經在自己社群表
: : 示過：「看盜版漫畫的人並不是敵人，盜版現象的存在，正好證明了漫畫在該地區擁有非
: : 常大的市場需求，漫畫界不該盲目指責盜版讀者，而是應該正視跨國通路匱乏，以及正版
: : 定價過高這兩個長期的根本問題。」

  這句話的脈絡是：「日本漫畫出版社現在想要賺外匯，
  但是不想要自己投資AI翻譯以及初期成本，所以透過這種
  媒體放話來把「跨國通路匱乏」正當化。

  實際上六月經濟產業省也針對15家公司投資了115億日圓，
  大概比台灣漫畫輔導金與漫畫基地營運預算全部加起來還
  多吧。

  接著集英社就推出Manga Million，先從各授權出版社取得
  翻譯稿來試水。

: 相信正版商用平台的營運應該都下了很大功夫

  嗯啊，這句話有很大的問題，像是那個Line Manga，發現在
  台灣不好做就馬上撤了，而且是什麼都不留下的那種。個人
  對任何韓國骨的網路服務都不信任。

: 但現在進駐台灣的影視或遊戲正版平台多數都有月租或年費的吃到飽方案
: 不清楚對漫畫平台營運來說，訂閱暢讀真的是實施不了的機制嗎

  實施不了。授權契約就只讓你零售。

  就算有，也是出版社買斷或者授權比較寬鬆的內容。像是
  Softbank Creative下面有個ハーレクイン（harlequin）品牌
  就出少女言情漫畫，就有訂閱制。

  不然你就等上面日本出版社真有一天做出面向國際的平台，
  應該最有機會用訂閱制。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786782570.A.3C8.html
→ devidevi: 網飛都能做，漫畫做不到?
做不到啊，一是出版迄今還依賴當地出版社；二是規模差太多。
然後就是有這種指望，日本出版社才會和政府要錢想試試看。
推 RbJ: 這種你只能問版權方是怎麼給授權的
→ pili955030: 撤掉的是kakao吧，line webtoon還在呀
Line Manga台灣收攤都是2020年的事了。
推 sakungen: 怎麼記得 MANGA MILLION 只有集英社的作品，這不是慶祝
→ sakungen: 集英社百週年的限定公開平台嗎？
→ sakungen: 然後歐美那邊集英社一直有訂閱制平台，叫 MANGA PLUS
推 roger2623900: 月費制太困難了 本來一本漫畫賣你1~200 現在月費開
→ roger2623900: 多少才好？ 開高了繼續看盜版 開低了漫畫單行本市
→ roger2623900: 場會崩盤的
→ SGBA: 訂閱暢讀 載體差異很大 漫畫我兩天可以看完30本 影片又不行
→ sakungen: MANGA PLUS 就是月費制的啊
→ SGBA: 月費數量制且可累積比較貼近正常人使用吧
推 SHCAFE: 影片其實可以 我認識的追劇族都兩倍速在看的...
→ SGBA: 我都4~8倍在看了 就是再怎麼壓縮都不會比漫畫還快
→ SGBA: 意思是讀到飽 我一個月就可以把所有想看作品看完下月就退訂
推 sakungen: 這種人很少吧，大部分人大多不介意一個月花個幾百塊，
→ sakungen: 想看的時候就看一下，上班就很累了，回家還行軍式娛樂
→ sakungen: ，有這麼窮嗎
→ sakungen: * 為了省幾百元
→ tindy: 線上漫畫比以前租書店貴真的笑死 租書店還要付房租咧
→ s02180218: 看劇也是有一堆人這種操作 整季出完再訂閱一次補完 只
→ s02180218: 是平台也懂怎麼留客群 就是盡量每一季上架的劇都維持好
→ s02180218: 品質 讓觀眾沒有感受到影視淡季放棄續訂的想法 達成訂
→ s02180218: 閱留存率
推 roger2623900: 如果你預設月費繳幾百塊 那一個月大概看5本單行本
→ roger2623900: 就賺回本了吧 常看漫畫的一個月看幾十本也很正常
→ roger2623900: 這樣單行本市場會變得怎樣？
推 jack30338: 我就不信一部漫畫的成本有比網飛一部電影的成本還高
成本沒有電影高，但「平均」以後，漫畫的收益不一定比電影高。
推 GAOTT: 學sony阿 取消實體
推 roger2623900: 或許月費制可以極大拓展市場 但是出版社不敢賭 怕
→ roger2623900: 影響單行本銷量暴跌
其實對出版社來說，有時候閱讀行為與數據比收到的錢還有價值。
而且就算你線上看完了，喜歡的還是會去買一套或者周邊收藏。
→ sakungen: 但是Manga plus 在歐美就做的起來，所以是中文圈這種地
→ sakungen: 方省到不行的人太多，導致月費制沒辦法做起來？
Manga Plus在歐美就是一種盜版對策，所以要複製到全球，中文圈應該是希望
中國讀者翻出來付錢。台灣漫畫出版社其實做得太好反而阻礙吧。
推 maskon: 與其說線上漫畫比以前貴 不如說比以前水...
→ roger2623900: 不然就是學XGP 熱門漫畫不會進月費制
→ sakungen: 先說 Manga plus 甚至有越南文，但是沒中文
→ maskon: 這年頭的韓漫一回有1/3~1/2都在講廢話 收費跟租書單行本
→ maskon: 同樣價格
→ sakungen: 而且上面一堆熱門漫畫
→ maskon: 以前租書店就算不是用那種看整天的 一百塊可以看的時間比
→ roger2623900: 可能是歐美本身正版銷售就很淒慘吧？ 所以可以不管
→ roger2623900: 單行本市場
→ maskon: 現在還來得更多也更有內容
→ sakungen: 當初覺得有越南文沒中文很奇怪，看完這串推文大概知道
→ sakungen: 原因了，太多一個月看完不訂的導致平台做不起來
→ roger2623900: 中文就B站買那麼多正版 看它要不要搞啊
→ maskon: 單行本來說一本5塊有8回 現在韓漫哩?一回跟你收一本價格
→ sakungen: B站國際版不是早就關服務了？剩下他們國內版本
→ sakungen: * B站漫畫
→ sakungen: 他們國內版你不繞牆根本不能看吧
→ BOARAY: 學XGP當然先把熱門弄進去 不然誰要訂 目前還是實體派 最近
→ BOARAY: 是油墨漲價嗎 一本航海王要135是怎樣 通膨太快了吧
※ 編輯: bobbytung (1.34.234.246 臺灣), 08/15/2026 17:37:24
→ ymcaboy: 不想花錢的永遠有一堆藉口
推 yellowjuice: 那繼續看盜版就好啦
推 skyofme: 我覺得定價可以再慢慢吵，但想先看到誰出來先整合出大家
→ skyofme: 願意一起用的點