Re: [閒聊] 活俠傳的門派形象跟一般武俠小說比較

[hsuans (大豆)]

※ 引述《dayinout ()》之銘言：
: 由於比較沒涉獵武俠小說，
: 對武俠的門派概念大概僅限於玩過金庸群俠傳，
: 以及看過一些港片。
: 想問一下，活俠傳中對於各門派"給人形象"的描寫，
: 跟普遍有涉獵武俠的讀者來說，其形象相似度大約幾成左右?

首先你可以先看一下維基百科關於武俠小說的描述
基本上

武俠小說中的門派幾乎全是虛構
歷史上是不存在的

所以每個作者的武俠小說設定都不同，還珠樓主的跟金庸的差異都很大
但是也有後者挪用前者的，例如青城派就是

只不過每個作家有每個作家的風格，對門派的設定也都不一樣
因為本來就是虛構的，所以沒有什麼「誰的門派比較正確」的問題

比方說像「唐門」，宮白羽開始有唐門一詞
後來者古龍跟溫瑞安就把前輩的唐門拿來用了

為什麼? 因為省事，不用再從頭想一次

隨著金庸的大紅，很多後來的小說家或多或少就直接拿來用了
為什麼? 因為簡單，而且對讀者來說不用從頭了解

反正少林寺就是一堆和尚，峨眉派就是尼姑
華山就是劍等等的。

總之都是虛構的就是了，就跟冒險者公會一樣，歷史上根本沒這種東西

--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
  如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
                          http://hsuans.blogspot.com/ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786969283.A.925.html
→ gaym19: 全真教:我不是人啊 我到底是不是人R
→ gaym19: 有趣的是唐門的雛型其實明末才有的東西
→ gaym19: 不過創作就是這樣 反正一點小BUG不影響精采度
推 hayoyo: 門派算虛構，不過武當、少林、青城這些是真實存在的
→ whatthejoke: 各家的峨眉派差別比較大
→ charlietk3: 都尼姑的印象是恆山派...峨眉派印象是都女的，但實際
→ charlietk3: 上有男人
→ frankfipgd: 門派感覺分成金庸跟古龍兩種類別，一般人比較理解金庸
→ frankfipgd: ，但唐門這種是在古龍