[閒聊] BanG Dream!演唱會後續追蹤報導主辦被罰

[wenbuneatble (文本能吃嗎)]

大家好我是遠見雜誌記者

來分享最新的一篇追蹤報導：

BanG Dream!台北公演超額進場挨罰，主辦昔稱「未有超賣」為何出現落差？
https://www.gvm.com.tw/article/132422

下方節錄一段重點：

隨著官方開罰定案，最令消費者不解的，莫過於主辦單位前後矛盾的說法。

今年4月演唱會結束、傳出爭議後，《遠見》曾就超賣疑慮向主辦單位查證。

當時，活動主辦方星樂全球股份有限公司、宝島唱片股份有限公司、我在意的不是股份有
限公司發布共同聲明。

聲明當中提到，活動售票與實際入場人數「均依相關法規及核准人數辦理，未有超賣情形
」。

然而，如今水利處的調查數據證實首日實際進場人數超出申報上限，也讓主辦方先前的說
法受到質疑。主辦單位當初究竟如何控管入場人數？又為何會對外宣稱「未有超賣情形」
？如今都需要進一步說明。

因此，在確認水利處處分後，《遠見》再次聯繫主辦窗口查證。

提問問題包含：為何先前宣稱未有超賣，如今卻遭開罰？進入調解程序前為，為何從未聯
繫申訴消費者？主辦知曉有消費者反映視線受阻，是否有實質補償方案？現場嚴禁拍照下
，該如何協助消費者認定受損事實？

公關窗口在7/27時，先是表示主辦單位有意願回覆，但需要時間；隨後歷經多日等待，窗
口表示需經過日本同意或由日方給出回覆，預計8/10後才能說明。

截稿前《遠見》曾多次聯繫窗口，但仍未收到主辦方的回覆。

與此同時，主辦方在8/8、8/9接續舉辦「Ave Mujica LIVE TOUR 2026『Exitus』台北公
演」後，正常發布活動新聞稿。

這也讓人疑惑，宣傳活動時能即時發聲，面對消費爭議時，為何卻遲遲沒有進一步說明？

_______________

以上再請多指教

如果覺得還行的話請幫我點一下網址！

感謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.51.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787154289.A.333.html
推 peteru4: 就裝死裝到底  人很健忘的
這幾個月以來的心得基本上就是這樣！
推 gasgoose: 推！
推 roger51306: 推追蹤報導 原來他們有被罰錢喔
推 jeff666: 寫得不錯 點了
推 kerorok66: 看內文的資料 這樣加起來跟財報的2.6萬有不小的差距
推 louie83279: D1當初抽票開獎的時候流水號好像就看到一萬八
→ louie83279: 如果此數字無誤，跟財報落差真的有夠大
→ kerorok66: 不過超過1成 就擁擠成那樣 那場地收容數看來沒那麼高
→ jeff235711:
推 cookiey: 推一下
→ york159: 感謝追蹤報導
推 GNFLAG: 加油
推 buke: 推推
推 york159: 補推
推 stanley86300: 感謝追蹤
推 samkiller200: 我記得武士道不是寫2.6萬? 那兩邊的差異是到哪去了
推 minoru04: 所以後台數據是第一天1萬1第二天7千多
→ minoru04: 應該是因為路線和腹地狹窄才會誤判人數吧
推 buke: 推
推 henrylol: 有追蹤有推
推 eo8h1: 推
推 buke: 人數差好多
推 DEGON: 感謝
→ wrh810701: 武士道那邊也是拿這邊提供的數據去寫的吧
推 daidaidai02: 子軒...
推 samkiller200: 我是覺得大佳的包沒有某一年S2O那樣誇張 但該演的
→ samkiller200: 戲還是演一下比較好
文化局受訪時也有用S2O當成消費者權益受損的負面案例！
推 ronald0000: 推
推 Cyjustin: 推
推 ubcs: 推推 8/21我會在調解會上提出為何不回遠見的問題
推 zizc06719: 點了
謝謝你
推 viper9709: 原來有被罰喔@@
※ 編輯: wenbuneatble (223.140.39.151 臺灣), 08/20/2026 02:20:02
※ 編輯: wenbuneatble (223.140.39.151 臺灣), 08/20/2026 02:20:14
※ 編輯: wenbuneatble (223.140.39.151 臺灣), 08/20/2026 02:20:44