[閒聊] ACGN創作權益推動協會 回應尼古喵喵事件

[kun0616 (Kun)]

2026年8月20日，董氏基金會及台灣拒菸聯盟等團體以日本動畫《尼古喵喵》頻繁呈現吸
菸行為及真實菸品品牌為由，行文要求主管機關依法查處並呼籲平台下架。國民健康署隨
即表示已移請地方衛生局調查，並公開表示如經認定違反《菸害防制法》，平台最高可能
面臨新臺幣一百萬元罰鍰。其後，巴哈姆特動畫瘋官方Facebook帳號亦已公告，確認《尼
古喵喵》自臺灣區下架。

在此之前，香港衞生署控煙酒辦公室亦已就同一作品向平台發出通知，導致動畫瘋及其他
平台中止香港地區播送。如今臺灣主管機關在尚未公布完整調查、具體法律判斷及作品脈
絡分析以前，即以高額裁罰公開示警，客觀上已促成平台預防性下架，形成明顯的寒蟬效
應。

ACGN創作權益推動協會支持菸害防制、反對未成年人吸菸，也支持依法禁止真正的菸品置
入行銷與商業廣告。然而，公共衛生目標並不使主管機關免除依法行政、正當程序、比例
原則及尊重創作與閱聽自由的義務。對本次處置與董氏基金會要求全面下架的主張，本協
會表達強烈抗議。

一、作品呈現吸菸，不當然等於菸品廣告
《菸害防制法》第12條所禁止的是菸品的「促銷或廣告」；第25條則禁止表演內容「特別
強調吸菸之形象」。兩者均不能被擴張解釋為：只要戲劇中反覆出現吸菸、菸盒或品牌，
整部作品就當然構成菸品廣告。
在作成任何不利判斷前，主管機關至少應具體查明：作品與菸商之間是否存在出資、對價
、置入或其他商業關係；相關畫面在整體敘事中究竟具有推銷效果，還是服務於角色塑造
、諷刺與負面描寫；作品是否同時呈現成癮、戒斷、經濟困境及生活失序等後果。
若只憑品牌可辨識、畫面次數或單一片段，即把文藝創作定性為廣告，新聞、紀錄片、反
毒作品及大量電影戲劇都可能受到同樣不確定的威脅。

二、《尼古喵喵》整體上更接近反菸作品與對成癮生活的黑色諷刺
本作並未把主角塑造成因吸菸而成功、健康、受歡迎或值得模仿的人物。相反地，作品反
覆描繪她因菸癮而陷入戒斷焦躁、缺錢、撿拾菸蒂、拖欠房租、生活髒亂並妨礙他人的窘
境；日本官方介紹甚至直接以「沒錢、沒生活能力、沒出息」、「又臭、又髒、又懶」形
容主角。
這種以誇張喜劇呈現成癮者荒謬與狼狽生活的手法，本質上更接近反菸作品、負面教材與
黑色諷刺。角色在劇中表達吸菸的快感，並不等於作品本身鼓勵吸菸；正如犯罪角色談論
犯罪，不代表犯罪題材作品就是犯罪宣傳。
主管機關與舉報團體若未對作品整體效果作出研判，只擷取菸盒特寫及吸菸動作作為結論
，正暴露其對作品是否曾經完整觀看、是否具備基本敘事判讀的重大疑問。

三、動畫是一種表現媒介，不等於兒童節目
《尼古喵喵》原作連載於面向成年男性讀者的《週刊Young Magazine》，動畫在日本安排
於深夜24時30分播出；官方設定主角為21歲。臺灣平台亦將本作標示為輔15級。
輔15級並不意味15至17歲觀眾不再屬於少年，但它已明確說明本作不是以兒童為主要對象
的節目，也不能僅因採用動畫形式，就推定其必然面向兒少。
如果主管機關認為平台的年齡驗證或分級提示不足，合理作法應是要求強化年齡確認、家
長控制、分級標示及內容警語，而不是把「兒少也可能看到」當作全面封禁成人向創作的
萬用理由。否則，任何成人向動畫、漫畫或遊戲都可能因「兒少可能接觸」而失去分級制
度原本應有的意義。
四、現行法本身已提供比全面下架更適當的手段
《菸害防制法施行細則》第10條明定，電視節目、戲劇或其他表演如確因情節需要而出現
吸菸情境，應併同呈現吸菸有害健康之警示。
這項規定本身即承認：有吸菸情節的作品並非一律禁止，法律所要求的是判斷情節必要性
並搭配警示。
《尼古喵喵》以菸癮及其造成的生活失序作為角色與喜劇結構的核心，吸菸描寫顯然不是
可以任意抽離的裝飾。作品亦已附有不鼓勵吸菸、過度吸菸飲酒有害健康的聲明。
即使主管機關認為現有警示的文字、語言或顯著程度仍有不足，也應優先採取補充中文警
語、加強年齡驗證、遮蔽真實品牌、局部修正畫面或提供修正版等手段。直接使整部作品
下架，是對創作與閱聽自由侵害最強的措施，不應在較小侵害手段尚未被認真評估以前率
先採用。

五、日本的處理方式證明「分級、時段與脈絡審查」足以回應風險
日本民間放送聯盟的《放送基準》要求依播出時段顧及兒少，並禁止肯定未滿20歲者吸菸
；其規範重點是受眾、時段、角色年齡及呈現方式，而不是一見吸菸畫面便全面禁播。
日本映倫的實務中，即使動畫作品包含未滿20歲者吸菸，也可依內容列為PG12，以分級及
家長指導處理，而非當然排除上映。
日本放送倫理・番組向上機構（BPO）2026年7月的公開議事摘要確實記載了觀眾對本作吸
菸描寫的批評，但公開資料並未顯示其因此命令停播或下架。
這正說明，對具爭議的創作內容，可以透過受眾分級、自律規範、警示及公開討論處理，
不必直接消滅成年人合法接觸作品的機會。
六、要求平台直接下架，違反比例原則並造成創作寒蟬效應
目前尚未見主管機關公開完整調查結果、逐項法律分析或正式下架處分，作品卻已在裁罰
壓力下從臺灣平台消失。
這種「先以高額罰鍰示警、平台為避險先行下架、事後才討論作品是否違法」的運作模式
，實質上繞過了正當程序，也把行政判斷的成本全部轉嫁給平台、代理商、創作者與觀眾
。
當一部以成癮者狼狽生活為笑點、具有明顯諷刺性質的成人向動畫，都可能因少數團體檢
舉而在一天內下架，其他創作者自然會為避免風險而放棄描寫吸菸、飲酒、犯罪、藥物、
暴力、性別、疾病等所有具社會爭議的題材。這不只是單一作品的損失，更會直接壓縮臺
灣整體文化創作的表現空間。
本次事件再次反映，部分政府部門與社會團體至今仍以片面且刻板的方式看待ACGN作品：
把「動畫」直接等同「兒童內容」，把「描寫」等同「鼓勵」，再把「可能造成影響」直
接推導為「應當下架」。

這種思維既低估觀眾的判斷能力，也否定了分級制度、創作脈絡與諷刺表現的存在。

本協會提出以下要求
一、國民健康署及承辦衛生局應立即公開本案移請調查的具體對象、法律依據、認定標準
與處理程序，並在完整審看作品、聽取平台及權利人陳述以前，不得預設違法結論。

二、主管機關應明確區分「文藝作品中的菸品描寫」與「具有商業對價或促銷目的的菸品
廣告」，不得僅以出現次數、品牌可辨識或作品採動畫形式作為認定依據。

三、主管機關與相關平台應優先採取分級、年齡驗證、內容警示、品牌遮蔽或提供修正版
等較小侵害手段；除非能證明其他手段均不足以排除具體危害，不得以全面下架作為第一
選項。

四、巴哈姆特動畫瘋及其他相關平台應說明臺灣區下架的決策依據；如未收到具法律拘束
力的正式下架處分，應在完成必要分級、警示或畫面修正後儘速恢復播送。

五、董氏基金會及共同倡議團體應公開其完整作品分析與法律論證，停止以「動漫深受青
少年喜愛」取代對作品受眾、分級與整體敘事的實質判斷，並撤回欠缺比例原則的全面下
架要求。

六、衛生福利部、文化部及國家通訊傳播委員會應邀集公共衛生、法律、影視、ACGN創作
者、平台及閱聽人代表，共同訂定透明且可預見的內容判斷指引，確保菸害防制不被擴張
為對文藝創作的任意審查。

本協會再次強調：反對菸害，不等於反對作品描寫菸害；保護兒少，也不等於剝奪成年觀
眾接觸合法創作的權利。公共衛生政策若無視作品脈絡、分級制度與比例原則，最終保護
的不是兒少，而只是以行政壓力換取表面上「看不見」爭議內容的假象。
ACGN創作權益推動協會對本次草率處理及其造成的下架結果，表達最嚴正抗議，並要求主
管機關、舉報團體與相關平台立即回應上述訴求。
ACGN創作權益推動協會
2026年8月20日

https://www.facebook.com/share/p/1LPcjrn98c/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.159.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787220942.A.F98.html
推 Xration: 神隊友？
※ 編輯: kun0616 (101.8.159.171 臺灣), 08/20/2026 18:18:11
推 nahsnib: 先把商標拿下來再說吧.....
推 Yokot0813: 反對但也沒辦法阻止，但我現在不想想那麼多，總之就是
→ Yokot0813: 幹你娘董氏基金會
推 takeda3234: 只能推了
推 sheeddee870: 有一種不得不螳臂擋車的悲壯感
→ gcobc12632: 熟悉的白臉黑臉☺☺☺
推 angel6502: 董氏：抗議無效  下去
→ Yokot0813: 請一個抽煙幾十年的老煙鬼戒個幾年煙就能當代言人真他
→ Yokot0813: 媽愚昧
推 f22313467: 商標就撤下本來就是矯枉過正吧
推 abc1234586: 其他可以凹 但商標真的凹不起來
推 OEC100: 這個就是正常觀念，誰跟你出現就是打廣告
推 Lizus: 董氏基金會根本沒看動畫內容吧 明明是勸世動畫
→ milleniue: 強烈抗議什麼? 是要挺違法嗎?
→ hk129900: 商標真的沒得凹 因為真的就是菸商出資的置入性行銷
推 smart0eddie: 會那個嗎
推 samkiller200: 只可惜這群人實在是沒什麼力 上次還被juke一次 出
→ samkiller200: 席會議就被當有共識
推 t77133562003: 這篇論點滿分了 問題是人家不鳥
推 zeroadi: 笑 主要是第12條 只要菸品牌沒打碼 你逃不過啦
→ zeroadi: 內文都沒回第12條的事
推 milk830122: 活在台灣很幸福 懂嗎
推 AmeNe43189: 先推一個
推 serding: 沒辦法 推廣動畫只能馬賽克
→ lovez04wj06: 法規就是這樣，不然為什麼會有修惡這種說法
→ Fewer: 就真的違法 你能怎辦
推 hcastray: 目前就踩著12條不放也還真沒辦法 畢竟也確實是如此
推 rewisyoung: 品牌出來就凹不過去 法條踩死了
推 wl00669773: 作品與菸商之間是否存在出資、對價、置入或其他商業
→ wl00669773: 關係。
→ wl00669773:  靠 好像真的有對價關係啊  lol
推 necrophagist: 只能推
→ lovez04wj06: 你要論外就是只能修法了
→ tn1983: 董氏背後的勢力 我不好說
推 IAMQS: 推。
推 Adlem: 不錯 就事論事
→ Cuchulainn: 開戰
推 silence5566: 幹你董氏基金會 還我尼古喵喵
→ rewisyoung: 現實也沒立委敢去修掉這條
推 uohZemllac: 推
推 ssarc: 厲害，敢跟政治正確的利益團體對抗
推 ilohoo: 12條就是智障法律 但仍然是法律
推 Jameshunter: 商標確實凹不了 但幸福迴力鏢實在太幸福惹
推 bamama56: 真佩服可以據理力爭的人欸
→ raidcrash: 現在看起來不就是採到他們說的第一點
推 achuck11: 神隊友~
推 testlab: 推 基金會莫名其妙==
推 anpinjou: 但很遺憾  他們還真的不在意
→ linzero: 12條他是強調要有商業對價行為以及真有推廣才算廣告吧
推 Echobee: 嚴厲斥責
推 cliff880528: 巴哈羚邦都不敢凹了 講這個沒三小路用
→ bamama56: 我都只會說 乾你母親啦
推 Scarlett888: 法規在那沒辦法吧
→ zeroadi: 第25條只要片頭本片吸煙畫面並有害健康請家長注意+不定
→ zeroadi: 時標註吸菸有害健康
推 AntiEntropy: 董氏不去搞現實在禁菸區抽菸亂丟菸蒂，要管虛擬的
推 shihpoyen: 推 出現品牌是違法 但處理方式可以不用那麼粗暴
推 shiochris: 都有商標了就是推廣吸煙啊
推 AmeNe43189: 就12條打死了，感覺很難
→ AmeNe43189: 不然抽菸要素在動畫裡多到靠杯，就只有尼古喵喵中槍
→ AmeNe43189: 很怪
→ orcazodiac: 在台灣一定沒有對價關係阿，代理商又沒收菸廠的錢
推 seedroy: 反正政府還是會以那些團體的意見優先吧
推 shaunong: 還是推
推 znck: 推 就是擋了財路 才把戒菸看成吸菸
推 PatlaborGao2: 有沒有出現商標 有沒有收菸商的錢 不是一番兩瞪眼
→ PatlaborGao2: 的事嗎？ 都有的話，被罰不是很正常嗎？
推 Lupin97: 推
噓 g27834618: 幹你娘 這些垃圾團體以前做了什麼？
推 jidytri815: 黑臉白臉
推 CaterpillarK: 推
推 SonyXperiaZ3: 第十二條很麻煩 因為寫的很清楚 跟當時iwin事件有差
推 PTTJim: 所以電影門徒出現雙獅地球牌也是幫毒品打廣告？
推 honeygreen: 太長
推 OEC100: 講清楚合法要件是什麼，不要改完又再來玩一次
推 ChikuwaM: 如果第十二條無法避免，希望最終能把香菸品牌打碼後重
→ ChikuwaM: 新上架
→ shiochris: 2026年三大錯覺之一：尼古喵喵是戒煙/勸世動畫
推 takase: 好!
→ reaturn: 反正話語權都在這些奇怪的組織上，就整個很玄
推 SuiseiTrain: 好日子來了
→ PatlaborGao2: 如果都有還辯解不是廣告 那才是硬凹吧
推 rewisyoung: 前陣子重新電影院上映的空之境界還不是有抽煙畫面 就
→ rewisyoung: 沒現實菸商品牌出現也沒事
推 outsmart33: 推
→ zeroadi: 台灣的戲劇很久沒出現菸品名了好嗎
→ g27834618: 什麼叫香港下架 台灣也要下架 這些團體現在是在說台灣
→ g27834618: 現在歸中國喔
→ ssarc: 有商標就是推廣吸菸這是滑坡吧？因果關係在哪？
推 taikonkimo: 那些反的團體 可能連十分鐘的內容都沒看吧
→ OEC100: 唯心論判定法能成立以後看不爽都能先檢舉
噓 ElfFail: 嚴厲斥責，然後不說12條
推 wl00669773: 換個角度想 角頭都不敢跟法條對幹 尼古喵喵代理商也是
→ wl00669773: 很勇
→ dreamnook2: (′・ω・‵)豪歐
推 CCNK: 反菸的意識形態害了反菸的作品 目前的笑話在這裡 你做的那
→ CCNK: 些吸煙會怎樣的反菸文宣不及一個尼古貓貓
推 x8420: 我覺得問題就是有明顯品牌標示吧
→ g27834618: 這些背後是誰 想都不用想
推 shirokase: 我猜最後，是哈哈姆特在那怕死自主下架
推 cliff880528: 如果真的被罰之後提訴願 這篇才有作用 平台自己就縮
→ cliff880528: 了講這些都多的
→ ssarc: 然後菸商贊助這是董氏要提出證據吧？哪有你負責嘴砲我要負
→ ssarc: 責舉證？
→ zeroadi: 空之境界就沒現實菸品名阿 當然OK
推 wvookevp: 撞到法條就是下去啊 不然還能給你凹三分之一喔
推 dzshdavid: 政府把動畫平台搞得跟中國一樣要揣摩上意，也是很可悲
推 Concorde144: 尼古喵喵算是藝術展現也不是在幫菸商廣告
推 kasim65: 笑死 民主自由的國家學隔壁在禁播
推 yuusan: 敢跟4-11做對？
→ OEC100: 不要一樣的條件放到電影就給過捏
推 taikonkimo: 不過這塊無解啦 沒人敢去動兒少這塊
推 AntiEntropy: 之前說住台灣要珍惜，現在又說符合法規，香港也是符
→ AntiEntropy: 合法規啊？
推 Y1999: 目前來看就是董氏檢舉，主管說要查，平台先下架，雖然87%
→ Y1999: 會死，但嚴格來說還沒有定案，要怎麼改也還有得喬
推 Concorde144: 不然我看到那個戲劇有真實品牌香菸就去檢舉嗎
※ 編輯: kun0616 (101.8.159.171 臺灣), 08/20/2026 18:29:27
推 g27834618: 這些團體平時都不見他們在哪 現在突然跑出來 真神奇
推 believefate: 黑道角頭能播 吸菸不能 原來吸菸比黑道恐怖
→ Nuey: 需要轉移輿論焦點的時候就會自己跑出來了
推 CCNK: 要證明日本菸草（JT）有贊助 那是董氏基金會要舉證的
→ rewisyoung: 那就找人提修法砍掉12條啊 但基本上應該沒立委想淌這
→ rewisyoung: 個混水
→ ssarc: 12條是禁止宣傳，這尼姑貓有在宣傳菸品嗎
→ marinetauren: 前幾天香港也是依法阿 不過好像不是符合法規就打發
推 gn02218236: 動作超快，發完聲明馬上政府就有動作，你跟我說這沒
→ gn02218236: 有先通好氣、沒有略過行政程序？
→ rewisyoung: 角頭還真的沒秀品牌出來
→ stinger5009: 置入性行銷就是宣傳啊
推 jeff666: 讚
→ believefate: 真為了國民健康就直接全國禁煙販賣啦 在那假道德
→ rick917: 坦白講這事情鬧大 相當於變相幫那商標的菸商打了一波廣告
推 JUSTMYSUN: 好好好
→ ssarc: 這只是美工用心刻劃，沒介紹沒說明沒說這款菸很讚，你說這
→ ssarc: 是宣傳？
→ iqeqicq: 看起來算是挺建設性的訴求
推 zeroadi: 尼古喵喵直接大畫面菸盒上面打七星了
推 CCNK: 不敢啦 錢錢太香了 抽你高稅和捐再罰你
推 believefate: 什麼時候要禁止販賣香菸啦 利益太龐大不敢動對吧？
→ hamayuu: 宣傳是有就算，真的
推 g27834618: 台灣真的內賊已經佈滿地 香港是哪國 當人不知道？
→ iqeqicq: 這件事已上綱上線到台灣與香港之間的創作自由爭議
→ zeroadi: 你要如何在台灣凹
推 cliff880528: 不是啊 根本就還沒有人被罰 討論法律定義要幹嘛 現
→ cliff880528: 在就看後面碼完能不能上啊
推 hankiwi: 雖然知道是螳臂擋車但就事論事給推
推 jackie1115: 這就搞隔壁那套網路長城的第一步啊，等著看後面會有
→ jackie1115: 更多因為各種理由下架的動畫
→ Jameshunter: 下一波大概就又要iwin組合拳了
推 aegisWIsL: 先禁國家你想怎樣
→ g27834618: 從一部動畫事件能窺見台灣的未來了
→ rick917: 對討厭菸跟沒抽菸的人 根本不曉得動畫裡的菸原來有在賣XD
→ zeroadi: 你要打碼當然也要全下架 再上架阿
推 kobe4420: https://i.imgur.com/S7QeYqE.jpg
推 Eric85768: 不是 你踩菸害防制法跟創作自由爭議有啥關係
→ rewisyoung: 有去超商打工過的話 不抽煙也會認得幾個牌子啦
推 OEC100: 知道香港為什麼搞笑嗎，它們古惑仔抽萬寶路是pass的
→ akira0956: 你就未成年吸煙罰則重到抽煙成本極高，效果應該比對動
→ akira0956: 畫動手動腳好
推 ghost1236: 先滑坡滑起來 贏了當先知 輸了裝沒事
推 sunluna: 自己選的
→ Gouda: 就單純法律的事 有人就要提升到政治層面
→ cloud7515: 如果是用架空的品牌就不會有問題了嗎
推 zeroadi: https://i.verb.tw/UtzAWjSy.jpg
→ Concorde144: 開始海巡影片有真實煙盒就打菸害專線檢舉
→ zeroadi: 全畫面七星 你要怎麼在台灣凹
→ gundam01: 動畫裡的幾乎都不會讓人看出抽哪牌子的
推 Jameshunter: 七星這只要求學有同學會抽的都知道這牌吧
推 undeadmask: 神隊友來了 自己人 好安心
→ OEC100: 你要凹古惑仔沒有廣告意圖所以pass了幾十年嗎
→ zeroadi: 空之境界就沒牌子阿
→ anomic24: 有點好奇，真的大家都知道菸有哪幾種嗎？我不抽菸，身
→ anomic24: 邊也幾乎沒人抽，根本不知道有什麼牌子
推 hsiehhsing: 那牌子不在吧==  黃色的
推 a951l753vin: 今日香港 明日台灣 這不是來了嘛？
推 cp394su33: 真有人把這部動畫，當成戒菸、勸菸動畫喔？？區區動畫
→ cp394su33: 就能戒菸啊 呵呵。
→ OEC100: 教父也抽很兇，應該很容易找到真的牌子
推 hcastray: https://i.meee.com.tw/HMPWdEq.png
推 shields5566: 對菸商來說只要他的品牌出現在畫面效果就夠了 這部是
→ shields5566: 不是反菸哪有差啊 就跟免洗手遊工商一樣 只要讓你知
→ shields5566: 道我這遊戲 目的就已經達到了
推 sunluna: 中國禁止是人治 台灣禁止是法治 懂?
→ zeroadi: 不然去檢舉古惑仔阿 現在是喵喵被釘上 就認命下架打碼重
→ zeroadi: 新上架阿
推 Skydier: 挺香港 嘻嘻嘻嘻
推 oue: 這篇的理由看起來比較合理
推 DiviNeLuke: 沒調查好就要人下架否則開罰 西台灣？
噓 g27834618: 還不是政治事件咧 笑了 開頭香港 突然這幫廢物全飛出
→ g27834618: 來 厲害了
推 ElfFail: 補推
推 Y1999: 當年做過超商，大概有5.6種還記得，然後看到現在超商那面
→ Y1999: 牆，大受震撼= =
推 north75566: 各種護航
推 killloli: 法制國家法隨便解釋也沒什麼差別
噓 g27834618: 吸煙怎不跟吸毒造辦 不是很會防治？
噓 offstage: 不要畫出某星菸商的商標，是這麼困難的事嗎
→ jeff666: 反過來說 區區動畫就能叫人吸菸喔w
推 HHH555JJJ: 先推
→ OEC100: 你要怎麼解釋在同樣法律的情況下以前可以現在不行
推 wind93: 直接18禁就好了吧
推 zzooazsx: 不是說看這部的才不會想抽菸嗎 那些人沒看過吧
→ jeff666: 不過我沒抽菸 也聽過七星啦 去超商排隊買東西多少會遇過
→ zzooazsx: 雖然我也沒看過
→ jeff666: 有人買
→ g27834618: 那幫基金會的成分有什麼都不用猜了 真是好日子來了
→ OEC100: 還是隨著時代改變，廣告一詞的意思也變了
推 hcastray: 畢竟置入性行銷就是一種隱性廣告 踩12條也的確有道理在
噓 kenu1018: 毒駕路上爽爽開撞死人 就算抓到還能簡單放出來
推 Lizus: 以前有些電影會把吸菸拍得很帥 有些學生真的會去抽 但尼古
推 sunluna: 動畫菸禁止上架 實體菸越限制 種類卻越多 這就是菸害防治
→ hcastray: 不過民團最大的問題是不怎麼想看也不會想去了解該作品
→ Lizus: 貓根本沒有這個誘因去吸引學生抽
→ hcastray: 然後看到動畫就會膝反射連結兒少影響
噓 offstage: 有出現香菸或抽菸的動畫這麼多，為什麼只有這一部被強制
→ offstage: 下架？可以多想想再發言
推 roger840410: 不是廣告那沒收菸商錢對吧，那國稅局去查你的收入O
→ roger840410: K吧，還是你要自己下架呢？
推 willytp97121: 作品本身哪需要套那麼多意義才能存在 它沒有必要背
→ willytp97121: 負什麼禁菸還是引誘吸煙的社會責任 都只是其他別有
→ willytp97121: 用心的利益者扣的帽子而已
推 believefate: 想必碼掉商標後一定可以上架對吧?有人敢保證嗎?
→ skytony123: 越想越氣 突然就被下架了幹
→ offstage: 為什麼影片中的商標不能像其他常出現的廠商、速食店、丼
→ offstage: 飯餐廳一樣，用虛構的就好？
→ sunluna: 想到以前海賊王香吉士口含馬賽克的畫面 那是多麼的美觀
推 x0138774: 推
推 GyroZeppeli: 針對菸商廣告 那也只要和諧菸盒就好了吧？
推 MichaelRedd: QQ，前幾天還在笑中國香港笑的很開心的說
推 howardandy: 幹你娘董氏基金會 +1
推 leeyeah: 7-11櫃台後整面的香菸牆：笑死
推 PantherAmia: 推
→ howardandy: 殺人放火電影推廣通通靜止阿案
推 CATALYST0001: 現實我唯唯諾諾 二次元我重拳出擊
推 aaronpwyu: 讓我看看究竟台灣是不是特別行政區
推 siro0207: 我覺得只要設定成18禁就好了吧
→ turndown4wat: 抗議無效
噓 LoserLee: 幹 沒看這部 所以真的有商標喔? 那還吵三小 就下架啊
→ kun0616: https://i.mopix.cc/wp8kHY.jpg
→ zChika: 那超商要不要也設定成成人場所
推 tiger870316: 推
→ oue: 反過來想 不受理檢舉 變成吃案...？
→ ruby080808: 這樣算廣告了吧，笑死
推 roger840410: 如果採得是香煙廣告這條設18禁也不行
推 pyps: 問題就是法條卡死在那邊你要怎麼凹 還是對於檢舉一律不受理
→ pyps: ？
→ rewisyoung: 其他電影有出現就一起下去啊
推 sunluna: 大審查時代來臨 人人當檢總 檢舉起來
→ oue: 18不夠吧 應該訂20才夠
→ mlnaml123: 那些反菸團體根本瞎眼，誰看這部會想抽菸
推 lucifershen: 出現=廣告是哪來的狗屁觀念 電影出現雙獅地球牌就
→ lucifershen: 是在幫海洛因打廣告？出現isis 聖戰組織 就是在幫
→ lucifershen: 恐怖份子打廣告？
→ sunluna: 綜觀所有影視作品 有出現菸品包裝畫面 通通檢舉去送審
推 ahw12000: 殺貓之仇 不共戴天
推 alexqiu: 依法就下架的話那前幾天嘴香港是嘴三小，可悲==
→ lucifershen: 一直跳針法條 到底哪條法條說出現=廣告的 別跟我說
→ lucifershen: 自由心證
推 believefate: 不管啦 現在電影戲劇有出現香菸商標的一律檢舉啦
推 g27834618: 之前沒想到 香港禁播就想到了 這幫團體平時到底在幹嘛
→ g27834618: ？
→ ClannadGood: 樓上 還真的找不到
推 oue: 的確 這法規讓所有商標都被修掉 XD
→ pyps: 有抽菸畫面的動畫一卡車數都數不完 好奇為什麼只ban這部？
→ g27834618: 已經播了8集 這幫人突然集體飛出來
推 rewisyoung: 有抽煙畫面的一大堆 找得到有品牌秀在上面的還真找不
→ rewisyoung: 到幾個
→ Shichimiya: 有贊助這點沒得凹
推 anomic24: 真心覺得，這次事件讓人聯想到的是，菸害防制法有兩個
→ anomic24: 修法的點可以討論。第一個，虛擬作品跟現實作品是不是要
→ anomic24: 適用同樣嚴格的規範？第二個，嚴格管制各種廣告，結果每
→ anomic24: 個人在街角都會遇到的超商裡面卻都擺著一面又一面的菸
→ anomic24: 牆，這樣不會很諷刺嗎？
推 sd2567: 品牌早就不會出現了啦
→ Shichimiya: 問題一堆不如直接改18禁吧
推 hcastray: 突然出來的狀況當然是有香港發生的事件啊 不然那群人
→ sd2567: 煙防法 嚴到靠北 根本沒人敢賭
推 zeroadi: 菸害防制法 第12條是112年開始的 跟1996年古惑仔 啥關係
→ hcastray: 的說詞平常根本不會特別去看動畫
→ siro0207: 確實 這部看起來也播了快兩個月 為什麼這時候才跳出來?
推 oue: 商標吧 沒鬧這齣 的確平常不會想到這法規
→ oue: 因為多年來都有管理效果 菸酒不會列品牌
→ oue: 當年真的一堆置入性行銷
→ oue: 雜誌一堆菸酒廣告 後來全消失
推 zeroadi: https://bely.cc/jPuTx6
→ zeroadi: 舊的菸害防治法
噓 nolimits: 誰管你啊違法還一堆理由
→ sd2567: 因為電視電影雜誌以前就被砍過了
→ willytp97121: 這些大人物哪裡有時間看動畫呢 君不見他們所有的新
→ willytp97121: 聞稿都只會拿第一集前三分鐘的內容出來鞭嗎
推 Jameshunter: 雙獅地球牌又不是巷口就買的到             應該吧
推 hitratio: 先禁煙好嗎
推 zeroadi: 沒菸廣告限制
→ MyPetTankDie: 這些大概是常常綁在一起行動的那種吧，屢試不爽。說
→ MyPetTankDie: 真的照他們這些理由大不了就是改成十五、十八禁
→ zeroadi: https://bely.cc/EJd4d7
→ zeroadi: 新的才有
→ MyPetTankDie: 。啊，回錯篇
推 eayterrr: 呵呵
推 lb01833364: 推 維護創作自由
推 jya: 推
推 GLUESTICK: 對對對 都聽你們的
→ lin961213: 好日子來臨力 大家好好珍惜 之後還有iWin 中介法唷 嘻
→ lin961213: 嘻嘻
→ yusanhu: 看到台灣xx聯盟就知道
推 c24253994: 哀 無力啦 台灣還沒脫離宅文化刻板印象
推 alex9708hero: 前幾天在嘴香港的現在跟小丑一樣 怎會如此o”_”o
推 WLR: 抽菸只要警語，品牌出來就踩中法條
推 oue: 關鍵應該在有人檢舉 不能吃案吧
推 kausan: 推
→ spawnsnight: 喜迎嘍 這邊一堆很挺的
推 saimeitetsu: 燒到ACG這塊會燒很大
推 zsp8084: 神隊友肯定會幫我們的對吧 對吧
推 saffron27: 怕是不要搞得越禁越多
→ offstage: 支持創作自由！為什麼本作品非得要畫出真實品牌？製作團
→ offstage: 隊是受到什麼壓力或苦衷嗎
→ onspeed: 腦殘反菸團體，禁動畫根本沒屁用，要反菸把菸捐提高十倍
→ onspeed: 最有用
推 wha2106: 推
→ tom501062003: 死好 真爽 這邊不知道當初有多挺
推 usoko: 反菸團體不敢對抗菸商 畢竟菸商太有錢了
推 Redfeather: 笑死  之前笑西台灣射O管理的勒  快出來嘴一下啊
噓 foxey: 睜眼說瞎話 菸商列名贊助 專出現特定品牌 劇情需要特定品牌
→ foxey: 香菸才能表現?
推 webberfun: 推推
→ bizer: 打馬賽克上就將完結拉
→ jacid: 你問那些護家盟呀～ KMT賴是寶 曾現贏 不是台北市民選的？
推 BOARAY: 難得這個會抗議 以前是坐順風車的
推 pikachuicer: 這聲明哪裡凹了？明明就有提到依法得以打碼方式處理
推 tabris0122: 不要商標 其他都說的過去
推 mibbl0: 笑死 直接升級為政治問題了w
→ linzero: 菸商列名贊助？
→ Fewer: 有人直接踩線要下去了WWW
推 absurdity: 垃圾政府言論審查喔
推 Fuuin: 對啦 協會加油
→ CCNK: 列名贊助在那邊 截圖給我看看
→ DA3921999: 謝謝神隊友
→ offstage: 列名贊助就是授權動畫裡使用企業的商標啊！不然你畫一部
→ offstage: 醜化菸商的動畫，看你敢不敢用他的商標
推 FanHalen: 推
推 jerygood0208: 推
推 francois106: 會贏喔
噓 tttt0204: 謝了，一群不管路上煙蟲抽菸的垃圾們
推 vestal: 人家民團顏色一致
推 bala73: 好日子要來了 你各位還不謝主隆恩 好好把握還有netflix的
→ bala73: 時間 之後可能會像對岸啥都沒了