[問題] 只有我知道台灣尼古喵喵的內容無法可管嗎

[googlexxxx (googlexxxx)]

尼古喵喵目前無法可管，
下列原因。

NCC目前無法像管制有線電視那樣，對OTT（如Netflix、Disney+、LINE TV等）進行實質的行政管制與裁罰。 [1, 2, 3]

主要原因在於「無法可管」。台灣現行的《廣播電視法》、《衛星廣播電視法》等「廣電三法」，其規範對象只涵蓋無線電視、有線電視、衛星電視等傳統媒體，並不包含透過網際網路傳輸的OTT影音服務。 [3, 4]

目前NCC對OTT的管轄權限與進度如下：

1. 現狀：僅能靠「自律行為」引導

因為缺乏明確的法律授權，國家通訊傳播委員會 (NCC) 目前主要採取「軟性法律（Soft Law）」輔導機制。他們主要是邀請串流業者簽署由 新媒體暨影視音發展協會 (NMEA) 等單位訂定的自律規範，例如要求業者自主做好節目分級、完善家長控制鎖（PIN碼）以及處理基本的消費爭議。 [5, 6, 7]

2. 「OTT專法」立法卡關多年

為了解決這個法律漏洞，NCC 在多年以前就陸續擬定了《網際網路視聽服務法》（俗稱OTT TV專法）草案： [8, 9]

納管方式：草案規劃改採「層級化行為管理」，要求在台灣有實質營業關聯的大型串流平台（如 Netflix 等）必須在台灣設立代理人、定期向 NCC 申報用戶數、點擊流量及營業額，並確保內容合法授權。 [7, 8, 10]

外界疑慮：由於草案涉及要求業者申報營業額與點擊流量等公司商業機密，不僅引發國內外業者群起反彈，更被批評可能侵害言論自由、把跨國繳稅的外商逼走。 [2, 4, 7]

3. NCC 內部停擺雪上加霜

即使近年 NCC 持續將修訂「OTT TV專法」納入年度法規整理計畫，但正如前面提到的，目前 NCC 委員會議因懸缺完全處於停擺狀態。任何涉及跨網路、跨平台的重大法規草案及政策討論，目前在內部都因「沒有委員」而無法進行實質審議。 [7, 11, 12]

總結來說： NCC 目前沒有法源、也沒有常態運作的委員會可以去管或開罰 OTT 業者。 [3, 11]




[1] https://news.pts.org.tw

[2] https://www.cna.com.tw

[3] https://www.leeandli.com

[4] https://www.inside.com.tw

[5] https://www.ncc.gov.tw

[6] https://www.ly.gov.tw

[7] https://tech.udn.com

[8] https://www.ncc.gov.tw

[9] https://www.npf.org.tw

[10] https://www.leeandli.com

[11] https://www.cdns.com.tw

[12] https://udn.com



-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2506BPN68G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787226082.A.1E2.html
→ serding: 你是想說法可嗎
→ gcobc12632: 完全法可
推 pokemon: 聽話就對了
噓 fman: 你是在反串嗎？引用不是這樣用的，要列出直接網頁
推 kmkr122719: 即使無法可管,廠商也會怕事自我審查,這就是那些人要的
→ MikageSayo: 這篇應該出局了
→ willytp97121: 作業自己寫不要叫AI寫
推 ilohoo: 無法可管就是誰來施壓都行 想申述就互踢皮球沒門
噓 coon182: AI廢文滾
→ KudanAkito: 可以斷台灣對平台的連結
推 puritylife: 單位施壓你不聽？ 以後就等著被各種刁
→ puritylife: 沒有廠商會想得罪上面的啦
推 YakumoBeni: Ai?==
推 anpinjou: 這種的乾脆桶一桶吧
→ KhePri: 豪 請法律專家 權益專家 藝術專家 嘴砲專家出來大戰三百篇
推 dazzle: 明明都已經被提出違反那一條了還提其他什麼專法
噓 CaterpillarK: 人如id