看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
當初菸害防制法主要推動的民間團體就是董氏基金會 訂什麼影視作品出現商標就不行的標準,就是挑一個好搞定的,裝作有做事有進步嘛 不然每天去超商,去超市,五金百貨,櫃檯後面的煙櫃超大,商標品牌標示的清清楚楚的, 好讓消費者方便購買,怎麼不禁止? 去超商,超市,五金百貨的人數起碼是收看尼古喵喵的上千倍欸 因為出現商標把宣傳抽煙負面形象的作品禁了,卻不禁止日常出現的商標標示 這不是一群違法車輛只抓你的問題,而是同樣行為,其他人都合法,就只有你ACG出現,違 法了 ※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言 : 我對於這個議題裡的 XXX也很不宜為何不禁? : 還有我對抽菸也很反感但我覺得這條法律是惡法 : 因為它限制了我的自由 或是讓我覺得我失去了言論自由 : 所以我要挺喵喵 : 首先 假如你覺得XX也很不宜 那不就等於你自我承認了你本身有問題 : 那你不就只是個槓精 就像在說為什麼3台車都闖紅燈 為何只抓我 : 再來這如果反向推導 我還記得大麻為何不合法化? : 這議題也是萬年爭議 的確以擊殺率來講香菸比起大麻來說多得多 : 然後我印象中最後的結論是 大麻或是菸少一個是一個 : 香菸既然禁不了 能擋大麻一個是一個 : 當時討厭這些上癮的東西這幾乎是共識了 : 然後現在為了一個對宣傳香菸品牌有疑慮的作品盡力護航 : 然後還希望修法 覺得這些嚴格禁止的法律是惡法 : 這到底是挺言論自由還是挺啥的 已經令人搞不太懂了 ---- Sent from BePTT on my Vivo V2339FA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.96.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787286705.A.0E8.html
nahsnib: 你以為他們不想禁止喔www 08/21 12:32
ElfFail: 這法條當時也不只是為了禁ACG才出來了吧 08/21 12:33
sxy67230: 影視作品不能出現的標準來源應該是世衛,民間組織沒能 08/21 12:33
qd6590: 你說得對 但是你以為董氏不想全禁嗎 他們理想應該是無菸 08/21 12:34
sxy67230: 力訂標準啦~ 08/21 12:34
owo0204: https://i.verb.tw/EAzjI7oB.jpg 08/21 12:34
owo0204: https://i.verb.tw/hI1NCan3.jpg 08/21 12:34
owo0204: 「只有ACG不行」在哪? 08/21 12:34
nahsnib: 被害妄想症R,悲傷五階段不知道走到哪裡了 08/21 12:35
stinger5009: 歐洲已經禁止貨架也不能出現菸品牌子了 所以也快了 08/21 12:35
anpinjou: 無菸聽起來是好事就是了.... 08/21 12:36
swatch790513: 你要先去搞清楚 是誰想禁 誰不想禁 不要全部混在一 08/21 12:36
swatch790513: 起講然後狠狠滑坡 很好笑 08/21 12:36
yoyun10121: 超市那已經是最難買的位置了, 連想拿起來看都不行 08/21 12:36
starsheep013: 其他人沒合法啊,你去問為什麼沒人檢舉吧 08/21 12:36
qd6590: 你現在的說法很像是董氏基金會=皇帝 想怎麼樣就怎麼樣 08/21 12:37
rabbit61677: 其實他們還真的想禁,目標一定是無菸都不要賣 08/21 12:39
su4vu6: 你說的對 應該跟R18專區一樣 把菸品放到布簾後面 08/21 12:39
su4vu6: 但好麻煩喔 08/21 12:39
ladioshuang: 一開始規定就是針對所有影視作品,哪只有ACG,被害妄 08/21 12:39
ladioshuang: 想症 08/21 12:39
axsd: 有人可以說說這篇在說什麼嗎 08/21 12:40
gundam01: 他的宗旨不就是要人不要抽菸 現在國家只給禁宣傳 08/21 12:40
qwert438: 你越抽他們不是越有錢嗎 08/21 12:41
chipnndale: 超商那個菸的擺法,社恐會崩潰吧 08/21 12:41
jack30338: 董氏基金會洋洋灑灑寫一堆 換來一句只要遮掉品牌就能上 08/21 12:41
jack30338: 架 已經很沒面子了 08/21 12:41
hcastray: 別忘了又不是只有反菸方 還有菸商的勢力啊 08/21 12:42
GAOTT: 你猜台灣是進超商的人多還是看喵喵的人多 08/21 12:43
rabbit61677: 對國家來說無菸也是最佳解,抽菸就只有加重社會負擔 08/21 12:43
rabbit61677: 只是其中利益問題沒辦法快速切除,菸商員工也要活 08/21 12:43
hcastray: 某方面來說目前菸害防制法可能就是之前妥協的結果 08/21 12:43
gundam01: 國家的平衡點就是禁宣傳收菸捐 讓吸菸自然變少 08/21 12:43
orcazodiac: 台灣壓吸菸人口壓得算很成功,大約剩20年前一半 08/21 12:43
orcazodiac: 所以硬要說他們都在胡搞瞎搞做無用功是不合理的 08/21 12:43
devan35783: 不是,這次下架喵喵還有一個原因就是誰都可以點開來看 08/21 12:43
devan35783: ,問你有沒有滿歲數沒有阻擋力,現實買菸你年齡看起來 08/21 12:43
devan35783: 有點疑慮就要你掏證件了 08/21 12:44
hcastray: 只是這法條很不巧地被尼古喵喵踩到 08/21 12:44
wl00669773: 這條法律立意良善 執行良好 堪稱法律裡的模範生了,以 08/21 12:44
wl00669773: 前菸商肆意廣告的亂象被整頓後好多了 08/21 12:44
minoru04: 都沒有人抽煙的話,反菸團體要做什麼? 08/21 12:45
josi5566: 聽你在屁 以前超商櫃檯可以放煙 後面櫃子煙可以直接展 08/21 12:47
Gouda: 買煙看起來沒有疑慮也要掏證件吧? 08/21 12:50
bitcch: 對啊 重點是品牌標誌完整公然陳列 你結帳就會看到 08/21 12:59
iam0718: 買菸要啦 前幾天才在便利商店看少年雞跟店員炒 說啥別家 08/21 13:01
iam0718: 店都不用 店員回她那妳去別家買 就在叫囂了 08/21 13:01
jamber: 其實也能試試如果真的來投票,支持無菸的多還是保留吸菸 08/21 13:17
jamber: 的多 08/21 13:17
jamber: 搞不好真的會一堆人希望菸最好全禁,只是目前有利益關係 08/21 13:17
jamber: 才沒辦法推這麼快 08/21 13:17
joyo21114s: 一個喵喵可以冒出一堆邏輯狗屁不通的文也是厲害了 08/21 13:29
jerygood0208: 可悲啊先去把歷史讀完法條看完再發廢文 08/21 13:32
Gentile: 沒有吸煙的讓人得肺癌 醫院也少賺了! 08/21 13:33
nodefence: http://i.imgur.com/4aux6FB.jpg 澳門也是不給露菸 菸 08/21 13:42
nodefence: 在布後面 台灣跟上沒 08/21 13:42