Re: [閒聊] 脆上熱議，40歲的生活

[Janice1998 (Janice)]

※ 引述《cozywolf (cozywolf)》之銘言：
: 這種說法就太過片面了
: 我們身在一個巨大的社會之中，整個社會的運作基礎也是基於有足夠的人
: 有足夠的人才有足夠的稅收，這點沒錯
: 但我們之所以有現在的生活，也是這一大群人分工合作才有辦法辦到的
: 今天大家可以在這裡上網發文本身就是一個社會的奇蹟
: 有人發電，所以你有電可以用
: 有人管水，所以你隨時可以洗澡上廁所
: 有專業的建築人蓋房，所以你有地方可以遮風避雨
: 有人維護網路線路，所以你可以上網
: 有人經營超市餐廳，所以你不會挨餓
: 還有你的手機、電腦、書本、家具、日用品，全部都是社會分工合作生產出來的
: 人是群居動物這一件事，不僅指的是人需要與他人互動連結
: 而是透過群居創造了一個高效的生活環境，透過嚴密的分工與資源分配
: 把一個人所無法負擔無法達成的建設變的可能
: 透過大家繳交一部分的所得，來換取整個社會以及未來自己的便利性
: 雖然以個人角度來說，單身過的確實很自由自在
: 但以社會的角度來說，確實是很危險的
: 缺錢是一回事，重要的是缺工
: 沒有人維護公共設施，沒有人可以進行照護，沒有人可以提供餐飲服務
: 就算政府可以收到再多的稅金也很難維繫整個社會的運作
: 畢竟在真的進入全面機器人自動化的世界前，人力就是這個社會能運作的根本
: 而目前唯一能夠穩定增加人力的方式就是透過國民的生育
: 所以生育率才會如此重要


你說的以宏觀層面是對的  但以民眾角度

光是成家立業買車買房每關都困難重重了

你覺得正常人還會考量

「阿我如果不生小孩  未來沒勞動力  會缺工」之類的問題嗎？

怎麼可能呀  民眾又不是聖人  當然是站自己角度思考呀

你真的要人敢生小孩  首先要把遊戲難度降低吧

買個房子都去掉半條命了  還要背30年貸款  然後還要生出幾百萬養小孩

你幫忙出錢嗎？

至於什麼未來缺工的事情  其他國家還是有在生呀

不然那些移工怎麼來的    像日本比台灣早一步邁入超高齡化社會（定義：人口中超過20%以上是老人）

他們不就一直在引進移工補足人力的缺口

台灣頂多就是走上同樣道路而已

要人生小孩  用什麼未來會缺工  這種高大上的理由是說服不了人的...








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.84.121.89 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787513545.A.394.html
推 roea68roea68: 國家讓你過的太舒服了 上網嘴砲打遊戲看A片就爽了
→ roea68roea68: 搞到像菲律賓貧民窟一樣 沒事就會幹砲生小孩了
→ sasimi5566: 並沒有，只要相對剝奪感繼續存在，人的慾望就永無止
→ sasimi5566: 並沒有，只要相對剝奪感繼續存在，人的慾望就永無止
→ sasimi5566: 與其只單純加強婚育舒適度從60分到75分以外，更要把
→ sasimi5566: 單身舒適度從100分砍到剩70分效果還比較強
→ exyu: 現在生小孩 小孩都要求你富養他/她了
→ exyu: 貧民窟那種的 小孩是要做事情 不是富養在那裡不用幹事
→ exyu: 根本不可能吃飽沒事幹喊童工啊 虐待啊
→ exyu: 能做到生而不養 直接放生的 澎湖就出現有人生到13個 父母沒
→ exyu: 在管的雖然小的變成大的哥哥姊姊們在養 但最多不餓死吧
→ exyu: 富養那是不可能的
推 twic: 你有買股票的話 房子不用30年就能回到等值資產
→ twic: 難的是養小孩+買房+買股票+買車同時來
→ twic: 養小孩又高程度跟買車綁定
→ twic: 然後通膨+人權 養小孩變得跟奢侈品一樣
→ twic: 房子其實是最簡單的 反正能賣掉能出租
推 doremon1293: 退一萬步啦 就算現在開始全人類絕育 那也不關我的事
→ doremon1293: 要滑坡這個 怎麼不去擔心宇宙熱寂靜
推 ychsin: 就global optimal與local optimal的差異啊：適度的課稅國
→ ychsin: 家才能建設vs幹我一毛都不想繳啦