Re: [閒聊] 國文考試考作者的想法有什麼意義！？

[a000000000 (比古A十郎)]

※ 引述《tudo0430 (可愛いは正義であり！)》之銘言：
: 以前上國文課也有這種疑問
: 很多古文作者都死了那麼久國文老師怎麼知道他在想什麼
: 退一萬步說就算知道了那又怎麼樣
: 所以國文考試出這種題目到底是在幹嘛
: 有西洽沒有！？
:


這有啥好糾結的

這種題目就只是弄葛標準答案
考尼有沒讀過標準答案而已


國民教育麻
本來就只是低成本粗製濫造的生產線產物
堪用就好


真要啥文學賞析大師  古文觀落陰大師
也不是國高中水準就能做的惹


在我看來
這就跟糾結pi用3算  還是3.14算
還是3.141592653589714來算
意思差不多
反正算給出題者看的
他喜歡啥尼就給他啥



小朋友年輕人吵這種
來來去去就找理由反抗權威而已
粗製濫造的教育體系尼計較那摸多幹嘛捏
絕大多數人考完就用不到惹


真的有心去研究啥文章賞析
考完再慢慢研究不就得惹
出題的國文老師教授有沒真厲害到哪去
騙騙小孩跟傻子而已
就一票混飯吃的尼4想期待啥

































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.170.65 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787638195.A.EE2.html
推 qweertyui891: 雀食
推 owo0204: 大確實 跟應試教育硬槓不知道在糾結什麼
推 breezy: 就是這樣。
推 forsakesheep: 主要還是因為這問題有個「作者的想法」標準答案在
→ forsakesheep: ，考試的解答不是作者的正解就變得很好笑
推 thibw13ug1: 沒錯 國文老師94一個酬庸位 AI時代不需要的
推 arrenwu: 其實那個不是很好笑，是很嚴峻的問題
→ Hakase5566: 89有勇氣多了 直接拒絕照規則玩
→ pikachu2421: 這個pi最後2位數是錯的是故意的嗎...
推 brian040818: 應該考申論題 不過這也有標準答案 嘻
推 henry1234562: 最後兩位故意錯給人挑的吧
推 Nk70165: 那個pi的最後兩位數是93才對喔
推 Yoimiya: 阿北還不睡覺喔
推 forsakesheep: 就像是今天問題問圓周率多少，你寫3.1415926被劃掉
→ forsakesheep: ，老師說答案是3
→ arrenwu: @forsakesheep 你這個圓周率的例子比較相服從性訓練
推 mouscat: 這篇只能說 話糙理不糙 全對
推 QoGIVoQ: 確實 課本就是生產線的模具而已
推 Willdododo: 沒錯，你以為國文老師愛弄你喔
→ mouscat: 記得國高中考試考這種 會寫明到小數後幾位
→ forsakesheep: 那不叫服從性訓練，叫老師爛
→ mouscat: 國文老師就是公務員等領退休金的 弄你是能幹嗎啦
→ arrenwu: 你講的那個應該是，老師上課教 pi = 3 ，有學生在別的
→ arrenwu: 地方學到 pi = 3.14 比較準，結果考試就這樣寫
→ arrenwu: 然後就被認為是錯的，因為老師上課教的是 pi = 3
→ arrenwu: 這個我覺得是服從性訓練沒錯
→ adasin: π那個問題 大概只有小學老師會出現吧  若國高中那蠻糟的
→ arrenwu: 這案例應該是來自小學沒錯
→ mouscat: 義務教育的原始精神是幫國家生產能用的生產力
推 BDroach: 國高中也會啊，推導少一行扣你分的爛老師一大堆
→ a000000000: 不要講啥服從性訓練  尼島的教育體系幾十年前就沒再福
→ a000000000: 服從性惹    少年隊都消失多久惹
→ adasin: 你一上大學 教授才不管這些小事
→ mouscat: 要追求學術 進入高等教育體系隨便你追求
推 sfgzgmfx20a: 大實話
→ a000000000: 最會考試的那批屁孩才會在這種事情上糾結
→ a000000000: 8+9根本連念都沒念
→ mouscat: 整學生滿足自己可悲尊榮心的化石老師可能還沒死光吧
推 Willdododo: 快退光了啦 沒看到現在國中小很多老師招不滿嗎
推 kaj1983: 難得中肯XD
推 arrenwu: 以前師範學院一些出來的老師...還真的是挺..強硬的XD
推 laigeorge89: 社會走跳觀落陰很重要好ㄇ
推 BDroach: 以後可以AI教書，AI還能換聲線說故事給你聽
→ adasin: 以前老師強硬是因為當兵出來的 用軍隊那招管學生
推 iampig951753: 確實 就是為了反而反
→ adasin: 我當兵後的感想是 真他媽像我小學老師
推 fairymomo: 教主所言甚是
推 MASAGA: 雀食
推 Wooctor: 軍轉的一般不太會去教國文
推 n20001006: 國文不就洗腦用的嗎 感覺那些答案都在刻意引導價值觀
→ n20001006: 反正要分數還真的別反抗 張開雙腿順著出題者動就好
→ Wooctor: 國文科以前不少那種既奇葩又把自己當土皇帝的怪咖
推 speed7022: 不認同，既然要弄"標準答案"就更該被檢討
→ Wooctor: 然後講解平時考卷常常是看詳解在解釋
→ adasin: 小學沒在分國不國文吧 一個老師教天下不是?
推 kaj1983: 因為有些標準答案太複雜不好說明所以在你尚未進階到可以
→ kaj1983: 學習理解那些答案前，先給你一個這階段的標準答案
→ kaj1983: 為了那些東西提早深究沒意義
→ kaj1983: 該階段的老師也不一定明白
→ mouscat: 畢竟「軍公教」嘛 當然是不會差太多
推 roger2623900: 就是因為有標準答案才好教 所以國文才很難準備啊
→ roger2623900: 誰知道你這次的標準答案是啥
推 CureSeal: 全隊
→ arcanite: 雀食 普魯士義務教育就是標準答案量產工廠
→ arcanite: 考作者的想法有沒意義是看會不會被限縮標準答案
→ mouscat: 人家的目標是生產標準規格的公民 工作打仗都能隨插即用
推 s881720: 全對
推 roger2623900: 連作者都不一定知道的標準答案 那不叫考標準答案
→ roger2623900: 是考通靈好嗎
推 winken2004: 確實
推 smile521688: 國文考題 一堆由出題者自由心證的正解
推 holebro: 全對 真正的高手才不會去當老師 大家逢場作戲而已
→ buffalobill: 你圓周率後面錯掉
推 memosore: 你那個圓周率如果是算大型工程構造物，遲早會變成工程缺
→ memosore: 陷釀成重大災害。