推 kaj1983: 才4名PS玩家提起控訴...難怪索尼不在乎 09/01 09:31
→ jeffy84123: 所以2028後購買按鈕要改成租借了嗎？ 09/01 09:31
推 munchlax: 微軟應該請索尼來打窗戶oem官司才對 09/01 09:34
推 ayubabbit: 偶像 你們選的 09/01 09:34
→ tsairay: 你買的windows也是授權的啊 09/01 09:35
推 MARVELHERO: 話說手遊抽角色算不算購買啊 09/01 09:36
推 SSIKLO: 想出租就老實說，整天跟消費者講你買了不算擁有 09/01 09:38
噓 Edison1174: 數位商品只能租借不能購買，那索尼過去賣的音樂CD裡 09/01 09:38
→ Edison1174: 的檔案也要禁止消費者讀取與擷取囉？ 09/01 09:38
推 Bencrie: 抽角色那個是服務 09/01 09:38
→ Edison1174: 難怪索尼會在CD裡偷放木馬程式 09/01 09:39
→ NexusPrime: 那你敢開放使用權轉讓嗎？ 09/01 09:40
→ NexusPrime: GoG這種方式才是對玩家最好的方案 09/01 09:40
推 AkikaCat: 規則上是沒有錯啦，縱使是實體版沒有DRM，購買者真正擁 09/01 09:42
→ AkikaCat: 有的只有那份實體，資料仍是授權使用而非擁有。但問題 09/01 09:42
→ AkikaCat: 才剛搞完組合拳，現在出現來講這個就，很傷陰德XD 09/01 09:42
推 jack30338: sony.steam.xbox.任天堂.各家數位都是租借 倒不如趁索 09/01 09:43
→ jack30338: 尼這波來個大改革 09/01 09:43
推 Bencrie: EULA 不允許的事情不會因為沒 DRM 就自動合法 09/01 09:43
推 jack30338: stop killing game就太早談完歐盟美國都拒絕了 不然趁 09/01 09:45
→ jack30338: 這波談聲勢大一倍 09/01 09:45
→ efreet: 購買比租借更容易讓消費者掏錢吧，除非法律有強制規定，不 09/01 09:46
→ efreet: 然要這些企業改按鍵大概很難 09/01 09:46
→ NexusPrime: 實體版或是無DRM的檔案，玩家可以很容易收藏或是轉賣 09/01 09:47
→ NexusPrime: ，這兩個讓玩家花錢有道理 09/01 09:47
→ NexusPrime: 如果是像現在Sony說的只有使用權且玩家無法控制何時 09/01 09:47
→ NexusPrime: 被剝奪使用權利，那憑什麼動輒賣70美金高價？ 09/01 09:47
推 kaj1983: 沒有寫清楚規則的部分一律當未授權看待 09/01 09:47
→ kaj1983: 使用者可以提出廠商必須把規則寫清楚，這點才是未來要努 09/01 09:49
→ kaj1983: 力的方向 09/01 09:49
→ shoiguang: 因為他在模糊焦點 問題在於他不想改按鈕文字 顧左右言 09/01 09:49
→ shoiguang: 他 09/01 09:49
推 AdmiralAdudu: 敢不敢直接把按鈕改成租借啊 既要玩文字遊戲刺激消 09/01 09:50
→ AdmiralAdudu: 費者的腦子又要強調購買不等於擁有 09/01 09:50
→ shoiguang: 這問題就是一家商店說東西賣你 但是在牆邊貼本店東西 09/01 09:50
→ shoiguang: 只租不賣 09/01 09:50
→ kaj1983: 畢竟著作權保障的是著作權人 09/01 09:50
推 MARVELHERO: 論述讓我愈看愈混亂，手遊更貴，抽到的腳色和為角色買 09/01 09:50
→ MARVELHERO: 的服裝，感覺也可以討論欸。不然關服就沒了，而且也不 09/01 09:50
→ MARVELHERO: 能轉賣 09/01 09:50
推 undeadmask: 如果只是租借授權，那憑什麼賣的跟實體版一樣價錢 09/01 09:50
→ AdmiralAdudu: 你們這些業者最好會不知道購買跟租借這兩個詞在刺 09/01 09:51
→ AdmiralAdudu: 激消費慾上的絕望差距 09/01 09:51
推 starsheep013: 不然索尼每個星期都寄信提醒你們好了，這樣夠明確 09/01 09:51
→ starsheep013: 吧 09/01 09:51
推 Bencrie: 我覺得廠商應該在店舖擺實體 EULA 文件，消費者讀完才給 09/01 09:51
→ kaj1983: 因為實體版也是租借授權 09/01 09:51
→ kaj1983: 只是你摸得到而已 09/01 09:51
→ kaj1983: 為什麼一樣價錢那是人家定價選擇這樣定 09/01 09:52
推 ABiao0220: 數位版沒有收藏價值 所以理論上應該要更便宜才是? 09/01 09:52
→ Bencrie: 買。買之前就能讀條文而不是買了跑安裝程式才秀 09/01 09:52
噓 grandzxcv: 玩家要你智財權幹嘛，根本是問A答B 09/01 09:52
→ kaj1983: 你可以選你想買的版本 09/01 09:52
推 undeadmask: 原來是自願被割 那就沒辦法了 09/01 09:52
推 gm3252: 文章內都告訴你連steam都加上了‘’購買數位產品僅代表獲 09/01 09:53
→ gm3252: 得授權‘’ 09/01 09:53
→ kaj1983: 沒有啥東西理論上更便宜的，法律沒這樣規定 09/01 09:53
→ gm3252: 堅持要所有權的可能要自創一個平台了 09/01 09:54
推 ARCHER2234: 只能租那就用出租的錢賣啊，現在你用買斷的錢來租給 09/01 09:54
→ ARCHER2234: 玩家，那不就是欺負老實人嗎 09/01 09:54
→ NexusPrime: 實體版也是使用權，但是重點是不需要連線就可以玩 09/01 09:54
→ NexusPrime: 更不用說可以轉售的好處 09/01 09:54
→ kaj1983: 啊就沒有買斷啊... 09/01 09:54
→ ARCHER2234: 然後，不是條款寫什麼都合法好嗎，笑死 09/01 09:54
→ kaj1983: 買斷花的錢可不只有這樣了 09/01 09:55
→ kaj1983: 但條款沒寫的肯定不合法 09/01 09:55
→ tim201227: 其實其他平台賣的也一樣啦… 09/01 09:55
→ kaj1983: 所以現在要求的就是讓索尼把條款寫得更清楚而已，沒別招 09/01 09:56
推 AlianF: 租跟買一樣的價錢 你猜誰會租？ 09/01 09:56
推 gm3252: 所以原來只在乎價錢，那就更不用吵是不是租借了呀，交給 09/01 09:56
→ gm3252: 市場機制就好 09/01 09:56
→ shoiguang: 反正問題在於法條適不適用 要不要罰 或是宣布法條沒用 09/01 09:57
→ shoiguang: 就這樣而已 09/01 09:57
→ kaj1983: 就少數人在吵而已 09/01 09:57
→ starsheep013: 我覺得首先有個問題是，你怎麼會認為現在是買斷的 09/01 09:57
→ starsheep013: 費用號稱買斷賣你租用，而不是租用的費用號稱買斷 09/01 09:57
→ starsheep013: 賣你租用？ 09/01 09:57
噓 shirokase: 邏輯合乎？？？？是當Ctrl+C這組合鍵死了是嗎，還是一 09/01 09:57
→ shirokase: 般產品量產出來的都是假貨？ 09/01 09:57
→ shirokase: 真的是為了錢什麼幹話都講的出嘴耶 09/01 09:57
推 SSIKLO: 買：一手交錢一手交貨。 租：用錢買使用權，時間到了要還 09/01 09:58
推 JOPE: 每次都會看到一堆還在講租借的小學生水準發言 09/01 09:58
→ AlianF: 就幹話啊 $ony還會回收你買的線上電影 484租約到期啊 09/01 09:59
推 kaj1983: 覺得很多人都不理解要怎麼合法的使用軟體而已 09/01 09:59
推 js0431: 索粉請說 09/01 10:00
→ Medic: 翻譯：不在乎天長地久 只在乎曾經擁有 09/01 10:00
→ Bencrie: 版權自助餐好吃 09/01 10:01
→ super0949: stop killing game就失敗了 數位版就更不可能是擁有 09/01 10:02
→ NexusPrime: 零售版Win11也是授權使用啊，但是可以轉賣 09/01 10:02
→ NexusPrime: Sony可以參考一下 09/01 10:02
→ frozenmoon: 那你索尼要主動標示消費者只是暫時擁有使用權 09/01 10:02
→ AlianF: 講個更直觀一點的啦 看看yt那些考古老遊戲的 以後都辦不 09/01 10:03
→ AlianF: 到了XD 因為服務終止 你插KEY也是不能玩的喔 09/01 10:03
推 jack30338: 加州也沒說這條款非法 只說要明顯一點 所以索尼寄信了 09/01 10:05
推 Bencrie: 轉賣理論上辦得到啊。衍生出來的問題就是你帳號被盜， 09/01 10:07
→ Bencrie: 遊戲會被拿去賣掉。看他要不要處理這些麻煩事 09/01 10:07
推 AkikaCat: 版權其實沒有自助餐，他從存在起一直都很一致。任何人 09/01 10:09
→ AkikaCat: 除擁有人明確轉讓外，以任何方式取得一套軟體，永遠都 09/01 10:09
→ AkikaCat: 不擁有它。你可以擁有使用權、或擁有散發權、甚至擁有 09/01 10:09
→ AkikaCat: 修改權。但這一切都建立在擁有人允許、授權你做的範圍 09/01 10:09
→ AkikaCat: 內。你購買一個光碟，擁有的也只有那片光碟與內部的資 09/01 10:09
→ AkikaCat: 料本體，但你不擁有那些資料的全部權利。因此消費者現 09/01 10:09
→ AkikaCat: 在要努力的方向原則有兩條。一條是修改著作權法，但這 09/01 10:09
→ AkikaCat: 不可能。另一條就是要求廠商明確標示，這個進行中。索 09/01 10:09
→ AkikaCat: 這次的問題如上述，是現在出來講會讓人很幹XD 09/01 10:09
推 siro0207: 其實不該只是寫明使用權 實際上該寫明 有限期的使用權 09/01 10:10
→ NexusPrime: 看Sony要不要做而已，轉賣數位使用權只要Sony後台幫 09/01 10:10
→ NexusPrime: 你處理就好，玩家不用暴露帳號資料，甚至Sony自己可 09/01 10:10
→ NexusPrime: 以做一個線上商場，抽一點轉賣服務費 09/01 10:10
→ siro0207: 因為如果沒有加上這個期限 那就代表我應該要能隨時都能 09/01 10:10
→ siro0207: 「使用」 09/01 10:11
→ starsheep013: 玩家現在就很矛盾，因為大部分人嘴上說標示不實但 09/01 10:11
→ starsheep013: 想要的其實不是修改標示而是修改為永久使用，不然 09/01 10:11
推 Bencrie: 我說的自助餐是指房客付一次租金就想要地主般的權利 09/01 10:11
→ starsheep013: 索尼前陣子寄信昭告天下為什麼被酸？ 09/01 10:11
推 jack30338: 這條款非法要罰也是遊戲最多銷量最高的steam該緊張 09/01 10:11
推 kaj1983: 沒有寫的東西一律當未授權 09/01 10:11
→ kaj1983: 沒有代表終端用戶想怎樣就怎樣的事 09/01 10:12
→ siro0207: 就算你停止服務 但是我買的是沒寫說有期限的使用權 那你 09/01 10:12
→ siro0207: 就該讓我使用 09/01 10:12
→ starsheep013: 但推動永久使用隨著skg撞牆也進入瓶頸，沒有再來幾 09/01 10:13
→ starsheep013: 個ubi的臭案例感覺短期內偏困難 09/01 10:13
推 JOPE: 你真的在意這個議題怎麼不去和市佔最大的steam，玩家的神Ga 09/01 10:13
→ JOPE: be投訴呢，別管行將就木的索尼了 09/01 10:13
推 Bencrie: 索尼被酸應該只是他是索尼 XD 就算他沒講錯 09/01 10:13
推 Feeng: 反正這條每家都有 要改就是全部賣數位商品的都要改 09/01 10:13
→ kaj1983: 沒有寫清楚一律當未授權，我都講三次了還有人看不懂 09/01 10:14
→ Feeng: 但現在只告加州 沒到聯邦法商家哪理你 09/01 10:14
→ starsheep013: 最後恐怕會變個案形式處理，例如有個混蛋賣了遊戲 09/01 10:14
→ starsheep013: ，但一個星期後伺服器關閉，只能讓玩家自己打訴訟 09/01 10:14
→ kaj1983: 現在用戶要求的就是叫索尼寫清楚規則 09/01 10:15
→ kaj1983: 以後大家就照這規則走 09/01 10:15
→ siro0207: 因為你亂講啊 這不是沒寫的問題 而是沒加條件的問題 09/01 10:15
推 AkikaCat: Ben大，抱歉我誤會你說的了；以這方面確實沒錯 09/01 10:16
→ kaj1983: 著權法法37條去查一下吧 09/01 10:16
→ kaj1983: 第一行就說白了，約定不明之部分，推定為未授權。 09/01 10:17
→ AkikaCat: 寫得不清楚也是個問題吧？老美那邊我記得你藏太深，導 09/01 10:17
→ AkikaCat: 致消費者無法明確認定，也可能判罰的 09/01 10:17
→ siro0207: 這不是約定不明的問題 09/01 10:17
→ NexusPrime: 所以，除非是像GTA6的大作，只有使用權的遊戲最好等 09/01 10:17
→ NexusPrime: 打5折以下再買才符合它使用權的價值 09/01 10:17
→ AkikaCat: 純論授權方面，索是沒問題。現在消費者方施力點應該放 09/01 10:18
→ AkikaCat: 在他有沒有盡明確告知義務，避免消費者產生有利誤認 09/01 10:18
→ siro0207: 是你的文字說明本來就含有全部的意思 不是你沒另外授權 09/01 10:18
→ siro0207: 的問題 09/01 10:18
推 Bencrie: 不然你可以去玩那些 opensource 的遊戲啊 09/01 10:19
推 HappyKH: 打開遊戲庫讓你看看我租借了多少遊戲 09/01 10:20
→ siro0207: 我講的並不需要用文字另外授權 因為你原始就寫"買使用權 09/01 10:20
→ Bencrie: 名符其實真正擁有遊戲。隨你散佈修改。好不好玩就再說 09/01 10:21
→ siro0207: " 這文字本身就涵蓋了全部授權 沒有還要另外授權的事情 09/01 10:21
→ Bencrie: steam 上面 opensource 遊戲我只知道 openttd 跟偉諾之戰 09/01 10:22
→ siro0207: 我講的是你沒有用文字去限制你給的授權 而不是未授權 09/01 10:22
推 AkikaCat: 這也是一個可以爭的點就是了。既然我買了使用權，那你 09/01 10:24
→ AkikaCat: 就不該收走我的使用權，除非你明確告知或定義。但我猜 09/01 10:24
→ AkikaCat: 條款裡面有藏，所以能打的就是有沒有明確告知了 09/01 10:24
推 UrFather: 以後就是授權訂閱各種圈 然後財團>政府☺ 09/01 10:24
推 jo7915106: steam也是使用權任天堂也是使用權大家都一樣 09/01 10:24
→ siro0207: 你賣一間房子給我 如果沒寫廁所不涵蓋 那我當然認為廁所 09/01 10:24
→ siro0207: 涵蓋在裡面 而不是你明明沒寫廁所不涵蓋 就要我自認為買 09/01 10:25
→ siro0207: 這房子不含廁所 09/01 10:25
推 kaj1983: 那你可以去要求重新修正著作權法 09/01 10:26
→ kaj1983: 把這法修成和你買房子一樣 09/01 10:27
→ kaj1983: 畢竟授權你使用軟體和買房是2件不同的事 09/01 10:27
噓 fewhy: 硬拗 哪來的數位消費常識 09/01 10:27
→ siro0207: 然後還說 我沒寫廁所不涵蓋 代表就是不涵蓋 照這邏輯 所 09/01 10:28
→ kaj1983: 權利所有人在根本上就不同了 09/01 10:28
→ siro0207: 有產品都能用相同方法去凹 09/01 10:28
→ kaj1983: 著作權的權利所有人和不動產的產權所有人想一下各自是誰 09/01 10:28
→ kaj1983: 應該就能明白才是，這應該能分得清吧 09/01 10:29
→ siro0207: 我不是說數位權利跟房子一樣 而是在講這個文字上的概念 09/01 10:30
→ siro0207: 我從頭到尾都是在講文字 09/01 10:30
推 kaj1983: 所以現在能做的事就是叫索尼把規則寫清楚，不是你以為該 09/01 10:32
→ kaj1983: 怎樣就怎樣 09/01 10:32
→ kaj1983: 訂好授權年限，沒說明的仍然當未授權看待 09/01 10:33
→ siro0207: 那就是我在第一個推文09/01 10:10 講的啊 09/01 10:33
→ kaj1983: 對啊，那也是我09:56說的 09/01 10:33
→ siro0207: 我不就是在說要索尼該怎樣寫? 09/01 10:34
推 zeal63966: steam 也是只授權不賣不是？ 09/01 10:34
→ siro0207: 那你跟我爭什麼啊? 09/01 10:34
→ zeal63966: 大家都一樣，也會打折 09/01 10:35
→ kaj1983: 我有爭啥嗎？就寫清楚來，沒寫清楚的都當未授權 09/01 10:36
→ kaj1983: 是你看不懂後面那段未授權這件事在和我爭吧 09/01 10:36
→ kaj1983: 著作權法也丟給你去查了，你說不是那樣，那我就叫你去修 09/01 10:37
→ kaj1983: 法，又不要，我也不知道你在爭啥XD 09/01 10:37
推 GenShoku: 不用管廠商的文字遊戲了啦，你玩不贏這些大廠的，最實際 09/01 10:39
→ GenShoku: 的做法就是遊戲庫建立在開放式平台，管你是只有使用權還 09/01 10:39
→ GenShoku: 是所有權，上了開放式平台就由不得你了，至於封閉式平台 09/01 10:39
→ GenShoku: 又不給實體遊戲及資料的，想繼續砸錢在這種沒保障的地方 09/01 10:39
→ GenShoku: 請便 09/01 10:39
推 iam0718: 推文津喝剩 09/01 10:39
→ siro0207: 喔 原來是雞同鴨講啊 因為你不懂我在講什麼 所以才會講 09/01 10:40
→ siro0207: 那些牛頭不對馬嘴的事情 我還覺得奇怪為什麼你的點始終 09/01 10:41
→ siro0207: 跟我對不上 09/01 10:41
→ linzero: 所以有光碟的遊戲，買數位版是次等公民 09/01 10:41
推 kaj1983: 我只覺得滿多人不理解軟體授權這件事而已 09/01 10:42
推 jack30338: 支持索尼被罰 大家都別跑 看誰消費者多要賠更多 開啟歐 09/01 10:49
→ jack30338: 美最愛的大訴訟時代 09/01 10:49
→ siro0207: 這就是你的點跟我對不上的原因 我沒在跟你談什麼軟體授 09/01 10:54
→ siro0207: 權還是著作法 單純就只講文字寫明該怎麼寫而已 09/01 10:55
推 rascalkun: 阿索：結婚也是租別人的老公老婆？ 09/01 10:55
→ kaj1983: 可是你講錯了啊，110樓那段沒寫明就代表該怎樣 09/01 10:57
→ siro0207: 那是因為你沒有看前後文 09/01 10:57
推 zeromxg0: 每次sony被砲打，都要拉steam過來幫你們搞的事護航，奇 09/01 10:57
→ zeromxg0: 怪steam是欠你們索粉喔。 09/01 10:57
→ kaj1983: 沒寫明就當未授權才是，這點你一直沒搞懂 09/01 10:58
→ kaj1983: 你前後文看起來就像沒搞懂 09/01 10:58
→ kaj1983: 我甚至丟法條給你看了你還是沒搞懂 09/01 10:58
→ siro0207: 簡單來講就是斷章取義 看到關鍵字就挑出來講 09/01 10:58
推 awenracious: SONY其實沒錯啦 Steam也是一樣啊 09/01 10:59
→ kaj1983: 所以你現在要承認沒寫明就當未授權了嗎？是的話那當我沒 09/01 10:59
→ kaj1983: 說 09/01 10:59
→ kaj1983: 你我就只是純誤會，要承認了嗎？ 09/01 11:00
→ siro0207: 我講的是 這裡如果沒寫明就會怎麼樣 不是在講 只要任何 09/01 11:00
→ siro0207: 事物沒寫明就會怎麼樣 09/01 11:00
→ siro0207: 你自己不看前後文就在怪別人 09/01 11:00
→ kaj1983: 那你要承認法律說的那段是對的了沒？ 09/01 11:01
→ siro0207: 什麼法律對不對? 跟我談的東西有什麼關係? 09/01 11:02
→ walter741225: 這下STEAM真的屌打了 09/01 11:02
→ siro0207: 我又有說過什麼法律錯了嗎? 09/01 11:02
→ walter741225: 因為STEAM的遊戲放10年還是可以下載 09/01 11:03
→ kaj1983: 好吧，下次你記得不要再說110樓那段話了 09/01 11:03
→ kaj1983: 全部都是那段話的關係 09/01 11:03
→ kaj1983: 沒有寫明的就不該代表怎樣，我想表達的就是這點而已 09/01 11:05
→ siro0207: 所以我才要你看前後文啊 09/01 11:05
噓 t77133562003: 那就不要當擁有權賣啊 工三小 誤導不就你自己 09/01 11:07
→ walter741225: 個人認為 都是賣使用權 用一樣的名字 09/01 11:07
→ walter741225: 但應該都要以"盡量延長消費者使用期限"來努力 09/01 11:07
→ walter741225: 而不是說 只是作為一個法律的攻防而使用這個名字 09/01 11:08
→ siro0207: 你要我不要再說XX樓那段話 但你不覺得是你只挑我那樓那 09/01 11:08
→ siro0207: 段話出來爭論才有問題嗎? 09/01 11:09
推 AlianF: 大家會原諒steam是因為它常常特價啊 gta5常常都是掛著特 09/01 11:09
→ AlianF: 價賣欸 09/01 11:09
推 kaj1983: 你前後文我都看啦，你真的沒搞懂 09/01 11:09
推 Feeng: 因為假如索輸了 其它賣數位商品的就等著被告 大家都一樣 09/01 11:09
推 domy1234: 倒會前科仔靠北其他互助會都是詐騙，哈哈 09/01 11:09
→ Feeng: 不過以為索天怒人怨 被制裁後 其它家就沒事 09/01 11:09
推 dinosd2: 這個官司還有另個思考問題是，如果只能獲得使用權的話 09/01 11:10
→ kaj1983: 總之不管你剛才有沒有懂，你現在應該要懂了才是 09/01 11:10
→ dinosd2: 那憑什麼數位可以賣的跟實體一樣貴的理論就浮上檯面了 09/01 11:10
→ Feeng: 這跟steam有沒有特價哪有關係 他只要賣1元 就是吃同罪 09/01 11:10
推 undeadmask: 真的 建議趕快去告steam 都比整天在那邊護航牽拖好看 09/01 11:11
→ kaj1983: 不是沒講清楚就該隨便你用，而是當未授權不可以用來看待 09/01 11:11
→ siro0207: 說實在 我也不知道你到底哪裡不懂我在講什麼 就一個簡單 09/01 11:12
→ siro0207: 文字問題可以跟我吵這麼久 09/01 11:12
→ Kapenza: 自己都說不切實際那不就購買話術是故意造成優良誤認嗎 09/01 11:12
→ Feeng: 不用急 假如索輸了 一堆律師等著要去告 09/01 11:12
推 dinosd2: 另一篇新聞有提到目前也有人在質疑只能獲得軟體使用權的 09/01 11:13
→ dinosd2: 價格憑什麼跟能獲得完整權利的實體一樣? 09/01 11:13
→ siro0207: 就說了 這裡的沒講清楚 只限定在我第一個推文說的"買使 09/01 11:14
→ siro0207: 用權"的這件事上 不是任何事情都只要說沒寫清楚就是可以 09/01 11:14
推 zeromxg0: 每次要把steam扯進來，steam是有砍掉什麼steam123商城 09/01 11:14
→ zeromxg0: 嗎，索尼自己要砍，然後讓人家不能信任的，關steam屁事 09/01 11:14
→ zeromxg0: 。 09/01 11:14
→ siro0207: 用 09/01 11:14
推 kaj1983: 一直都是軟體使用權吧，什麼是完整權利？ 09/01 11:14
→ domy1234: 青蛙都煮到八分熟了，想像不到索尼輸的可能性 09/01 11:15
→ kaj1983: 商業軟體就是有使用限制，根據廠商的條款啥的限制你 09/01 11:16
推 t77133562003: 扯steam幹嘛 他有一把抓嗎 要不要綁 他又沒在鳥 09/01 11:16
推 dinosd2: 實體可以轉讓、販售或租借他人，數位做不到啊 09/01 11:17
→ t77133562003: 現在問題就索啊 又不肯讓利 不嘴索嘴誰 09/01 11:17
→ siro0207: 因為在"買使用權"的這個文字解讀上 就是說買下使用的權 09/01 11:18
→ siro0207: 利 根本沒有說這個使用的權利還有其他限制 09/01 11:18
→ t77133562003: 數位做的到 不要亂扯 上一個公開喊繼承權的叫暴雪 09/01 11:18
→ t77133562003: 只是人家被軟收了 09/01 11:18
→ siro0207: 你不能拿你沒講的東西 然後說他有 09/01 11:19
推 b1688500: 關商城就跟steam下架遊戲一樣道理啊 還有人搞不清楚狀況 09/01 11:19
→ b1688500: 喔 09/01 11:19
→ jack30338: 用steam的app從打開到加入購物車也遇不到明顯的提醒 索 09/01 11:19
→ jack30338: 尼喚醒大家的權利 所有數位商一起被告 09/01 11:19