推 lolic: 小七王子也有這種感覺 09/01 16:04
→ linzero: 有作品用量子力學解釋魔法 09/01 16:04
推 leon19790602: 真正難的數學也是99%的人都看不懂 09/01 16:04
推 orze04: 微分方程至少還能算，那些一堆猜想根本連看都看不懂 09/01 16:06
推 arrenwu: 其實應該就跟我們的世界學理工大概差不多 09/01 16:06
→ arrenwu: 魔法一定能做實驗的 所以不會是數學系那種 09/01 16:06
推 klaynaruto: 魔法應該比較像程式語言吧 09/01 16:08
→ linzero: 月光下異世界之旅，裡面也有魔法解釋，高中生主角聽不懂 09/01 16:08
推 Hosimati: 不是有作品設定像寫程式的 09/01 16:09
→ linzero: 也有魔法陣像電路板的 09/01 16:09
推 arrenwu: 以「調變」的角度來說，像程式是一種合理的想像 09/01 16:10
推 Vivian1913: 也有像精靈魔法的話有些設定咒文是跟精靈溝通的 09/01 16:10
→ npc776: 科技就是魔法 09/01 16:10
→ arrenwu: 不過一般異世界魔法主打的是以人為媒介、用感覺發動 :D 09/01 16:12
推 AkikaCat: 正常吧，你可是要干涉世界啊 09/01 16:12
→ linzero: 不過覺得像程式的可能是要讓碼字員客群有代入感吧 XD 09/01 16:12
推 arrenwu: 主要是「調整→驅動新現象」這點跟程式很像 09/01 16:13
→ dgplayer: 坦白說 程式也是很靠感覺的 我感覺它會動 09/01 16:13
推 miname: 你不需要懂量子穿隧才能用SSD欸 09/01 16:14
→ arrenwu: 我是沒有覺得程式很靠感覺就是了 一般程式別人要看得懂 09/01 16:14
→ arrenwu: 但我覺得一般創作 在發動技能上通常會避開太明顯地解析 09/01 16:14
→ arrenwu: 不然本來魔法該有的「神奇」感受會變成「繁雜」感受 09/01 16:15
推 klaynaruto: 主要是如果要精準定義魔法的規模 距離 持續時間有的 09/01 16:16
→ klaynaruto: 沒的 勢必會變得像程式語言吧 09/01 16:16
→ linzero: 不寫得太明顯應該是本身沒整體詳細設定。不過也是有設定 09/01 16:16
→ linzero: 狂作者喜歡這種的 09/01 16:17
推 arrenwu: 就，如果強調「能重現」+「組合」 本質上就跟函式庫類似 09/01 16:17
→ arrenwu: 但一般創作中 "神秘性"是魔法的魅力 09/01 16:18
→ arrenwu: 所以通常會強調 感受 和 天分 09/01 16:19
推 loverxa: 有迷有文組魔法 或猴子也能懂的魔法上手教學本 09/01 16:19
→ starsheep013: 如果魔法的世界觀有包含天賦的概念，通常系統上跟 09/01 16:19
→ starsheep013: 程式就有差距了，我不一定能看懂感覺派大師的程式 09/01 16:19
→ starsheep013: 碼，但我也至少能用啊 09/01 16:19
→ linzero: 但像二世就專門拆解神秘性 09/01 16:19
→ arrenwu: 然後故事就以最有天分那些人用感受解決問題來推進故事 09/01 16:19
→ mouscat: 現實要高階理工才能飛天遁地 異世界飛天遁地要高階學術 09/01 16:19
→ mouscat: 理論不是很合理嗎 09/01 16:19
推 sxy67230: 以物理學來說只要牽涉到複雜物體的運動都會變成混沌系 09/01 16:19
→ sxy67230: 統，混沌系統其實很難進行計算 09/01 16:19
→ groundmon: 正常，能寫出來的還算簡單咧 09/01 16:20
推 dgplayer: 有 你平常用的大部分程式都屬於文組也能用的魔法 09/01 16:20
→ Sinreigensou: 其實這才是正確的吧 魔法感覺就是需要大量計算 09/01 16:20
推 arrenwu: 我覺得程式如果別人看不懂 通常也不太會是啥大師就是了 09/01 16:20
推 lolic: 想到大雄 就算去了魔法世界依然學渣 09/01 16:20
→ lolic: 電影版如果電話亭那集 09/01 16:20
→ dgplayer: 因為你只要「用」 複雜的部分可以被包裝起來 09/01 16:20
→ Sinreigensou: 多大的範圍 多少的能量 多快的速度 這些都要計算 09/01 16:21
→ owo0204: 合理啊，你在現實世界義務教育都有困難，為啥去異世界就 09/01 16:21
→ owo0204: 能學會魔法 09/01 16:21
推 klaynaruto: 天賦可能等於硬體 硬體太廢 你有一樣的東西也跑不動 09/01 16:21
→ klaynaruto: ？ 09/01 16:21
推 lolicon: 最難的都是創造類的吧 從無到有 09/01 16:21
→ arrenwu: 程式或數學這種都是前人篳路藍縷讓後人可以直接用出來 09/01 16:21
→ mouscat: 不過還有個更合理的方向是 拿去量產魔法道具大家都能買 09/01 16:22
→ owo0204: 除非是那種文盲施法體系，可大部分作品的法師都是學者 09/01 16:22
→ arrenwu: 所以創作中的魔法如果不要讓人覺得太靠北，一定得加入 09/01 16:22
→ linzero: 爆肝工程師，主角開發新法術，就被說寫得很攏長，但主角 09/01 16:22
→ arrenwu: 人的先天資質 09/01 16:22
→ linzero: 是以易懂為出發點 09/01 16:22
→ onionandy: 所以一堆廁紙都用遊戲設定帶過去 09/01 16:22
→ arrenwu: 大部分創作中的魔法，如果有解析性質，多半還會非常強調 09/01 16:22
→ onionandy: 就跟程式你只要會呼叫函式就好 怎麼寫的窩不知道 09/01 16:23
→ arrenwu: XXX大賢者所構築的術式超級複雜、普通魔法師根本看不懂 09/01 16:23
→ arrenwu: 但這個就跟一般應用數學領域相斥就是了 09/01 16:23
→ mouscat: 所以最後就會變成買魔法公司股票的故事 （ 09/01 16:23
推 arrenwu: 可是，魔法的浪漫之處就是..."有人學不會" 09/01 16:24
推 AdmiralAdudu: 其實就算魔法是走想像力體系也不會多簡單就是了 人 09/01 16:24
→ AdmiralAdudu: 的記憶和想像力是很不可靠的東西 就算讓你想像自己 09/01 16:24
→ AdmiralAdudu: 最熟悉的父母想出來的也都只是模糊的輪廓而已 09/01 16:24
推 tsa99832: 這種的就是看門派，不想算數也可以去學感覺流的，不過 09/01 16:24
→ tsa99832: 感覺流的吃悟性天賦 09/01 16:24
→ arrenwu: @AdmiralAdudu 你講的這種就常見設定 吃天分的 09/01 16:24
→ mouscat: 想像力體系 那就是類似音樂跟藝術的方向 09/01 16:25
→ arrenwu: 所以天分不足的個體常常就變成雜魚了 09/01 16:25
推 owo0204: dnd的術士倒是不需要學問，文盲也能施法，但是純看血統 09/01 16:25
→ owo0204: 沒血統吃屎，有血統沒天賦吃屎 09/01 16:25
→ mouscat: 再狂的理組至上者也不會覺得音樂跟藝術很簡單吧 09/01 16:25
→ arrenwu: 浪漫的魔法設定下，魔法性質上比較像石油 09/01 16:25
→ linzero: 爆肝工程師的魔法還有參數宣告概念，有一例是一個參數多 09/01 16:25
→ arrenwu: 你有石油→超級屌輕鬆輾 09/01 16:26
→ seiya1201: 多數作品裡魔法有很多實驗要做 對照理工科應該偏物理化 09/01 16:26
→ linzero: 種地一用途，但多地方宣告造成數值混亂導致法術出錯 09/01 16:26
推 wsgg25482: 搞不好魔法的底層邏輯就像machine code 念咒語就是comp 09/01 16:26
→ wsgg25482: iler 比較慢但是很好學 法杖就是直接打包成exe 09/01 16:26
→ tsa99832: 不然就是課金玩魔導器了，算數魔導器幫你算，只要輸入 09/01 16:26
→ tsa99832: 魔力就好 09/01 16:26
→ seiya1201: 學 應該不會像資訊或數學那種科系吧? 09/01 16:26
→ linzero: 多種定義用途 09/01 16:26
推 arrenwu: 魔法學校做實驗那個都嘛是上課 真要用的時候實驗都沒啥用 09/01 16:26
推 Strasburg: 正史世界觀一樣是是科學是能被解析的魔法啊 09/01 16:26
→ mouscat: 理論跟應用科系的區別 09/01 16:27
推 minoru04: 像學園都市的超能力者也是要演算力 09/01 16:27
→ arrenwu: 你們可以回想一下：魔法的浪漫是什麼？ 09/01 16:27
→ iam0718: 魔法煉金都是另一種數學阿 09/01 16:27
→ Strasburg: 現在的科技放到中世紀哪樣不是魔法 09/01 16:27
→ arrenwu: 最古老的年代就是：拿一跟魔法棒棒 就能呼風喚雨 09/01 16:27
→ mouscat: 魔法的浪漫就是尋求根源啊 畢竟那樣才是魔法 不然只能是 09/01 16:28
→ mouscat: 魔術 09/01 16:28
→ arrenwu: 這個才是魔法的浪漫 解析並不是浪漫的一環 09/01 16:28
推 lolicon: 捲軸魔法算是什麼 懶人用的嗎（ 09/01 16:29
→ linzero: 魔禁的原石就不懂演算力。不過也解釋說可能原石下意識演 09/01 16:29
→ mouscat: 就魔法道具 最現實的方向 概念如同你我不可少的科技產品 09/01 16:29
→ linzero: 算力就全程全開，沒意識到演算力的存在 09/01 16:29
推 iam0718: 卷軸魔法就現代電池吧 09/01 16:30
→ arrenwu: 「心想事成」這個我覺得才是魔法最古老的浪漫 09/01 16:30
→ minoru04: 或是像那群頂尖磁場顛佬也都是科學家 09/01 16:30
推 jpnldvh: 本來就是阿 全異世界的人都在卷怎麼可能容易 是不是當異 09/01 16:31
→ jpnldvh: 世界人弱智? 09/01 16:31
推 tsa99832: 魔法的浪漫就是魔法是萬能的，魔力無所不能 09/01 16:31
推 holiybo: 我認真去看奈米晶片是怎麼做的，也跟魔法一樣完全看不懂 09/01 16:32
→ holiybo: 原理，即使已經有中文講解 09/01 16:32
→ mouscat: 實現奇蹟是目的 解析是手段 09/01 16:32
→ mouscat: 往解析魔法這方向走的 創作理念就偏向解構或後設 09/01 16:33
推 MoonSkyFish: 好久沒看魔禁了 是不是有揭秘過其實所謂超能力就只是 09/01 16:33
→ MoonSkyFish: 另一種體系的魔法? 09/01 16:33
→ mouscat: 而會這樣也是因為寫奇蹟的以及太多了 09/01 16:33
→ mouscat: *已經 09/01 16:33
→ arrenwu: 解析是個流派 但我覺得「神祕性」是比較受歡迎的元素 09/01 16:33
→ iam0718: 在晶片裡面蓋大樓的影片每次看都會沉迷看完 09/01 16:34
推 owo0204: 有些魔法就是直接意念施法，沒有道理可以講的，比如戰鎚 09/01 16:34
→ owo0204: 的靈能，那就是天生的 09/01 16:34
→ mouscat: 受歡迎=捲爆 寫不贏人只好另闢蹊徑 09/01 16:34
→ starsheep013: 以前有部物理研究生轉生異世界的作品，他後來為了 09/01 16:35
→ starsheep013: 弄魔法物理工程，要去定義魔力單位，順便把美制度 09/01 16:35
→ starsheep013: 量衡換成公制 09/01 16:35
→ AmeNe43189: 魔法還是很仰賴唯心，強度沒辦法用天賦就蓋的過去， 09/01 16:36
→ AmeNe43189: 精神力也是影響之一 09/01 16:36
推 mc3308321: 可是我覺得台灣數學在小6這塊難度突然飆升導致很多偏 09/01 16:37
→ mc3308321: 鄉小孩直接放棄，甚至連基本的x和算式都還沒學，僅停 09/01 16:37
→ mc3308321: 留在算術階段就生理性厭惡數學。 09/01 16:37
推 Bugquan: 只要用的話，就算是高等數學，誰敢說誰真的很懂，反正背 09/01 16:37
→ Bugquan: 後嚴格性是其他數學家背書的，我們只是拿來用 09/01 16:37
→ tsa99832: 神秘性有比較受歡迎嗎？就是魔法普及度世界觀的差別而 09/01 16:38
→ tsa99832: 已吧，很多奇幻作品到處都有魔法痕跡，沒多神秘到哪裡 09/01 16:38
→ tsa99832: 去 09/01 16:38
→ linzero: 學術發展到現在，人只能專精其他一部分，其他也都是拿來 09/01 16:38
→ linzero: 主義 09/01 16:38
→ mouscat: 這要看體系 要設定成貼近魔法=科學 那天賦=智商/數理能 09/01 16:38
→ mouscat: 力就夠了 09/01 16:38
推 akway: 確實有可能 我們物理基礎來自許多數學公式 魔法基礎也有可 09/01 16:39
→ akway: 能一堆數學 09/01 16:39
推 Strasburg: 即使是哈利波特這種童書一樣告訴你魔法要上課要讀書要 09/01 16:39
→ Strasburg: 做實驗 還有普等巫測 想去公職還要準備超疲勞轟炸巫測 09/01 16:39
→ vowpool: 拉普拉斯轉換跟傅立葉轉換 就是魔法 09/01 16:39
→ mouscat: 那個比較是說「是什麼讓你對魔法世界著迷？」 09/01 16:39
推 owo0204: 現實神秘學也沒有那麼多亂七八糟計算，魔法要計算這個東 09/01 16:40
→ owo0204: 西反而是近代科學思維才加入進去的 09/01 16:40
→ mouscat: 以在座老人來說 哈利波特作為魔法世界啟蒙少說也有3成 09/01 16:41
→ mouscat: 那為啥你會喜歡哈利波特 不就是裡面設定的法術 世界觀 09/01 16:41
→ mouscat: 物種全部都充滿新奇感 09/01 16:41
→ mouscat: 這才是魔法的「初衷」 大概是這意思吧 09/01 16:41
→ Strasburg: 以JK的世界觀來說 魔法反而是拆除科學理性的部分 所以 09/01 16:42
→ Strasburg: 榮恩他爹超沉迷人類機械電力產品 09/01 16:42
→ owo0204: 反而是各種象徵物 儀軌 跟祭品施法材料要正確 施法時間 09/01 16:42
→ owo0204: 正確 更重要 09/01 16:42
→ owo0204: 亞洲的巫蠱咒術也沒有什麼計算成分，材料跟製程更重要 09/01 16:43
→ tsa99832: 如果不去研究魔法之類的，單純只是使用一般的魔法也可 09/01 16:43
→ tsa99832: 以很厲害，只是可能會被叫法蠻 09/01 16:43
→ Arashi0731: 我覺得就像是在世界的介面上面寫一個插件去運行一個內 09/01 16:44
→ Arashi0731: 含演算法的程式，當然會用到高等數學 09/01 16:44
→ mouscat: Witcher指的就是只會耍低階法術的XD 09/01 16:44
推 iam0718: 材料幾乎都要有人血 XD 09/01 16:45
推 owo0204: 其實在世界各國神秘學裡面，施法材料跟儀軌都很重要，不 09/01 16:46
→ owo0204: 知為啥到了動漫裡面都變成憑空施法了 09/01 16:46
推 andy2011: 牛頓：所以我放棄魔法改當科學家 09/01 16:48
→ starsheep013: 其實大部分路人還是要，只是主角們為了強調多天才 09/01 16:48
→ starsheep013: 多有適性，都用些爛木頭爛材料當法杖甩出大魔法 09/01 16:48
推 davidrick: 只是把「科學」改名成「魔法」 09/01 16:49
→ owo0204: 我指的是擺法壇點蠟燭擺祭品那種 09/01 16:50
→ mouscat: 因為魔法題材作品不是因為神秘學要素受歡迎的 那些反而 09/01 16:50
→ mouscat: 會讓人覺得不知所以吧 09/01 16:50
推 klaynaruto: 因為神秘學不能真的施法 只能擺些有的沒的 畫些有的 09/01 16:50
→ klaynaruto: 沒的 讓他看起來很厲害 如果他們真的念幾句話就能噴 09/01 16:50
→ klaynaruto: 出火球 大概也懶得搞一堆實體的東西 09/01 16:50
推 AdmiralAdudu: 科學跟魔法根本不是相斥的概念 科學是一種思考方式 09/01 16:50
→ AdmiralAdudu: 只要魔法有再現性 那它當然可以科學化 09/01 16:50
→ owo0204: 甚至還要點特定的薰香 09/01 16:51
→ tsa99832: 要用施法材料跟儀軌的，D&D有，至於大部分不用這些設定 09/01 16:51
→ tsa99832: ，因為這樣寫起來很繁瑣，而且也不酷炫 09/01 16:51
→ arrenwu: @AdmiralAdudu 其實這邊有個衝突產生原因就是並不是所有 09/01 16:52
→ arrenwu: 人講的「科學」指的都是「科學方法」 09/01 16:52
推 Strasburg: 因為那些過程不潮啊 像魯迪連詠唱都不用才叫驚豔 你要 09/01 16:52
→ Strasburg: 放個大招還要先畫地板準備牲禮再做20組波比跳能看嗎 09/01 16:52
→ arrenwu: 有很大一票人提到「科學」的時候想的是某一些課本裡面的 09/01 16:52
推 mouscat: 重度奇幻粉才會喜歡啃神秘學設定吧 09/01 16:52
→ linzero: 想要試著解釋，就很容易想出一套規則體系，但一開始可能 09/01 16:52
→ arrenwu: 「數學模型」，這流派的人就會覺得科學跟魔法有衝突 09/01 16:53
→ linzero: 流於表面敘述。繼續細究以現代人觀念就會貼近科學架構 09/01 16:53
推 seventeenlig: 當你發現遠古魔法難以使用的原因是因為魔法陣的註解 09/01 16:53
→ seventeenlig: 連發明者都看不懂： 09/01 16:53
推 owo0204: 有些魔法就真的不科學，比如那種本質是跟異界高位存在打 09/01 16:54
→ owo0204: 電話的，能不能靈純看對面接不接電話，這種就毫無科學性 09/01 16:54
→ owo0204: 可言 09/01 16:54
→ linzero: /* 會動就好 不要動 */ 09/01 16:55
推 Hiyochi: 發現放個照明魔法竟然比解線代還難 09/01 16:55
→ owo0204: 儀軌材料咒文都一樣但是對方看你不爽不接電話=放不出來 09/01 16:55
推 HyperLollipo: 【【高等魔法论】冰魔法背后的热力学原理-哔哩哔哩 09/01 16:55
推 schiffer: 所以那些魔法在現代來說根本不是魔法，無法以人類 09/01 16:55
→ schiffer: 文明重現之魔術才可稱之為魔法4848 09/01 16:55
→ linzero: 打電話是一回事，高位存在怎麼實現又是一回事 09/01 16:56
→ Hiyochi: 直接點火把還快得多 09/01 16:56
→ mouscat: 魔法就是應該違反自然定律和物理法則 神秘而難以捉摸 09/01 16:56
→ tsa99832: 那些打電話的法術本質上屬於神術 09/01 16:56
推 AdmiralAdudu: 而科學的思考方式就是思考到底要怎樣才能讓對方都 09/01 16:56
→ AdmiralAdudu: 願意接我的電話 是我甜言蜜語說不夠還是誠意不夠還 09/01 16:56
→ AdmiralAdudu: 是我平常沒有維繫關係 還是他大姨媽來心情不好 09/01 16:56
→ mouscat: 重點在本質 不在作用 本質魔法粉也可能會這樣想 09/01 16:57
推 arrenwu: "違反自然定律和物理法則" <--- 這個跟科學認知有關係 09/01 16:57
→ arrenwu: 以科學方法的角度來說，就只是觀測到了新的現象 09/01 16:57
推 owo0204: 還有一種混亂型魔法，純用意念想像放出來，內容不太受本 09/01 16:58
→ owo0204: 人控制，每次都不一樣，也很難說有什麼科學性可言 09/01 16:58
→ AdmiralAdudu: 如果有人說 「我每次看比賽我支持的隊伍都會輸」 09/01 16:58
→ AdmiralAdudu: 對 這就是科學 09/01 16:58
→ arrenwu: 那個用比較科學的講法是你沒有一個可靠的數學模型 09/01 16:58
→ linzero: 其實也可以用混沌理論來解釋魔法的不確定性，有規律公式 09/01 16:59
推 shoube: 我覺得把異世界的魔法理論知識，想像成現實世界的數學理論 09/01 16:59
→ mouscat: 創作上很難避免對魔法進行歸納分析 但這又會造成去魅 09/01 16:59
→ linzero: 但基本上無法預測計算 09/01 16:59
→ spw050693: 異世界動不動設定魔法是幾百幾千年累積下來的知識，這 09/01 16:59
→ spw050693: 種時間尺度除非那個世界都白痴不然根本不可能幾天搞懂 09/01 16:59
→ shoube: 純粹就只是便宜行事&想像力匱乏而已。不然就是沒念過理科 09/01 17:00
推 aegis43210: 所以其實到異世界，很多主角其實是精靈使，靠溝通才能 09/01 17:00
→ aegis43210: 放魔法 09/01 17:00
推 arrenwu: 歸納或演繹無妨 但我覺得不太能嘗試去建立數學模型XD 09/01 17:00
※ 編輯: yamatobar (154.47.23.147 日本), 09/01/2026 17:02:22
→ arrenwu: 不然書大概就很難賣了 09/01 17:00
→ bnn: 可重現的醫學治療但仍不知其機制 你還是可以稱呼為魔法 09/01 17:01
→ shoube: 數學就是純理論的東西，物理自然科學&化學才是應用的部分 09/01 17:01
→ lslayer: 設定太難作者很不好創作 讀者也不好閱讀 幹嘛自找麻煩 09/01 17:01
→ bnn: 科學的研究過程跟中間不知道但這樣做會動 可以共存 09/01 17:01
→ shoube: 像上面講到的魔法更像是程式語言的一種，我覺得這比較能夠 09/01 17:01
→ shoube: 自圓其說，也比較合理。假如異世界的數學程度那麼高 09/01 17:02
推 jeff666: 程式要寫到別人看得懂其實就很不容易了XD 09/01 17:02
→ shoube: 科學&文明發展早就跟現實世界沒兩樣了，還跟你中世紀奇幻? 09/01 17:02
推 fish770130: 圓環少女就有一段把魔法寫得很像程式語言 把OO定義為X 09/01 17:02
→ fish770130: X 還有索引 09/01 17:02
推 owo0204: 一樣的流程放十次治療術，平均5次會出治療，4次什麼都沒 09/01 17:03
→ owo0204: 發生，1次會出死亡一指 09/01 17:03
→ bnn: 菁英數學程度高跟教育普及到足夠多人產生質變又是兩回事 09/01 17:03
→ shoube: 魔法更像是不需要電腦就能發動的程式語言。魔法科劣等生的 09/01 17:03
→ shoube: 魔法，可以依靠CAD輔助發動，也可以靠自己發動 09/01 17:04
→ linzero: 用渾沌理論來講就是認為一樣的流程其實仍有細微差異 09/01 17:04
→ shoube: 而這些概念都是建構在類似程式語言的邏輯上而非純數學 09/01 17:04
推 Bugquan: 去問數學系教授，人家也會分那些是基礎你該認真一步一步 09/01 17:04
→ Bugquan: 學，那些書是有必要時拿來翻的，有哪些論文是你這個等級 09/01 17:04
→ Bugquan: 就能看的，還有那些project 是你現在可以嘗試的 09/01 17:04
→ fish770130: 魔法像數學還好 比較怕魔力儲存裝置=信用卡 魔力=餘額 09/01 17:04
→ mouscat: 因為input output的運作模式上最容易直觀聯想吧 09/01 17:04
推 owo0204: 只能說不同作品的魔法設定差太多了 09/01 17:04
推 arrenwu: 我覺得一般人去問數學系教授那多半是問錯對象了 XD 09/01 17:05
→ Fino5566: 不重要 我吐口水也不懂施力原理 09/01 17:05
→ Fino5566: 反正能噴東西出去 09/01 17:05
推 JUSTMYSUN: 這才是真的能體現作品中所謂天才與凡人之間的差異w ( 09/01 17:07
→ JUSTMYSUN: 不然只講什麼魔力量、幾環什麼阿奇巴拉的東西 說的天 09/01 17:07
→ JUSTMYSUN: 才讀者根本沒什麼感覺 09/01 17:07
推 shoube: 因為純數學(包含微積分工程數學這些)都是為了解決現實的 09/01 17:07
→ linzero: 吐10次抓到感覺，可以吐100次成功，但1000次可能嗆到1次 09/01 17:07
→ shoube: 科學應用問題，才會發展出來的理論。你怎麼能夠把理論直接 09/01 17:07
推 katanakiller: 這才正常吧 09/01 17:07
→ shoube: 當作結果來類比XD 魔法本身就是一種應用的表現 09/01 17:08
推 Bugquan: 我是說像圖那樣直接複雜化魔法理論，結果不會用魔法，實 09/01 17:08
→ Bugquan: 際上大家會分那些是 it just works，那些事 你真的有必 09/01 17:08
→ Bugquan: 要認真搞懂的 09/01 17:08
→ owo0204: 我忘記看哪部還有設定想越多越想計算魔法越不理你的，越 09/01 17:08
→ owo0204: 腦袋空空施法越強 09/01 17:08
推 roger2623900: 魔法科的設定就比較像是用科學手法去研究魔法的本 09/01 17:08
→ roger2623900: 質 09/01 17:08
→ owo0204: 直接反智了 越無腦憑本能施法越強 09/01 17:08
→ andy2011: 科學的盡頭是神(玄/魔法)學 09/01 17:08
→ andy2011: 乖乖要買綠的別買錯顏色了 09/01 17:08
→ roger2623900: 要說魔法信用卡 C就是類似設定 09/01 17:09
→ mouscat: 我覺得純數學/科學理論不一定是為了解決現實問題啦 只是 09/01 17:09
→ mouscat: 他們太強太好用就變成後世應用的基礎 09/01 17:09
→ roger2623900: 金融戰爭用魔法來展現 09/01 17:09
推 arrenwu: 一般工程數學(線性代數/機率/微方/離散)本來都是為了 09/01 17:10
→ arrenwu: 解決某些問題而出現就是了 09/01 17:10
→ hdjj: 某個作品裏,附魔物品的製作就跟手刻CPU一樣,你看難不難 09/01 17:12
推 qq204: 所以並不是人人都會 09/01 17:13
推 roger2623900: 數學是解題工具 魔法更像物理化學 09/01 17:14
→ arrenwu: 魔法是物質科學應該是沒太大爭議 09/01 17:14
推 BenShiuan: 奧術神座 09/01 17:15
→ hdjj: 差不多就是理論物理和應用物理的差別吧 09/01 17:15
→ kkkk0923: 這正常吧，魔法要是那麼簡單，不就全世界都會了嗎 09/01 17:15
推 mike8206: 魔法光源股份有限公司？ 09/01 17:15
→ bnn: 想越多越沒用那邊可以用神術 靠信仰的不能靠思考 09/01 17:16
推 Strasburg: 不覺得科學試著用定理找出萬物的規律跟宇宙的法則 像 09/01 17:17
→ Strasburg: 古人沒離開地面 卻用觀星推測出地球形狀跟天體運動 待 09/01 17:17
→ Strasburg: 後世科技追上後再驗證 也是種浪漫嗎 09/01 17:17
推 hotrain13: 一般人去看數學系的課 一大堆都看不懂吧 09/01 17:18
→ linzero: 也有精神心靈魔法 09/01 17:18
推 arrenwu: 我是覺得物理和數學挺有美感的啊 :D 09/01 17:18
推 shoube: 會研究跟擅長使用，其實也是兩件事啊。都說轉生異世界的 09/01 17:18
推 mike850127: 這部很好笑我每次都很期待 結果突然就腰斬了 09/01 17:18
→ arrenwu: @hotrain13 你如果是說高微的話 通常比較是覺得這門課 09/01 17:18
→ arrenwu: 在浪費時間 09/01 17:19
推 edhuang: 小松鼠眼睛閃閃發光 09/01 17:19
→ shoube: 龍傲天主角魔法超強，但他可能根本不需要去研究這些玩意兒 09/01 17:19
→ mouscat: 一般來說會分層次 好用的應用魔法因為需求大 能很快量產 09/01 17:19
→ mouscat: 化建立起獲利模型變成人手一個的魔法商品 而複雜高成本 09/01 17:19
→ mouscat: 那種只能優先服務國家級機構 09/01 17:19
→ shoube: 他只要會拿出來用，用得很熟練&威力超強(本身魔力就很多) 09/01 17:20
推 jun10: 魔法帽工作室設定只要抄魔法陣圖就好這點很爛 09/01 17:20
推 nwkasim: 會呼叫DLL和會寫DLL是兩回事 09/01 17:20
推 arrenwu: @jun10 這個其實最像現實中的科學結果 XDDD 09/01 17:20
→ shoube: 就能屌打對手了。假如比較會算數學&做研究的學者才能學好 09/01 17:20
推 crazy6341556: 中國網小現在很多寫作思路會有一定程度的雜揉 讓你 09/01 17:21
→ crazy6341556: 感覺這是一個可以被研究的學問 像是引入乙太場跟個 09/01 17:21
→ crazy6341556: 人現實之類的理論 解釋魔力怎麼跟世界交互 細究肯 09/01 17:21
→ crazy6341556: 定一堆問題 但能讓讀者感受到至少是煞有其事的 09/01 17:21
→ shoube: 魔法，那這些異世界作品也沒讓者些學者型角色變成天花板啊 09/01 17:21
→ arrenwu: "煞有其事"很重要啊 09/01 17:21
→ arrenwu: @shoube 畢竟是小說啊 總要跟現實有點不一樣吧 09/01 17:22
→ mouscat: 拿萬用鋼鍊就好 戰鬥力天花板的火焰煉成陣 發明者跟使用 09/01 17:22
→ mouscat: 者也是不同人嘛 09/01 17:22
推 BenShiuan: 現實來說會製造手機和會用手機也是兩回事 09/01 17:23
→ shoube: "因為真的認真寫設定，就有可能變這樣" 我只是想吐槽這句 09/01 17:24
推 tsa99832: 研發能力跟戰鬥力是兩回事 09/01 17:24
→ shoube: 這只是你自己認為的認真設定，問題是這種設定不合理啊 09/01 17:24
→ owo0204: 理論上修仙也是一種魔法 09/01 17:28
推 DonnyDon: 傅立葉轉換跟魔法差不多了啦 09/01 17:30
推 js0431: 智力不夠還想當魔法師阿 09/01 17:33