推 crash121: 老實講就是立場問題 因為尼古喵喵是動漫的一部分 鄉民愛09/01 18:35
→ crash121: 屋及烏不太能理性 人之常情09/01 18:35
※ 編輯: attacksoil (223.136.80.107 臺灣), 09/01/2026 18:36:13
推 uohZemllac: 其實我也一直去覺得這個法的合理性很奇怪 也很好奇09/01 18:37
→ uohZemllac: 你各位真的會因為故事情節裡的菸品品牌是否真實而影09/01 18:37
→ uohZemllac: 響到你想不想因此抽菸嗎09/01 18:37
我不會
但肯定會有人好奇
而且出現菸商品牌的問題
不只是推廣抽菸行為 也代表對某特定菸商之宣傳行為
推 owo0204: 遮蔽菸商廠牌本來就正確啊，一堆人發動國小生技能 老師09/01 18:38
→ owo0204: 他也有 為什麼下架A不下架B 就很奇怪，你就說自己有沒09/01 18:38
→ owo0204: 有就好了09/01 18:38
※ 編輯: attacksoil (223.136.80.107 臺灣), 09/01/2026 18:38:45
→ owo0204: 拉其他東西來救援或者說什麼捏軟柿子不會讓尼古喵露品牌09/01 18:39
→ owo0204: 的行為就變成有正當性 遮了還不給上我們再來噴09/01 18:39
推 serding: 擋人財路 氣氣氣氣氣09/01 18:40
推 uohZemllac: 但是如果真有人因此好奇，就算煙品牌是虛構的，他不09/01 18:40
→ uohZemllac: 也還是會跑去找真煙來抽？09/01 18:40
→ uohZemllac: 那這樣還有意義嗎？09/01 18:40
如果沒有出現菸商品牌 還可以說是戲劇呈現要求 就像出現殺人情節也被允許
但如果出現菸商品牌 概念上就太具體了沒有開脫空間 也不符比例原則：如果單純只是為了
戲劇呈現 你出現菸商品牌幹嘛？
所以一切都是權衡
→ eric20601: 不是有人說因為以前菸商各種偷渡才變現在這樣 09/01 18:41
→ linzero: 依法規只能開罰不能禁網飛 09/01 18:42
→ uohZemllac: 不過圖利特定菸商這理由確實有道理就是 09/01 18:42
推 khfcgmbk: 有人會好奇當然有可能，但那個”有人”是多少人我存疑， 09/01 18:42
→ khfcgmbk: 我個人認為比例甚少啦，當然我不會知道實際數據 09/01 18:42
→ minoru04: 最可惡就裝死的羚邦,有在跟原廠討論 公布修改進度嗎? 沒 09/01 18:44
※ 編輯: attacksoil (223.136.80.107 臺灣), 09/01/2026 18:44:21
→ S2357828: 超商櫃台後面那一牆這麼大塊都沒在管了 09/01 18:44
推 lslayer: 現在PTT整個搞起賽博禁菸 煙牌名稱堪比佛地魔 不能說喔 09/01 18:45
推 pokemon: 這東西好意思放上來播給大家看喔 支持屏蔽 09/01 18:46
→ CCNK: 法律遇到阿爸會轉彎這就是現實 菸害防治就是笑話 09/01 18:47
→ Scarlett888: 支持屏蔽沒問題呀 那能說說看網飛沒下架怎麼沒事嗎 09/01 18:48
推 Oswyn: 強姦殺人都不用屏 煙煙就該死 09/01 18:48
→ Oswyn: 我也希望煙仔都去O 但矯枉過正了 09/01 18:50
→ dreamnook2: (′・ω・‵)因為從頭到尾都是為了4-11轉移焦點用 09/01 18:50
推 jeff666: 就欺軟怕硬 柿子挑軟的 09/01 18:50
推 sasadog: 嚴厲支持啊 封殺網飛給大家看看啊 別只是嘴巴喊喊 09/01 18:53
推 jeff666: 我就想問什麼時候要把超商櫃台後面那一面牆全部遮起來 09/01 18:54
→ jeff666: 不是要遮菸的品牌嗎 09/01 18:54
→ kimokimocom: 再 不是在 09/01 18:58
推 knml: 爸爸叫你跪，你跪不跪 09/01 18:59
→ shirokase: 所以它們不就跟你一樣「希望」、「呼籲」了。它們也只 09/01 19:01
→ shirokase: 有這種對內硬對外軟的能耐啦 09/01 19:01
推 rockmanleon: 法規自己都寫的不清不楚，你今天影射某品牌算不算廣 09/01 19:12
→ rockmanleon: 告？ 09/01 19:12
→ rockmanleon: 而且多數這種影射絕大多數人都知道是什麼品牌。 09/01 19:12
→ rockmanleon: 你可以質疑有廣告嫌疑，但也是必須證明這件事情。 09/01 19:12
→ rockmanleon: 而且品牌真實與否跟青少年會不會學習根本無關。 09/01 19:12
噓 vm06wl: 立法全面禁煙啊，抽煙被看到直接死刑嘛 09/01 19:12
推 gerry10364: 雙標才是問題，菸害防治法那個條文可不是最近才有的 09/01 19:14
→ gerry10364: 。就是針對動漫族群欺負。 09/01 19:14
噓 samkiller200: 那條定義也很模糊 憑什麼說禁就禁 09/01 19:16
→ AirPenguin: 實際上就假道學啊 對青少年有害就要禁那可禁不完 09/01 19:18
→ AirPenguin: 一進超商就整面的東西都沒在管了 09/01 19:18
推 CCNK: 臭俗辣 09/01 19:22
推 chuckni: 不如說C洽有些人你光跟他提抽煙都還不用討論支持或反對就 09/01 19:25
→ chuckni: 直接衝上來開噴了滿奇怪的，而且極端的莫名其妙好像我們 09/01 19:25
→ chuckni: 不知道二手煙有害似的 09/01 19:25
→ chuckni: 敵意高的離譜 09/01 19:25
噓 RabbitHorse: 雙標就很好笑啊，現在是一樣違規警察說只有你要開罰 09/01 19:28
→ RabbitHorse: 其他人合法耶 09/01 19:28
推 DarkKnight: 確實我認為禁牌子合理 下架不合理 09/01 19:36
推 shinchen: 一直拿超商出來講的也很奇怪 那面每個包裝都是警語+醜圖 09/01 19:38
→ shinchen: 那面 那要比照動漫每個包裝不碼品牌但要P上警語醜圖嗎 09/01 19:39
噓 RabbitHorse: 角頭直接露商標，一堆人檢舉了結果沒下文 09/01 19:40
→ S2357828: 所以有警告就能廣告了喔? 09/01 19:42
→ RabbitHorse: 這條法看到後來一百人有一百套標準，然後只針對尼古 09/01 19:43
→ RabbitHorse: 貓 09/01 19:43
→ AirPenguin: 喵喵那特寫包裝上也是有警語好嗎 有看過嗎 09/01 19:46
→ KudanAkito: 下文不就是說角頭有文創價值嗎 09/01 19:47
→ BOARAY: 遇到美國爸爸就軟蛋這樣不就跟超負荷沒兩樣嗎 應該一視同 09/01 19:47
→ BOARAY: 仁然後下架 09/01 19:47
推 shinchen: 角頭不是說品牌都有遮掉嗎 09/01 19:50
推 a75091500: 說國小生技能也是很莫名 那都檢舉了還不處理? 09/01 19:50
→ a75091500: 另一邊也被檢舉到翻 但都不敢動 明顯就是有問題啊 09/01 19:51
→ a75091500: 講沒警語真的是沒看才在那邊講 日本也是50%要放警語 09/01 19:52
推 vivianqq30: 敵意這麼強不就因為從以前看動畫被雙標搞 像海賊王香 09/01 19:52
→ vivianqq30: 菸乳溝打碼 然後電影台抽煙跟內衣廣告不用管 09/01 19:52
→ a75091500: 現在看動畫的都不是高中生了 還被這些老頭管 09/01 19:53
→ S2357828: 對尼古喵喵重拳出擊 對統一喵喵裝死放下 09/01 19:54
推 RabbitHorse: 角頭最好有遮掉，他們在fb上還宣傳菸商牌子呢 09/01 19:55
推 kj632868: 那網飛為何沒事 你解釋一下啊 09/01 20:12
推 qaz630210: 禁網飛啊，反正經歷過小紅書dns大家都會設了 09/01 20:32