看板 C_Chat 關於我們 聯絡資訊
動漫本來就是各種偷工減料到極致的做法,用簡單的線條表現原本複雜的表情,還有中割這種 單看像作畫失誤實際上是用很少的圖就能表達連慣動作。 ai 能取代短劇就很直接的一點就演員跟實景太貴,那到動漫上你頂多取代單圖,可能也不能 取代,繪師畫草圖配ai 輔助可能更快 實際上比起動漫,小説才更是最不直覺但卻抗住ai 威脅的,ai 繪圖一堆精緻作品,ai 小説 卻還是一堆廁紙 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.21.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788322986.A.55F.html
owo0204: AI小說扛住要看你從哪方面看啦 免費網站已經被洗稿洗到 09/02 12:26
owo0204: 滿地屎了,而且你手工寫出一個點子,AI的馬上扒你創意然 09/02 12:26
owo0204: 後生成一百本一千本,正常人很難跟機器的水量競爭 曝光 09/02 12:26
owo0204: 率就被壓死了, 09/02 12:26
owo0204: 只能靠平台方本身對AI做管制,因為AI內容對平台來說純粹 09/02 12:26
owo0204: 吸血蟲 09/02 12:26
BApple: 其實AI圖看多了也不太行,至少現在還很死板 09/02 12:27
x2159679: 幹超討厭AI動物影片,最近在推特上看到超多點讚的AI動物 09/02 12:28
x2159679: ,然後各個社群都看到在轉貼 09/02 12:28
x2159679: 看不出來是AI動物的真的有福了 09/02 12:28
kaj1983: 一般都看不出來吧,只是懷疑但沒啥證據 09/02 12:30
kaj1983: 能讓你看出來是AI動物的只能說影片做太差 09/02 12:30
tom11725: 一律都是AI就對了,尤其是很誇張很剛好拍到的那種 09/02 12:30
tom11725: 太普通的你又何必用AI做 09/02 12:31
x2159679: 就貓咪舔鴿子的那個啦 應該很多人都有看到過 09/02 12:32
sudekoma: 跟90年代綜藝節目一直在介紹飛碟或靈異照片一樣( 09/02 12:33
sudekoma: 反正畫質模模糊糊你也就無從較真(′・ω・`) 09/02 12:34
kaj1983: 只能疑者不看,看者不疑了,不然會失去很多樂趣 09/02 12:35
woaifafewen: AI影片的劇本也是從小說的內容量產出來的 09/02 12:36
sudekoma: 把看圖看小說看影片當消遣的是沒差 09/02 12:39
sudekoma: 腦袋有點東西能培養出自己審美的就受不了了 09/02 12:40
x2159679: 現在是真的外面一堆人手機都在刷AI短劇 09/02 12:45
kaj1983: 就客群不同 09/02 13:04
zxc88585: AI短劇就是審美低落的展現 09/02 13:11
kongsch: 不就是因為是某國做的才會這麼不爽,實際上技術就差人家 09/02 13:31
kongsch: 一大截 09/02 13:31
kusotoripeko: 很多初期不紅的作品,現在能靠ai撐一下熱度 09/02 13:49
eattheapple: 確實 想想火影忍者村或是淨靈廷要建 那不知要多少錢 09/02 13:49
kusotoripeko: 或者比如40k這種產量很低的,加減看一下滿足想像 09/02 13:49
eattheapple: 但動畫只需要畫即可 09/02 13:49