→ yam30336: 勉強高於最低薪資的最慘 09/02 21:22
推 edalmond: 直接發錢效果好 09/02 21:23
→ glen246: 物價通膨漲得比薪資快 09/02 21:23
推 saiboos: 物價會漲！ 09/02 21:23
→ RbJ: 直接加3成，想搞死就業市場就立法阿 09/02 21:23
推 shadowblade: 物價漲爆是有個屁用 09/02 21:24
→ jpnldvh: 失業率大飆升 09/02 21:25
推 tonyxfg: 不是不能加薪，而是不能由王子提，不然政績全給王子拿了 09/02 21:26
推 kaj1983: 樓上看明白了 09/02 21:27
→ tonyxfg: 當然是先否決王子的提案，過段時間再改點小地方換自己實 09/02 21:27
→ tonyxfg: 施 09/02 21:28
推 billy791122: 錯誤，大家都有錢等於大家都沒錢 09/02 21:28
→ kaj1983: 美國：我有錢就好 09/02 21:28
推 smik: 把底層薪水拉高了，中上層的不變，基本行業物價就上漲 09/02 21:30
推 polarbearrrr: 最智障的方法 09/02 21:32
推 intela03252: 韓國之前不就示範過，可以去看看評價 09/02 21:34
→ a88152660: 你把商品和服務的價格漲三成 不就有辦法加薪三成了嗎 09/02 21:35
→ KhePri: xx 09/02 21:36
→ dog29635841: 薪資漲三成 物價漲一倍 09/02 21:40
推 pat415son: tonyxfg正解 09/02 21:53
推 Herbert2021: 現代的物價相比古代便宜是因為有各種科技與改革因素 09/02 21:53
→ Herbert2021: ，隨便亂加信不信破產給你看，大通膨都算好的 09/02 21:53
→ s2500205: 沒有不好，只是錢會變小 09/02 21:54
→ mic73528: 超讚的 能夠保底死忠粉就能為所欲為 09/02 21:55
→ jpnldvh: 東西賣到手上都不知道經過幾個人 工資漲三成價格翻倍很客 09/02 21:57
→ jpnldvh: 氣了 09/02 21:57
推 scott032: 笑死 原來是不能讓王子提 09/02 22:08
推 SYD72: 就是個白癡政策 大部份國民領不到，只享受的到漲幅的物價 09/02 22:12
→ SYD72: ，會支持的都是領最低薪資的底層吧 09/02 22:12
→ Herbert2021: 不會，底層會看到幾倍的物價（如果沒破產） 09/02 22:14
推 aaaaooo: 資本主義規則下企業是要對投資者負責不是對員工負責 09/02 22:15
噓 twn65w65: 隨便讀一些經濟相關的書都不會問出這種問題 09/02 22:17
推 PKBUNNY: 薪資僵固理論 09/02 22:24
推 ptttaigei: ・ω・ 挺好的，殺三隻哥布林可以領四隻的賞金了(大霧 09/02 22:26
→ ptttaigei: ，話說這集瘋批女主終於沒有大屠殺了 09/02 22:27
推 globe1022: 沒弄好最後最可憐的還是中產啊，沒爽到，花最多、税也 09/02 22:28
→ globe1022: 繳得很高 09/02 22:28
推 ptttaigei: ・ω・ 這種中世紀魔法背景的社會底層應該都是奴隸吧 09/02 22:32
→ ptttaigei: ，現實世界的經濟理論拿過去用能行的通？ 09/02 22:33
→ silentneko: 強制拉基本薪資超蠢的 物價會以同等甚至更高的幅度上 09/02 22:33
→ silentneko: 漲 09/02 22:33
推 Marle: 請問這是哪部啊 09/02 22:35
→ ptttaigei: 暴怒千金發誓復仇。～憑藉魔導書之力打垮祖國～ 09/02 22:39
推 Marle: 喔喔謝謝 想要看有經濟題材的 09/02 22:42
→ Marle: 咦幹我有買小說還沒看 09/02 22:43
推 chuckni: 這種都不需要經濟學，你只要用加法算一次公司的收入和支 09/02 22:48
→ chuckni: 出就知道會出問題了，法定薪資提升對中小企業壓力是很大 09/02 22:48
→ chuckni: 的 09/02 22:48
→ ethan0419: 躺著賺的比工作多才是問題 09/02 22:57
推 ThreeNG: 經濟超難搞，多少優秀政治家敗在這題(￣▽￣) 09/02 22:59
→ ThreeNG: 環環相扣，牽一髮動全身 09/02 22:59
推 shinobunodok: 加薪不是問題 問題是即便經濟學書籍沒讀過半個字 09/02 23:14
→ shinobunodok: 用常識去想都知道這樣粗暴加薪會有什麼社會問題 09/02 23:14
→ LipaCat5566: 不好 爛政策 政府要重新分配財富是收稅搞社福 09/02 23:28
噓 iampig951753: 用點腦再想一下可能就會有答案了 09/02 23:35
→ iampig951753: 薪資有用都是基於一定程度的剝削 09/02 23:37
→ iampig951753: 有人跌倒吃虧你才顯得有價值 09/02 23:37
推 goodjop11: 你這樣加薪，通膨會把長輩的退休金加速吃光 09/02 23:38
→ mc3308321: 自從一戰後美國財政崩盤後，通縮變成邪教，通膨變成信 09/02 23:50
→ mc3308321: 仰，導致正常的通縮市場調節被干預制止，產業成熟後物 09/02 23:50
→ mc3308321: 價卻不能掉，那就只能加薪了 09/02 23:50
→ gowaa: 你一加薪 但沒有其他相對政策 物價就會上漲... 09/03 00:03
推 starian: 治標不治本阿 拉最低薪資 物價直接跟漲 根本沒意義 09/03 00:40
噓 Irenicus: 應該要降低 這樣企業能賺更多錢聘請更多人幫更多人加薪 09/03 00:44
→ Irenicus: -> win-win 09/03 00:44
推 juncat: 不如直接發錢 但一個是自己掏錢 一個不用自己掏錢 09/03 00:45
推 meredith001: 短期很有效 時間拉長就是亡國的前兆 09/03 01:15
推 knives: 這種齊頭式加薪=增加老闆成本=漲價轉移成本=通膨 09/03 02:06
→ knives: 正常的加薪那是建立在勞工工作效率上升或是企業的確獲利上 09/03 02:08
→ knives: 升，老闆分享出來，那種少部份的才不會帶動通膨 09/03 02:08
推 ahinetn123: 直接拉薪資就是物價提升 沒有那麼簡單== 09/03 03:22