→ yoyun10121: 問題在怎樣叫適度, 愛喊加不夠的那群, 就反觀UBER 09/03 08:31
不要以為這有標準答案，只能參考前例跟走一步算一步
推 Muilie: 隔壁連失業的算法都很奇葩 09/03 08:33
→ roger2623900: 他的隔壁在說日本吧 09/03 08:34
喔！剛沒想到有人以為"隔壁"在說中國XD
其實日本這經濟問題已經被講很久了
推 shirokase: 問題在資方有那群打手與思想信眾在那護，而且還不用給 09/03 08:35
→ shirokase: 它們薪資就會主動護主 09/03 08:35
推 kasim15: 隔壁要倒了 09/03 08:36
→ shirokase: 它們從以前到現在都是「怪它人」的論調。不是以前抹成 09/03 08:37
→ shirokase: 草苺，就是現在怪基層薪水拉高 09/03 08:37
推 roger2623900: 資方能壓榨問題也是在政策放行 資方本來就是能壓榨 09/03 08:38
→ roger2623900: 就盡可能壓榨 薪水能低就低 問題在政策能不能保護 09/03 08:38
→ roger2623900: 勞工 看歐盟和中國的差距就知道了 09/03 08:38
這兩個剛好是極端例子，一個不保護，一個保護過頭
平衡點不好抓啊~
→ krousxchen: 好笑的是被洗腦的一直認為自己人間清醒 09/03 08:43
→ oread168: 重點是老闆要懂得少賺一點才會健康 不然加價賣=沒漲-.- 09/03 08:43
而且有一個一般人少想的盲點，這些殭屍企業其實是佔據社會資源的
店面、人力、銀行融資額度，這些都有限資源，但給一個沒辦法創造價值的公司佔了
推 kaj1983: 站在政府立場，企業和勞工都要保護，只是大家都知道平常 09/03 08:47
→ kaj1983: 誰會給那些政客錢 09/03 08:47
→ k798976869: 可惜傳產都沒倒 國產垃圾車還在保護 09/03 08:52
→ krousxchen: 不過日本薪資躺平我覺得最大的問題在於，泡沫經濟薪資 09/03 08:52
→ k798976869: 官商勾結根本動不了 09/03 08:52
→ billy791122: 台灣不也一堆合法要飯團體 09/03 08:52
→ krousxchen: 拉太高，導致之後經濟退燒後找不到理由降 09/03 08:53
→ krousxchen: 所以才會導致二十年薪水不漲，到最近經濟發展跟日幣跌 09/03 08:54
→ krousxchen: 才讓日本薪資落後了，才開始回漲 09/03 08:54
推 k798976869: 物價有向下僵固性 09/03 08:55
→ krousxchen: 日本維持薪資水準，但企業又要降成本，就導致90年代一 09/03 08:56
→ krousxchen: 堆派遣降成本 09/03 08:57
推 zeyoshi: 政府要追求的本來就不是正解 而是一種平衡 資方跟勞工本 09/03 09:00
→ zeyoshi: 來就不該偏頗哪邊 只是勞工通常為較劣勢的一方 本來政策 09/03 09:00
→ zeyoshi: 就大多該往勞工偏 09/03 09:00
政府做的就是資源分配，資方面板已經夠強了，還不幫勞方上點BUFF
推 k798976869: 政府官員因為收受企業贊助 所以政策偏向財閥 很正常 09/03 09:02
→ k798976869: 因為民主選舉要花很多錢 要賺回來 除非有辦法將選舉與 09/03 09:03
→ k798976869: 金錢脫鉤 09/03 09:03
推 aaaaooo: 人人等值的選舉制度基本上就是比誰能騙到更多笨蛋 跟道德 09/03 09:13
→ aaaaooo: 還有實務能力基本上無關 09/03 09:14
推 howdiee: 觸 但笨蛋跟貧窮一樣 都是相對的 只能教育教育再教育 09/03 09:27
→ howdiee: 提升思辨、客觀、不簡化，讓惡搞的成本不斷提高 09/03 09:28
推 r98192: 這樣子還有個問題就是沒標準就會有人亂搞 你想要補助的話 09/03 09:36
→ aaaaooo: 這個是理想 但是現實上把笨蛋數量提升有助於持續掌握權力 09/03 09:36
→ r98192: 就要舔 怎麼個舔法就看上面人的'標準'了 也是容易出問題 09/03 09:36
→ aaaaooo: 所以世界主流的教育改革跟理想完全相反是把人越教越笨 09/03 09:37
→ k798976869: epstein files 有這些實驗記載 猶太地下政府在世界玩 09/03 09:50
→ k798976869: 各種思想實驗 09/03 09:50
→ a88152660: 有的人就是只會鎖螺絲而已 你要順便淘汰掉他們嗎 09/03 09:58
推 rewisyoung: 只會鎖螺絲就該認清自己只配領鎖螺絲的薪資 而不是妄 09/03 10:01
→ rewisyoung: 想自己是什麼懷才不遇的人 09/03 10:01
→ a88152660: 多數鎖螺絲的也是安分領個可以餬口的薪資而已 09/03 10:03
→ mouscat: 人如果都能認清自己的本分就不會那麼多問題了 09/03 10:04
→ mouscat: 政府要的是讓人維持不餓死 過得去 保有做夢權利的狀態 09/03 10:05
推 twic: 台灣已經很好了 09/03 10:06
→ twic: 我少數不滿的點是幫助車業的資源應該去幫助醫護警消… 09/03 10:07
推 rewisyoung: 老話一句 人才到哪裡都是人才 底層到哪裡都是底層 你 09/03 10:10
→ rewisyoung: 在台灣當低薪仔的不會換個國家就變高薪族群 再講下去 09/03 10:10
→ rewisyoung: 傷感情了 09/03 10:10
噓 groundmon: 先不管你講的合不合理，短短三段就有兩段是結論是怎樣 09/03 10:42
→ groundmon: ？中間那段還只是一個例子，論述太薄弱吧 09/03 10:42
→ groundmon: 導致看起來不像依據經濟學原理的論述，更像看到幾個例 09/03 10:45
→ groundmon: 子就拍案論定 09/03 10:45
你想長篇大論，怎不去問問Claude、GPT、Gemini、Grok呢？
※ 編輯: s800525 (60.248.160.4 臺灣), 09/03/2026 11:29:16