Re: [閒聊] 台讀者愛看雞雞？出版社要求作者補畫

[Ragdolg (布偶)]

※ 引述《GTES (GTES)》之銘言：
: 來源：脆
: https://i.mopix.cc/vAe1uH.jpg
: 韓國是整根塗白
: 作者就沒畫
: 台灣出版社說我付錢你幫我補畫
: 作者說沒時間
: 出版社又問那我們能不能另外找人來畫
: 看推特後來作者還是拒絕了

其實不要說漫畫的讀者愛看GG   現在GG教育向下紮根

已經入選高中課文裡面    內容如下

https://i.urusai.cc/4WvRo.jpg
https://i.urusai.cc/9OJPt.jpg

到底什麼情況才會把雞雞當成手臂

想必那位救生員一定有什麼過人之處？！




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 54.38.78.107 (法國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788423216.A.CC8.html
→ nineflower: 以前講人三隻手是罵對方是賊，現在....
推 abcde79961a: 忘記哪部電影有個三隻腳，現在要變三隻手了
→ minoru04: 救生員是歐尼爾嗎
推 Scarlett888: 密技 中心腳？
推 Strasburg: 甲上
→ kasim15: 看到用整隻手的都覺得獵奇
推 smallreader: 。。°（是不是在說ㄐㄐ啊）
→ linzero: 巨龍巨龍你擦亮眼
推 peterboon: 他肯定再說雞雞對吧
→ kasim15: 能認錯真的很假
推 Yoimiya: 高三國文課本雞雞小胸部小
推 Scarlett888: 不過學生國文課學這種東西幹嘛
→ ayubabbit: 現在教育崩潰不是沒有道理
→ ayubabbit: 到底怎樣能抓到老二 那個救生員沒穿褲子嗎
→ nineflower: 我以前都調侃健教課都拿來考試，現在學校直接把國文課
→ nineflower: 拿來教健教
推 kaj1983: 又不是黑人可以粗的像手臂，騙肖a
推 Strasburg: 不如看全段吧 最近在燒的原因不止是抓鳥 而且這種文字
→ Strasburg: 很破碎的文章是怎麼入選教材的 標準是什麼 連斷句看了
→ Strasburg: 都頭痛 https://i.imgur.com/tRKkrEo.jpeg
推 ayufly: 這要西方人或黑人尺寸才有可能吧 這作者會不會太高估亞洲
→ ayufly: 人
推 kaj1983: 先查一下是不是有什麼背景關係，就像對岸的詩人一樣
→ kaj1983: 什麼淺淺的
推 abcde79961a: 看了上圖，比起GG，斷句的問題還真的比較大
→ kaj1983: 台灣有雞雞入課文，中國有屎尿入課文，相比程度輕微一點
推 ayubabbit: 我是覺得啦 作者大概在暗示那個救生員一邊救人一邊勃起
→ ayubabbit: 但是卻也不考慮泳褲的存在
→ starsheep013: 這文章太口語了吧？像從ptt廢文節錄的一樣
→ ayubabbit: 整個風格就很像是AC_IN出來的
推 ahw12000: 還有另一篇新聞說這原文不少贅字 類似多米噴黃山料那種
推 Scarlett888: 那課文看了頭好痛  是在嗯什麼啦  這有什麼文學性值
→ Scarlett888: 得賞析嗎
→ kaj1983: 快去叫多米出來噴啊
推 Jameshunter: 那文章除了GG外 一堆贅字超不通順 這種都能得獎...
→ Scarlett888: 20樓的課文拿去參加作文比賽都拿不到名次吧
→ kasim15: 現在AI都能寫得更好
→ kaj1983: 流量密碼！
推 david22649: 這種文章 感覺就現代坊間閒書程度啊 到底何德何能可以
→ david22649: 被選入當教材啊XDrz
推 nadekowang: 鬼地方的作者，政治立場是有的，但書國外評價不錯也有
→ nadekowang: 的
推 iam0718: 得獎肯定有其特殊因素 多講就4-11
→ nadekowang: 其實去看九歌近幾年散文選，文風都偏質樸居多
推 starsheep013: 這段課文是節錄自哪？真的很好奇什麼書，能入教材
→ starsheep013: 的精華段落是這種內容
推 lien0972: 這篇有得嗎 他首獎是小說組 我覺得評審的鍋 他一定有好
→ lien0972: 作品 但這篇真的很普
→ nadekowang: 如果是以立場來論得獎成色，那楊双子的布克獎也可以如
→ nadekowang: 此評論
→ gundam01: 挑得獎作家的廢文來當教材
推 Jameshunter: 原來是其他得獎? 還以為是這篇
→ kaj1983: 得獎了說什麼都是對的
推 grandzxcv: 這種都行的話，交大烤雞日記沒理由不行
推 saiga12416: 有xx價值，當然就能收進課本裡
推 Scarlett888: https://i.urusai.cc/TgKbH.jpg
→ Scarlett888: 同一篇GG課文 後面的段落是這樣
推 SpiceKey: 那個課文的文筆廢到笑  這種等級的作者能得獎真的是除了
→ SpiceKey: 4-11不做他想= =
推 ch710181: 文章是不差 只是不適合放課本裡面
推 Irenicus: 怎麼感覺像脆上的幻想廢文 笑死
推 xxxu: https://i.mopix.cc/3jaCa7.jpg
推 nadekowang: 除了立場之爭，目前激戰區是2026版古文駢文之爭
→ SpiceKey: 看那原文會讓我想到毒物王看的那些垃圾作品  但差別在
→ SpiceKey: 那些作品不會被選為課文= =
推 kimicino: 雅量被拿掉放著文筆糟糕的雞雞文
推 SpiceKey: 要雞雞有雞雞  要文采有雞雞
→ gundam01: 這種就像是兒時記趣等級 但古文至少可以當古文
→ gundam01: 現在人的廢文還挑來當教材
推 kimicino: 兒時記趣好看多了，雞雞部分也是
推 heybro: 等哪天九把刀的文章進教材再叫我，我要看學生學他水字數
推 Scarlett888: 兒時記趣起碼還用了不少成語
推 Jameshunter: 國立編譯館的兒時記趣有把雞雞那段放進去?
推 starsheep013: 綠豆糕換雞雞==
→ kaj1983: 太虧雞了
推 honey4617912: 這作者某個失智運動有出來過，嗯，立場鮮明的雞雞
推 david22649: 兒時記趣好歹有"鞭數十驅之別院"等金句可以拿來玩賞
→ david22649: 這個雞雞文真沒什麼能好說嘴的
推 MoonSkyFish: 真的假的 雅量沒了? 那鞭數十還在嗎?
推 sony0223098: 現在的課文這種水準 也太可怕
推 wa530: 這種文章居然能被收進課本……
推 s22shadowl: 鄉民口中這種等級的作者在國外賣到嚇嚇叫ㄛ
推 Scarlett888: https://i.urusai.cc/UR9by.jpg
→ Scarlett888: 兒時記趣真的強多了
推 pili955030: 我不喜歡某個4-11人士，但那位批評這篇文章批評得很
→ pili955030: 好
→ pili955030: 這篇文章的文筆，學生學了只會讓國文能力變差吧
→ john2355: 因為作者是
推 s22shadowl: 賣出十二國版權，韓國賣了兩萬本
→ Scarlett888: 這是台灣的國文課本  誰管國外怎樣..
推 s22shadowl: 啊國內拿一堆獎你們不認啊
→ Scarlett888: 他得獎的也不是GG這篇呀@@..
→ s22shadowl: 要得獎有得獎要銷量有銷量要國際知名度的作者被你們
→ s22shadowl: 說成什麼樣子，笑死
推 Repulse: 這到底三小玩意 還是以後脆文流量高的就節錄下去好了 搞
→ Repulse: 不好文筆還更好
→ Scarlett888: 奇怪了  文字賞析是個人見解  難不成你說他別篇得獎
→ Scarlett888:  就代表這篇GG很強很猛？
推 nadekowang: 就是每個人對文學的想像不同
推 SpiceKey: 一坨得過獎的雪也是雪  我是也不會因為這坨雪是坨得獎
推 CrazyCat21: 好奇現在提意見的有多少平常是有關注文學的 無論是國
→ CrazyCat21: 內外古典或現代
→ SpiceKey: 的雪就勉強催眠自記認為他好吃  謝謝
推 jeff666: 兒時記趣屌打好嗎  懶覺比雞腿
→ starsheep013: 你在說啥？為什麼我查出來得獎的不是這篇？
→ nadekowang: 得獎的是［鬼地方］啦
→ nadekowang: 描寫他在永靖的兒時印象
推 s22shadowl: 你可以有自己的見解啊，但完全沒在關注國文教育還有
→ s22shadowl: 現代文學發展的人的主觀意見真的沒什麼參考價值
推 heybro: 我自己是覺得，至少選一些斷句正常的吧，那篇到底在嗯三
→ heybro: 小。又不是網路嘴砲這種連標點符號都可以愛打不打的地方
→ s22shadowl: 對國文課本的想像還在斷句跟不能寫ㄐㄐ的人還是回去
→ s22shadowl: 考科舉比較快
推 SpiceKey: 我也不太關心每年有哪些米其林餐廳得獎  能清楚分辨送進
推 z0: 笑死 手是能穿越褲子抓到對吧 還是救生員的那個外露
推 CrazyCat21: 斷句「正不正常」本來就不是文學評判的重點 進年諾獎
→ CrazyCat21: 無論韓江碎句還是拉斯洛超長句都不是啥「正常斷句」
推 kicoomi: 滑坡到作者得獎還是國外出書真是笑死了 不如你說說這篇文
→ kicoomi: 章有什麼優點值得收入當教材
→ SpiceKey: 嘴裡的食物好不好吃  足矣
→ SpiceKey: 拜託喜歡這坨雪的  不如發個讀書心得  給大家笑一笑
推 heybro: 提個實際一點的，如果照作文評分，這樣嗯嗯嗯能拿多少
推 wa530: 笑了，居然有人把作品翻譯成多國語言當成好壞標準，那我
→ CrazyCat21: 照作文評分標準喬伊斯的文筆通通零分 用作文標準本身
→ CrazyCat21: 就很有問題(或者說現行作文的閱卷標準本身就有問題)
→ wa530: 建議以後把格雷的五十道陰影也搬上課本，別管它寫得怎樣
→ wa530: 就問你賣得好不好嘛
→ starsheep013: 所以賞析大師要解釋一下這篇文學哪邊無比優異，值
→ starsheep013: 得莘莘學子仔細研讀嗎？例如價值觀還是文筆？
推 Scarlett888: 那請問你的主觀意見又很有參考價值嗎@@？  你覺得GG
→ wa530: 講錯，是賣出多國版權
→ Scarlett888: 適合入選課文  別人不能覺得不適合？
推 ARCHER2234: 雞雞雞雞
→ ARCHER2234: 坤坤坤坤
推 s22shadowl: 國內得獎國際版權跟銷量都沒有符合作文標準有鑒別度
→ s22shadowl: ，笑死
→ Scarlett888: 而且那篇文筆的問題也不是GG而已  你真的覺得那種支
→ Scarlett888: 離破碎的短句很有文字美感？
→ pili955030: 依照這標準，我看還不如把轉史收入當課文好了
推 kimicino: 論暢銷怎不選黃山料
→ Scarlett888: 是喔  請問這篇GG的得獎紀錄是什麼  請po出來證明一
→ Scarlett888: 下好嗎？
推 MoonSkyFish: 這人的作品銷量有贏黃山料嗎?
推 gaym19: 作者有得獎不代表這篇有資格成為教材
→ Scarlett888: 口說無憑呀  請問這篇GG到底得了什麼獎  放出來秀給
→ Scarlett888: 大家看一下  謝謝
推 ARCHER2234: 這不就是意淫幻想文
→ ARCHER2234: 只有在色情小說裡才有手臂粗的GG
→ gaym19: 他媽的誰的老二跟手臂一樣粗而且被拉扯不會痛的
推 SpiceKey: 只看銷量  我建議國文課本引進新約聖經全文  可蘭經= =
→ ARCHER2234: 而且通常是特別重口的才有這種設定
→ ARCHER2234: 老實說聖經可蘭經裡面都有很好的文字描寫
噓 s952013: 十年前反XX的結果就是看這些垃圾文
→ gaym19: 幹 別小看聖經 其實還蠻好看的
推 katanakiller: 笑死 這課文啥鬼啊
→ ARCHER2234: 人家可以成為世界前二宗教文字絕對不會差
→ gaym19: 舊約當小說看的話其實超級精彩
→ SpiceKey: 聖經我也看過  比這篇廢課文好太多  我保證= =
→ gaym19: 國高中時曾經無聊把聖經當小說讀完
→ ARCHER2234: 我說文學性也在線
→ starsheep013: 重點是，得獎的也不是這篇，跟櫻庭拿直木賞所以gos
→ starsheep013: ick可以入課文一樣==
→ gaym19: 光是創世紀篇就贏了
推 heybro: 雖然我也不喜歡作文，但學生被評分語言能力的標準之一就
→ heybro: 是作文，總不可能每個學生都出一本書吧
推 wa530: 跟那種人不用廢話啦，很明顯連查證都沒做過
推 ARCHER2234: 為什麼要學文言文，因為看懂了你就能更輕易看懂白話
→ ARCHER2234: 文
→ gaym19: 還真別說 有些文言文詞藻可美了
推 CrazyCat21: 排除滑坡到宗教經典一類的 我還挺支持看銷量把現實主
→ CrazyCat21: 義(如包法利夫人)還有意識流一類的、或者像鱷魚日記
→ CrazyCat21: 一類的 選進課文而不是選整體環境早就枯萎的「本土文
→ CrazyCat21: 學」 但實際這些文字放進課本更會被說「有啥美感」「
→ CrazyCat21: 看不懂」
→ gaym19: 尤其是李白 根本中二期時夢想中的自己
推 ARCHER2234: 如果要寫雞雞，那還不如把六朝雲龍吟放入課文
→ gaym19: 別的不說 這個當課文有甚麼教育意義
→ gaym19: 手臂粗而且拉扯沒感覺的ㄐㄐ嗎
推 MoonSkyFish: 國文課的主要目的還是紮根學生的語言跟讀寫能力
→ ARCHER2234: 有幾部古早的古典武俠類都寫得不錯
→ MoonSkyFish: 使之能跟社會接軌 太過於脫離日常的手法不是很可行
→ ARCHER2234: 等等，我在說什麼，我都沒看過，真的
→ ARCHER2234: 難的都會了簡單的還不容易？？？？
→ gaym19: 千歲同學也有得獎 要不千歲同學當課文好了
推 CrazyCat21: 認真要說以國文課的讀寫能力來說比起選啥文章、考慮
→ CrazyCat21: 文章有啥教育意義 更重要的應該是加入文學理論讓學生
→ CrazyCat21: 練習「閱讀方法」但這樣幾乎所有老師都要從頭學怎麼
→ CrazyCat21: 教
→ ARCHER2234: 而且日常對談隨便都能學到，能多掉幾個書包還顯得強點
→ ARCHER2234: 而且何謂古，何謂新？能精煉的表達意思才是重點
→ starsheep013: 有點好奇這樣自修講義會怎麼寫
推 gaym19: 啊如果考試這篇要考什麼 請問作者慌亂中抓到什麼
推 ARCHER2234: 考題：請問像手臂一樣的雞雞有幾公分？A30B40C50
→ gaym19: a.雞雞 b.手臂 c.救生圈 d.手臂粗的雞雞
→ starsheep013: 應該是作者抓住了救生員雞雞卻沒有放開，請描述此
→ starsheep013: 時的心境變化(10分)
推 CrazyCat21: 文字語言只追求精煉表達會有很大的問題 但就以日常溝
→ CrazyCat21: 通來說很多溝通問題實際上是追求精煉簡潔導致脈絡缺
→ CrazyCat21: 失或必要表達的情感沒有傳達 在文學上就更不用說了
→ CrazyCat21: 從詩學開始文學追求的一直都不是精準或精煉
→ CrazyCat21: *單就以日常溝通
推 ARCHER2234: 中文表達而言，沒說明確說了一大堆聽不到重點更常發
→ ARCHER2234: 生
推 Jameshunter: 一堆贅字跟精煉 LP比雞腿
→ CrazyCat21: 說了一大堆沒重點實際上很大部分是脈絡缺失而不是不
→ CrazyCat21: 夠精確 重點永遠是依靠脈絡才成立的
→ CrazyCat21: 並且強調表達準確度那應該是論說文額度而不是散文的
→ CrazyCat21: 問題
推 hexokinase: 作者支持某個活動啊 這是不是他們抓某人說的後謝啊
推 brainpowered: 網路廢文拿來當國文教材
推 Jameshunter: 我是不信現在的會考用這一坨贅字的寫作方法能拿高分
→ CrazyCat21: 散文、小說精煉本身是一種風格如海明威而不是必要或
→ CrazyCat21: 者比起其他要素更重要的
→ CrazyCat21: 不過海明威過於冷硬的文字現在拿出來大概也會被說沒
→ CrazyCat21: 美感 老人於海的文字是例外且有部分人覺得這算海明威
→ CrazyCat21: 的失敗之作
推 hcastray: ，嗯
推 void06: 雞雞跟手臂一樣粗不是假的
推 frlair: 昨天八卦就燒過了，去看課文通篇不順，國文老師當場中風
推 undeadmask: 玻璃睪丸 幹狗屁眼 抓雞雞 這就是現在台灣教育給下一
→ undeadmask: 代的文學榜樣
推 Scarlett888: 與其說精煉  我覺得是國文課的教學  應該要能精確表
→ Scarlett888: 達含義  無論是用白話 成語 或是古文
→ Scarlett888: 古文雖然文字簡短  但含義不會模糊
推 hohoho2010: 選這種抓雞雞文章當課文根本性騷擾
→ CrazyCat21: 精確是論說文要求的不是散文小說要求的 把精確標準套
→ CrazyCat21: 到散文小說詩歌上只會讓文學環境更糟 雖然本來就糟透
→ CrazyCat21: 了(
推 funkD: 來PTT抓廢文放進課本就好了啊 屌打這篇
推 hohoho2010: 到底選這種文章幹嘛
推 Jameshunter: 真不如PTT一堆梗文
推 undeadmask: 其實也不只抓雞雞欠燒，原文整篇文章一堆贅詞跟性別
→ undeadmask: 偏見，國文課本選這種廢文比黃山料還沒料
→ pili955030: 所以這篇泳褲，學生能學到的文學性到底是什麼？
→ hohoho2010: 今天要是抓的不是雞雞是咪咪看會怎麼樣
→ hohoho2010: 有夠噁心
推 CrazyCat21: 個人看法會是有更好的可以選 但選的再好在現行教法下
→ CrazyCat21: 學生永遠學不到半點「文學性」
推 Scarlett888: https://i.imgur.com/tRKkrEo.jpeg
→ Scarlett888: 把這段課文的雞雞 改成咪咪  女拳就會出動了
推 david22649: 這種文也可以的話 倪匡的不知道行不行XD
→ Scarlett888: https://i.urusai.cc/kcXN5.jpg
→ Scarlett888: https://i.urusai.cc/5wt38.jpg
→ Scarlett888: 現在回頭看還是覺得用字很美
噓 hoshiakari: 嗯三小 國文老師看了只會火大
→ hoshiakari: 看起來超像脆上甲甲廢文
推 undeadmask: 真的是甲甲的性幻想廢文
推 honey4617912: 這人好像就是甲
→ pili955030: 性向不是問題，問題是這篇文章到底能教學生什麼？
→ pili955030: 如果只是身體焦慮之類的，那他應該放在健康教育而不
→ pili955030: 是國文
→ peterboon: https://i.mopix.cc/wOlBw4.jpg 那是恐懼跟羞恥！沒有
→ peterboon: 錯！
→ hoshiakari: 冗詞太多了 多到很離譜
推 ymsc30102: 這種行文連Ptt廢文都不如
推 heybro: 就我個人我會覺得到底在嗯三小，又不是網路嘴砲或廢文
推 Fino5566: 這是高中教材喔  學子未來一片光明
→ starsheep013: 我讀完了，什麼價值觀什麼雞雞我都不評價，但行文
→ starsheep013: 很不流暢，太多贅詞與口語表述==
推 Sinreigensou: 捨棄古文換這種廢文真的不如維持以前的
推 Milandess: 這邊風向也太瘋 真的有人好好讀完全文嗎
推 Lupin97: https://i.meee.com.tw/vIf983G.png
→ Lupin97: https://i.meee.com.tw/4pKRgv9.png
→ Lupin97: https://i.meee.com.tw/8AD9ACS.png
推 mkcg5825: 恩，ㄐㄐ
推 york159: 陳思宏超強的，小說好好看...
→ lazarus1121: 8成的人都覺得很爛表示真的很爛，不用花時間看吧
推 SpiceKey: 讀完了  感想就是一篇國中生等級的抒情廢文
推 Scarlett888: 讀完了呀  雞雞不夠大  肚子卻好大 之類的  嗯  你喜
→ Scarlett888: 歡就好
推 Fino5566: 這都不能稱作一篇「文章」
→ maoding: 撇開ㄐㄐ一詞 其他地方是真的沒寫比較好
→ maoding: 要表達的東西沒什麼意見，但讀起來就很廢文感
推 SpiceKey: 如果這是我高中時期寫的文章我應該不敢不敢拿給國文老師
→ SpiceKey: 看= =  豈是丟臉兩字了得
→ Fino5566: 架構一坨稀爛 字句亂七八糟 根本夢到什麼寫什麼
→ Fino5566: 只是沒整理過的一坨思緒 毫無章法何以為文
推 fly0204: 大考如果用到雞雞閱卷老師可以幫我加三分嗎？
推 wolfrains: 推文政治不正確==脆很多人說這個作者很偉大很強==
→ jio846: 還是西洽大文豪厲害 陳思宏懂甚麼文章
推 SpiceKey: 我現在只想看多米多羅幫這作者出個影片= =
→ jio846: 甚麼十二國版權 想必是靠4-11
推 Jameshunter: 胡適提出的白話文八點 這文沒幾個達成
推 vltw5v: 蠢蛋進化論是不是 這種文章也能入選課文
推 SpiceKey: 有沒有發現護航的永遠只說這人得什麼獎  永遠不針對這篇
→ SpiceKey: 文章本身的優點稱讚品評?
推 gaym19: 好啦他有得獎我知道了 啊這篇文章為什麼能上教材
→ gaym19: 能不能回到文章本身討論
→ maoding: 身體探討和容貌焦慮確實是好議題，但這種文筆就很奇怪
→ maoding: 我相信這類型的文章應該有其他選擇
推 ayubabbit: 下篇有得獎
推 Scarlett888: 又是那套論點= =  在那邊看銷量的話  那九把刀  黃山
→ Scarlett888: 料都更該入選了
→ Scarlett888: 至於得獎  你倒是po出GG這篇得了什麼獎呀？
推 GaoLinHua: 哈哈，ㄐㄐ
推 fireheart988: 其實全文看完還好吧 就是現代散文
推 heybro: 有人提到銷量的話蔡康永是不是要參戰了？
推 pili955030: 蔡康永的確能參戰吧，我記得他文章的文筆很好
推 NTUboy3: 是現代散文沒錯，寫作水準比較低下的那種
→ gaym19: 那千歲同學能不能參戰一下
推 overpaint: 我看完全文也不認為這篇文章有資格作為國民義務教育的
→ overpaint: 課文
→ starsheep013: 蔡的文筆不至於跟這篇比吧…
→ overpaint: 這是一個國家的義務教育課本，你要拿來當課外讀物我想
→ overpaint: 大部分人不會有問題
推 wolfrains: 脆都說這個作者的作品國外都看得到 人家世界級的==
→ overpaint: 世界級又怎樣，那你乾脆把哈利波特放進來算了
→ gaym19: 那能不能說說這篇文章有甚麼成為教材的價值
推 Sinreigensou: 喔是喔這廢文得獎然後呢 最後生還者二也得一堆獎阿
→ Sinreigensou: ，但是在玩家之間評價又是另外一回事了
推 Scarlett888: 那..這麼好的文章  國外有放進他們的國民教材嗎？
→ moritsune: 世界級?看完只覺得世界級的爛,課文放這種東西真丟臉
→ Scarlett888: 等國外也放進他們的高中教材再用國外來護航好嗎
推 flyinmagic: 嗯，你說的都對，雞雞
推 pickchu22001: 不會啊? 我看這文筆比某V界影響力大師要好的說.
→ pickchu22001: 你看,他就沒出來噴.
推 Sinreigensou: 喔剛剛查一下得獎不是這篇泳褲而是作者
→ Scarlett888: 台灣也能看到日本的異世界廁紙作品  在國外看到並不
→ Scarlett888: 能代表它適合放在國文課本= =
→ Scarlett888: 難道台灣看得到異世界廁紙  日本人就該放進他們的日
→ Scarlett888: 文教材？
→ pickchu22001: 更好奇的是這篇文章考題要怎樣出?
→ MyPetTankDie: 以後跟小學生一樣雞雞雞雞地是不是也沒有問題了，畢
→ MyPetTankDie: 竟是參考課本
推 Milandess: 看留言 被文言文荼毒的學生
→ Milandess: 長大後也變成之乎也者的老頭子
→ Milandess: 雞雞 雞雞~ 只看得到雞雞
→ moritsune: 課文應該要選文筆或文章傳達的理念值得學習的吧
推 jarvis652: 黃山料屌打
→ moritsune: 那篇兩者皆無,到底為什麼國文課本要放這種
推 AdventurerCC: 這篇文章看過全文後其實還好，雖然那段真的很容易
→ AdventurerCC: 歪……但這主要是凸顯救生員的專業和臨危不亂
推 m00810: 講咪咪的真實突破盲點
推 SpiceKey: 往好處想  作者不是因為這篇文章才得獎
→ Sinreigensou: 舉廁紙很貼切廁紙不少銷量好還動畫化，但是我不會
→ Sinreigensou: 接受他放在國文課文裡面，有限的課文要去蕪存菁
推 Lupin97: 挺平鋪表述的，想到10年前講身體焦慮的時代感、現在比較
→ SpiceKey: 往壞處想  作者筆力如此  其他作品大概也就那樣
→ Lupin97: 與當代價值觀融洽
推 wolfrains: 被文言文荼毒 然後現代被雞雞文荼毒==
推 overpaint: 為什麼覺得這篇課文不妥就是被文言文荼毒？我覺得現在
→ overpaint: 散文也有寫的很好的，你眼裡只有二分法嗎
→ MyPetTankDie: 主旨不是臨危不亂，畢竟節錄原因就是性別議題來的
→ Sinreigensou: 麥當勞銷量好 但是你會在美食推薦放大麥克嗎
推 Lupin97: 異國的身體開放文化衝擊與作者童年背景經驗的交錯，放下
→ MyPetTankDie: 。但這篇「性別的困擾」存在太硬來了，尤其是作者自
→ MyPetTankDie: 己的發言也很微妙
→ Lupin97: 對身體自卑的觀念、珍惜自己，就這樣吧
推 wolfrains: 從來沒覺得被文言文荼毒過 這些文章被歷史淬煉竟然還被
→ wolfrains: 稱作 荼毒