Re: [閒聊] 對岸網友分析如何寫終末地劇情

[FAtelier (FemdomAtelier)]

莎士比亞後沒有新故事。
這句話聽起來雖然有些武斷，但好的故事是存在一定結構範式的。

喬治‧普羅蒂對文學作品進行解構，提出三十六劇。
對故事進行解構的方法很多，作家大部分也都透過故事結構來進行創作，因為這是
一套被歷史證明可行、有效受觀眾歡迎的創作手法。

如果我們用解構、去脈絡化的方式去解讀所有作品，內容都是大同小異的、同質化的。

比方說海賊王，不外乎就是：
1. 魯夫進入國家
2. 發現這個國家的病灶、某個關鍵角色的悲劇
3. 關鍵角色哭哭，魯夫怒了
4. 草帽海賊團開始在大據點跑來跑去打幹部
5. 魯夫單挑該篇章大BOSS
6. 問題解決，島民歡送魯夫

抨擊公式化劇情其實本質是一種相當無賴的手段，因為一個故事往往可以被解構並
在市場上找到另一個具有相同結構的故事。

而遊戲如果作為故事的載體，又特別需要固定的場景結構來搭配敘事，例如：

「為了解決某個大問題，你需要去N個不同的地方找到關鍵道具/機關/人物，而為了
找到達成這些人事物，我又需要解決小問題」

曠野之前的薩爾達就是非常傳統且經典的冒險結構，這樣的公式並不妨礙薩爾達成
為家喻戶曉的傑作。

在長期運營、連載以大區域作為連載的作品，免不了相同的故事結構重複利用，如果
要滑坡，是不是能把所有的RPG都簡化為「主角有個問題、主角去解決問題、問題被
解決」

故事結構乘載的其實是人類的價值觀與情緒，例如：

- 失去至親、至愛的痛苦
- 有序與混沌的對立
- 復仇、救贖
等等等...


一個劇作家會被說偷懶，其實並不光是使用同一個故事結構，而是不斷使用同一個故
事。又以海賊王為例，磁鼓島講的是醫療資源的壟斷、人民對未來失去希望，西爾爾
克認為需要治療的是國家的心病；空島講的是外來殖民者驅趕原住民、長達數百年的
歷史血仇... 你可以說尾田一直在使用同一個故事結構，但不能說所有故事都一樣。

這種解構手法，就像吃魚把魚肉都剃到垃圾桶、然後大聲喊：你看、所有的魚都是一
樣的，都是頭骨加脊柱。

使用同樣的故事結構並不是問題，問題是故事本身乘載了什麼價值觀、觀眾能不能共
鳴。用公式化解構以此批評：「這不是一個好故事」 只是一種看起來很有洞察力實質
卻沒有掌握問題核心的做法，很多人會這麼做、只是因為這麼做很容易。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.23.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788493027.A.7DF.html
推 ken30130: 即使吃迴旋鏢也一定要攻擊友商，又何嘗不是一種公式化呢
推 rockmanalpha: 你太認真了 其實就是一個已經轉黑粉的人 怎樣都能找
→ rockmanalpha: 到角度黑的 然後靠搬屎工搞得好像到處都在聊同一個
→ rockmanalpha: 話題
→ ayubabbit: 真的要去脈絡化 就起承轉合
→ ayubabbit: 87%作品都符合  剩下的糞作
推 lovez04wj06: 認真不騙，一個人只要能好好的把創意去執行起承轉合
→ lovez04wj06: 的公式，做什麼都會成功的。
→ lovez04wj06: 多得是根本沒做好的作品，淪為糞作
→ helulu: 故事基本上根本經不起無限解構
→ helulu: 用公式化當黑點就是在耍賴而已
→ maoding: 嘴公式化就有點無病呻吟
推 shinobunodok: 不過終確實流程很像這樣 特別喜歡找三個東西點亮
推 OEC100: 寫作文也是套公式就好，上下限差距很大的
推 ayubabbit: 主要還是要看文本 像是FF14一直都是跑腿看動畫
→ ayubabbit: 但是後期就比較有考慮到光呆的價值
→ ayubabbit: 滿足玩家的情緒價值
推 civiC8763: 有看到B站影片講類似的東西
→ civiC8763: 摻了攻擊性所以不貼，但結論一樣
→ civiC8763: 我猜就是想簡化到一個對自己最有利去踩的程度
推 kskg: 一個循環的長度或是頻率也有影響吧，頻率太高一定會被厭煩
→ kskg: 的
推 lovez04wj06: 烹飪手法是廚師的技術，但你不能說每天都用火的廚師
→ lovez04wj06: 有問題吧，都到這種程度了我建議去吃生菜。
推 Lenarein0426: 這種強行解構化就是比較無賴的做法
→ Lenarein0426: 印象中鳴潮3.1的時候某個網紅也是強行解構分數化
→ Lenarein0426: 然後就被圍剿了w
→ OEC100: 大部份的人都喊好的東西硬要找碴不會讓人覺得你懂多少
→ wrh810701: 他步驟太多了 比之前黑鳴潮的還多根本沒殺傷力
→ wrh810701: 而且寫作要寫的不讓讀者反感其實也很多原則
→ wrh810701: 例如不能因我方偶然或隨機造成的事件導致主角有負面
→ wrh810701: 效應之類的
是的，機械降神、御都和、人物背離自己的行為邏輯與價值觀等等...
這些為了推進劇情明顯讓人感到「編劇發力」的寫法，才是最容易引起觀眾批評的

同樣的材料跟工序，有些作家在細節上就是處理不好，再有新意的故事都可能被搞砸

推 Flowsun32: 套公式本身沒什麼問題，細節才是重點
※ 編輯: FAtelier (36.230.23.222 臺灣), 09/04/2026 12:40:09
推 andy0481: 吐公式一直都是無賴打法 因為公式之所以公式 就是因為他
→ andy0481: 好用好寫好看 你要跳脫公式就必須拿出超大量的時間跟寫
→ andy0481: 作成本去堆疊故事的各個段落 回歸故事的好不好看一直都
→ andy0481: 是在細節上能不能讓人看得順看的爽
→ Tryfing: 這就要問為啥有人會想用公式化來抨擊對象了
推 bpolo5566: 剛剛看就覺得那樣的批評方式哪裡怪怪的  感謝知識補充
→ bpolo5566:  豁然開朗w