Re: [閒聊] 為什麼宰了魔王就和平了

[RoChing (綠野賢宗)]

※ 引述 《nahsnib》 之銘言：
: 那為什麼排出一支（或很多）敢死隊，一路殺過去幹掉魔王就和平了？
: 在那之前人類不都被打到奄奄一息了嗎，芙莉蓮甚至說人類方被宰到剩下三分之一，
: 就是絕望到這樣才用勇者小隊去搞暗殺吧？
: 打爆魔王，剩下投降？有那麼好的事情嗎？

有一種常見的模式：
原本鬆散的部落之中，一個部族出現了一名不世出的偉大領袖，
把周圍部落統一成了一個部落聯盟，
然後就有機會將聯盟發展成有政治組織、能持續發展的政治實體。
等到聯盟轉型為政權再成長為國家，能夠統合更多資源和人力，
就會成為對周遭其他國家造成巨大威脅的新興勢力。

一般已經有規模的國家，即使國王臨時死了也有一套組織能維持運作，
大家認同的是國家，在規則下能選出接班人延續體系，
但這種政權在初期經常是維繫於那名偉大領袖的個人能力，
即使有後繼者，能力威望也往往比不上，
大家是服從原本領袖他個人，還沒有真正對這個政權有共同意識。

所以要是在建立穩固組織和傳承之前就提早把他拔掉，
對政權的形成就會是很大的打擊，
留下來的勢力很快就會分崩離析，也就會有很長一段時間無法再形成強大威脅。

三國時期軻比能被刺殺，就被認為延緩了鮮卑的崛起。
（原諒我就不花時間列舉更多實例了）

各位覺得殺死「魔王」是否就有點類似？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.159.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788841190.A.FA7.html
推 uohZemllac: 蠻像的 你的描述方式倒讓我聯想到苻堅
→ uohZemllac: 不過這類故事魔王都是那種新崛起的領導者類型
推 melzard: 冒頓單于喜歡你的文章並按了讚
推 f051372: 像蒙古帝國分裂後各自生存很久
蒙古帝國算是開了一個好頭，雖然也分裂但黃金家族的威望延續得比匈奴柔然突厥等草原霸
主還要久。
※ 編輯: RoChing (220.136.159.171 臺灣), 09/08/2026 12:31:11
推 shinobunodok: 蒙古帝國在分封汗國後 嚴格來說汗國就算不同國家了
→ shinobunodok:  只有頭幾代還會聽可汗命令才還算是蒙古帝國
→ deepseas: 所以有優秀的領袖不代表王朝能延續
→ deepseas: 噶爾丹死後準噶爾再無有能領袖，清朝最終也吃掉青藏區
推 iamstudent: 凱撒也算吧？死後大家彼此不服，版圖分崩離析
推 StarTouching: 類比滿好的