[新聞] 大廠還在狂做服務型遊戲？前PS高層批妄想

[area223672 (JOJO的奇妙比喻)]

大廠還在狂做服務型遊戲？前PS高層批妄想：成功多半靠運氣「套公式沒用」


MrSun

前 PlayStation 高層 Shawn Layden 最近在訪談中對當前遊戲產業大舉押注「即時服務
型遊戲」的現象提出批判。他接受 Kiwi Talkz 節目訪問時，就直言服務型遊戲之所以能
獲得成功，單純是靠運氣，認為業界妄想靠著特定遊戲數據和套上特定公式就能打造出熱
門作品，這種想法完全是異想天開。

Layden 在訪談中分析了單機作品和服務型遊戲的本質差異。他指出，傳統單人遊戲有非
常大的探索空間，開發團隊能夠承擔風險並發揮天馬行空的創意。但相較之下，服務型遊
戲根本不存在一套保證會成功的模式。

如今這些市場早就已經超飽和，但業界近幾年卻仍有大量工作室前仆後繼的照搬那些少數
成功案例的公式，最終導致大量作品推出沒多久後就迅速沒有人玩，像是先前索尼旗下的
《Concord 星鳴特攻》所遭遇黑歷史單的潰敗。

而觀察近年全球市場，玩家真正渴望的是獨特新穎的玩法和機制，而不是堆出來的巨額開
發預算。Layden 點出，市場上許多沒有投入龐大成本但充滿巧思的作品，例如曾經爆紅
的《R.E.P.O.》、《Meccha Chalameleon》等，甚至是早期從小規模發展成大型 IP 的《
Minecraft》和《Roblox》，都在在證明玩家對創意的買單程度遠遠高於商業指標，砸錢
追逐飽和的市場，只會讓資源付諸流水。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.159.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788957786.A.2BC.html
推 kuninaka: 馬後炮
推 x2159679: 老問題 就是企業老闆不喜歡不可控的東西
→ x2159679: 他們沒辦法控制創意
推 sakurammsrx: 米家三件套套公式都賣的不錯吧，學他的也賣不差，有
→ sakurammsrx: 沒有可能是索尼做的服務型是垃圾==
→ kuninaka: 他2022年還跑去騰訊工作
→ kuninaka: 正確答案就是SONY做的服務遊戲是垃圾
→ kuninaka: 其他人就可以
→ as3366700: 真的那麼愛套公式 先搞點魅宅的東西吧== 雖然第一繼承
→ as3366700: 者也不怎麼樣
→ x2159679: 因為歐美大多都沒有服務型遊戲的產能
→ x2159679: 看SONY最近的服務型遊戲
推 sova0809: 尿不準怪馬桶歪 別人可以自己為啥不行
→ kuninaka: 索尼買棒雞搞服務遊戲然後要死了
→ Theddy: 最近那些跨主機+手機的二遊能算廣義的服務型遊戲嗎
→ kuninaka: 花大錢搞新辦公室然後又裁員
→ kuninaka: 所以就索尼的問題啊
→ x2159679: 然後現在中國這批服務型遊戲產能是靠員工加班換來
推 qweertyui891: 我沒有說賭不好，可是你不要騙自己在投資嘛.JPG
→ x2159679: 舉個例子，近期比較有名的ARC 跟 HELLDIVER2都是買斷，
→ x2159679: 開局熱度很高，其他廠商都羨慕得要死的
→ x2159679: 但都因為產能不夠人氣流失
→ bnn: GTA5算不算服務型遊戲(ry
→ kuninaka: GTA5算阿，有些資料片因為ONLINE更好賺取消
→ kuninaka: 但是GTA6沒有因為服務型把單機砍掉
→ Rain0224: 產能這種東西也不是靠有錢有人就能拉得起來的，全世界也
→ Rain0224: 只有中國那種特殊的職場和社會，才能生成那種環境
推 alinwang: 針對索尼沒錯呀
→ xo1100: 歐美要搞服務型遊戲會先被DEI煩死吧
推 x2159679: 另一點就是企業高層跟玩家想法不一樣
→ lazioliz: 你怎麼不早說
推 Tsukasa0320: 當公司決策層都是商學院來的就會這樣啊
→ Tsukasa0320: 整天拿財報讀紐時打高爾夫的才會端出Concord 這種
→ Tsukasa0320: 設計上充滿商業語言和遊戲社群完全脫節的失敗產品
→ qazw222: 呵呵