Re: [新聞] Blizzard員工與微軟協議 不得利用AI取代人力

[usoko (time to face reality)]

「不得用AI取代人力」其實不是什麼拒絕使用AI

主要還是仰賴事業群(Business Unit)能不能適應AI時代的速度進行擴展


事業群原本依照以往的開發速度去進行規劃跟擴展

而AI時代的到來改變了一些事情

1. 寫程式速度激增導致工程師可以用2倍~5倍速完成事情
理論上工程師現在每週的工時都從40小時變成10小時不到

2. PM原本規劃工作的速度也是依照開發速度，例如花5天
規劃出10個工程師需要花10天完成的工作，但因為現在工程師2天就完成了
PM要嘛就是沒有謹慎規劃工作就直接丟下去給工程師作
要嘛就是跟上AI時代靠AI加速產出可行的計劃
但AI在規劃新東西上難以追上AI解決問題的速度

3. BU相較PM更難透過AI加速，不管是市場調查還是產品新點子開發
AI都更偏向純輔助的層面

4. BU變成最大瓶頸，所以接下來老闆有兩個選擇


a - 增加BU人手擴大事業群

b - 減少工程師避免冗員



然後a在很多產業並不是這麼容易的事情

所以實際上AI有沒有取代人力? 當然有

只是「不得用AI取代人力」某種程度上
就是逼迫老闆要擴大事業群來因應AI時代的額外支出
而不是把工程師的人力費用拿去換AI token的費用


至於現在大公司都已經把AI當成KPI的工具就是另一回事了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.237.7.78 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1789093983.A.D30.html
推 iam0718: 理論上啦 實際上幹碼膿的朋友說工時不可能減少 但事項完
→ iam0718: 程進度都快了不少
→ usoko: 實際上的情況就是上面會給你以往數倍的工作量 沒辦法駕馭
→ usoko: AI的工程師都會被淘汰
→ pandatom: 單項工時是變少了，但要處理的事反而變多了...
推 Xpwa563704ju: 對遊戲業來講應該能加快開發速度吧
→ usoko: 一樣存在著AI難以應付的瓶頸 就看老闆懂不懂把錢花在刀口
→ Xpwa563704ju: 人力不能被AI取代的原因還有一個，避免出事沒人負
→ Xpwa563704ju: 責
推 mofass: 要先定義什麼是AI取代人力吧？AI跑程式讓人類執行算不算？
推 MASAGA: 個人情況 用 ai 只是減少寫 code 時間 工時沒變少
→ MASAGA: 還是需要對齊需求跟 reivew 產出等等 要看的東西更多了
推 kimokimocom: 怎麼可能工時會減少w 做得快一倍當然給你一倍工作量
推 OrangePest: 以前電腦普及的時候大家也覺得會讓人失業 事實也證明
→ OrangePest: 沒有發生這種事 甚至員工也沒有變比較閒 反而變更忙了
→ OrangePest:  因為新工具的出現讓一個人能做十人份的工作後老闆當
→ usoko: AI取代人力就是資方把給人類的薪水用AI token的錢取代
→ OrangePest: 然會要求你做十人份的工作甚至更多
推 Y1999: 老闆：只要你能做更多事情，就會有做不完的事情
推 ss218: AI一直都是工具 會有爭議是因為有某些人販賣恐懼賣得很爽
→ Darkland: 很多以前算算不符人力成本或是規模太大不敢做的東西
→ Darkland: 現在都會拉到檯面上考慮看看了
推 kinghtt: AI就跟當年的PC一樣,工作內容簡化但要求員工技能增加
→ kinghtt: 技能增加造成工作內容&工時上升,結果是強迫員工升級
推 iam0718: 之前line剛出來的時候體感真的變比較忙 下班還追殺 XD
推 ss218: 而且實際上這個工具一直在進化 連用工具這件事都會一直調整
推 BSpowerx: 能力越強責任越重就這麼回事(X
→ ss218: 若以恐懼的角度看 今天自以為安全的位置隨時會不安全
推 awenracious: 現在確實是工作會變多 因為AI關係
→ awenracious: 簡單說公司多幫你出個AI的錢 但你的工作量可能也增
→ awenracious: 加1.5倍 等於出個AI的錢等於你多半個人力 其實對資
→ awenracious: 方來說省很多
推 kctrl: 事實上工作變多本質上就是你的工時價值下降
→ kctrl: 你這職位可能還在 但你其實現在比過去是被當一個人以上在用
→ kctrl: 或許沒被裁員 但你的價值是在降低的所以用更多工作來補
→ kctrl: 這才是真的現實 不可能把人都裁掉 但一個人當多個人用的
→ kctrl: 情況會變很多 你要說這不算工作被AI取代嗎? 不好說
→ micbrimac: 怎麼有人天真的以為 你效率變高了 工時就可以變少 當然
→ micbrimac: 是塞更多工作給你...
推 kctrl: 一個人做原本三個人的工作 然後領一個人的薪水
→ lazarus1121: AI產一次性的東西可以，像ppt之類的
→ lazarus1121: 但需要疊代的東西就是累積技術債
→ micbrimac: 問題工作可能沒辦法增加十倍 因為公司也找不出十倍的
→ micbrimac: 工作給你作 這時候 就可能要砍掉其他9個人了
→ kctrl: 像這樣的狀況工時/薪資變成1/3 確實沒被裁員沒錯
→ kctrl: 就原本就把人力抓比較鬆的公司可以大刀闊斧的砍了
→ kctrl: 原本就把人力抓比較緊的公司剛好塞更多工作給你
推 guogu: 工具越進步 人越忙 不用到電腦出來
→ guogu: 當年工業革命就有人幻想以後工人工時會變超短 有很多時間
推 Y1999: 有些人的確多了很多時間，但不是老闆就是失業人口
推 kctrl: 想多了 八小時工作制本身就是一個繞不過去的崁
→ kctrl: 正常公司應該有不少人都是一天工作用不到八小時就搞定的
→ kctrl: 你先做完老闆有讓你先下班嗎? 老闆就是花錢買斷你上班時間
→ kctrl: 只要這時間不改 工作效率變再高爽的都不會是僱員
→ kctrl: 但這也是很多學者討論到爛的老議題了，結論就是八小時工作
→ kctrl: 制有問題 但出錢的是老闆 你要領錢就是得上滿班 end
推 h0103661: 你寫的東西不規範才會有債，ci有用好ai寫的比人還乾淨
推 rewisyoung: 工時不可能減少的 增加工作效率就是把省下的時間拿去
→ rewisyoung: 做更多事
→ rewisyoung: 不想被八小時綁著的就是去當接案的那種
→ keeperess: 真要裁員理由多的是, AI不AI根本假議題-_-
→ VTPaimon: 越用事情越多
噓 s540421: 用了後是40小時做160小時的工作才對
推 cloud0607: 我現在一個人做5個職位的事情 然後給的時間變短
→ cloud0607: 薪水也沒多
推 iam0718: 這樣還願意待著 不是薪水很高就是有歲了
推 maskon: 你以為可以用AI節省你的工作時間 結果只是工作數量變多
推 bij831: 只要老闆同意Al出事不算人身上，那大家就可回家洗洗睡了
噓 Deltak: 看到5倍就不用看了，幻想文
→ chuckni: 這只是保障AI自動化之後不會以此為契機發動裁員，其實真
→ chuckni: 要裁大把的藉口