Re: [爆卦] Square EniX前社長和田洋一下台

[jschenlemn (sinra)]

感謝兩位板主的回覆，
不過這跟之前在#1Fns3TJz (C_ChatBM)所獲得的回應幾乎一樣
也因此我認為還有若干問題尚未釐清

- -

我的問題並不在判定標準不一，而是在板規的選擇上的問題

同樣一篇『無關acg點的回文』，若不同板主判決
有板主依4-2-2-2，不處理，或做鎖文處理
但有板主依6-1-1，直接刪文、警告。

處理相同案例有兩條可依據的板規，程序與處置截然不同
但目前的結果看來是放任板主自由選擇
也才有現在這麼多的問題。



 #1HKosHak (C_ChatBM)
推 wizardfizban:一直以來都是S處理....
推 wizardfizban:6-1-1是指開文 不是指回文

但在板上的兩個「回文」被以「板規 6-1-1」判罰的例子

z-1-19-1-11-1-8 (C_Chat)  Re: [閒聊] 即將國軍online了
 #1EW1jDY6 (C_ChatBM)  以 6-1-1警告

z-1-19-1-11-1-13 (C_Chat)  Re: [討論] 這是我看過最屌的休刊理由....
 #1FHI8DJe (C_ChatBM)  以 6-1-1警告

就跟wizardfizban板主的「一直以來都以S文處理」與「6-1-1指開文」的認知
完全不同了

若真如wizardfizban板主所言、
Rainlilt板主認為『回文離題只會S至多刪除討論串，除非公告後不聽勸阻繼續回離題文

又怎會有以6-1-1判罰的例子呢?



再者

Rainlilt板主#1HL61_KA (C_ChatBM)
表示『4-2-2-2與6-1-1可以兩個都選』

而wizardfizban板主也在#1HKosHak (C_ChatBM)
表示『6-1-1指的是開文，不是回文』

但是板規4-2-2 是討論串回文方面的規範

若真如wizardfizban板主主張『6-1-1指的是開文，不是回文』
又怎會出現Rainlilt板主說『4-2-2-2與6-1-1兩個都可以選』的主張呢?










另外對於Rainlilt板主在#1HL61_KA (C_ChatBM)所提

   2.回文可以不必有ACG點，但是同文章串無ACG點文章過多時
     (超過3篇未拉回ACG點)會S並要求停止討論，同時認定S準則在板規4-2-2
     基本上回文離題只會S至多刪除討論串，除非公告後不聽勸阻繼續
     回離題文

想問一下，無ACG點文章過多，超過3篇未拉回ACG點會S並要求停止討論
是根據哪條板規而做的判定?








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.127.200.37
推 wizardfizban:S就是停止討論的意思呀....
推 wizardfizban:S後禁止回文 但沒禁止繼續推文
推 wizardfizban:至於你說的那二篇公告 一篇後來改正
推 wizardfizban:另一篇可能是a大沒注意到
推 wizardfizban:有必要的話來討論看看要不要取消警告
推 wizardfizban:總之結論一樣 回文不強求有點
推 wizardfizban:只有開文一定要有ACG點 這是本板原則
推 wizardfizban:如果你說的問題只有這二篇公告
推 wizardfizban:我不覺得這算很多問題....
推 wizardfizban:另外 不少S禁回是沒公告只有推文知會
推 wizardfizban:還有謝謝你的核對 看來不是a大忙中有
推 wizardfizban:錯 就是我們沒協調好 我們會再協調
→ arrakis:同意以上討論提到的問題，將在板務會議提
→ arrakis:出，並於達成共識結論後公告。