Re: [建議] 關於跟風標題應該有個統一的規定

[Rainlilt (秋山小～～雨)]

※ 引述《tonyxfg (tonyxfg)》之銘言：
: 個人認為版主還是該考慮一下
: 依據洽妹版留存的紀錄顯示，在之前類似狀況的猜謎文洗版議題中
: 版主們洋洋灑灑的與板眾大戰數篇文章，就是為了保護言論自由，堅持不做任何限制
: 其中瘋法版主更主張只要有ACG點，把西洽當個版用都行(#1EFn6lhT)
: 另外為了不喜歡猜謎的版友，則另外教導過濾標題的方法。
: 希望版主們能參考之前的文章再次思考，別讓以前發表的文章變成笑話

這跟猜謎文有個很大的不同點

猜謎文不會戰

而討論哪個角色是多餘的，很容易戰起來

應該說有些跟風的人根本就是用好玩的心態去戰

例如有篇是某熱門偶像團體的某人是多餘的

所以這邊我才有援引板規3-7作解釋

這才是板主拉封鎖線的真正原因


另外說真的，過幾天風潮過了

你要繼續討論哪個角色多餘的，只要沒有引起跟風洗板

我也不想管


順便回上面 sdfsonic

這種東西不可能規範，永遠的會有新的跟風纇型出現

更何況板主通常拉封鎖線的大部分狀況只是會刪文

除非是某些戰文才會公告說會警告

而且板主公告前的文章不違反現行板規就一定沒事

並不會處罰公告前的文章

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.16.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1430710598.A.18C.html
推 sdfsonic: 所以版規實施還是不許跟風洗版不是?
推 tonyxfg: 了解，感謝小雨版主解釋，所以此次是因為
→ sdfsonic: 那直接在版規註明不許太相似的標題超過
→ sdfsonic: 多少篇不是好
→ tonyxfg: 已經有人身攻擊或演變成戰文的跡象才決定
→ Rainlilt: 你如果用個不會戰的跟風洗板..我根本不
→ Rainlilt: 想管...
→ sdfsonic: 不然一開始封鎖的 現實生活中 系列文
→ sdfsonic: 這個不算是會戰的洗版吧?
→ tonyxfg: 先行鎖文的嗎?
→ sdfsonic: 我覺得這一跟二比較大的問題不是戰
→ Rainlilt: 那篇公告有講吧 因為ACG點薄弱
→ sdfsonic: 而是有人看洗版不爽吧?
→ sdfsonic: 嗯.......
→ sdfsonic: 所以現實生活中-ACG點薄弱
→ sdfsonic: 多餘-會形成戰文
→ sdfsonic: 都不是因為洗版的關係?
→ Rainlilt: 是很多人為了要跟風 硬擠梗的關係啊
→ Rainlilt: 最後越來越薄弱
→ Rainlilt: 你現在要去發現實生活中的XXX 我也不管
→ Rainlilt: 你啊
→ sdfsonic: 好吧 那我這篇就沒話說(主要是討論跟風
→ sdfsonic: ACG點的判定又是別的事務了
→ sdfsonic: 只是公告都談到妨礙閱讀
→ sdfsonic: 我還以為這是主要的理由..
→ Rainlilt: 因為單純妨害閱讀沒事  妨害閱讀+戰
→ Rainlilt: 或其他的才會有事
→ Rainlilt: 而且都是因為多人反應 公告至少要寫出來
推 sdfsonic: 不滿意但是可接受 希望公告要寫明不是因
→ sdfsonic: 為跟風標題的緣故才鎖文
→ sdfsonic: 就這樣 謝謝版主
推 antonyliu: 確認一下，所以妨礙閱讀根本不是刪文要
→ antonyliu: 件，還是跟其他版歸屬於競合關係?
→ Rainlilt: 這樣講好了，你如何認定妨礙閱讀？
推 gold97972000: 我也覺得妨礙閱讀
→ Swallow43: 對我來說不怎麼妨礙到閱讀
→ antonyliu: 妨礙閱讀的定義這不同層次的問題吧?
→ antonyliu: 我的疑問是現行板規到底有沒有妨礙閱讀
→ antonyliu: 禁止的要件，如果有那應該一體適用其他
→ antonyliu: 如果沒有，那麼現在禁止xx系列的原因按
→ antonyliu: 照R版主的說法是因為違反其他特定版規
→ antonyliu: 那應該按照以往的方式是針對個體的文章
→ antonyliu: 例如#XXXXX的文章ACG點不足刪除，而不
→ antonyliu: 是直接一律禁止同格式文章再次出現
→ antonyliu: 簡單來說就是 洗版(符合其他版規)到底
→ antonyliu: 禁不禁止?
→ antonyliu: 至少以往違反其他版規是針對個體禁止而
→ antonyliu: 不是一律禁止 就這樣囉
→ KerLae: 再問他就要凹不下去啦
→ KerLae: 事實上版規就是沒有禁止妨礙閱讀的條文
→ Swallow43: 凹不下去的不就樓上?
→ KerLae: 對於連違反哪條版規都講不出來，
→ KerLae: 只會拿版主裁量這無敵大招出來護航的人www
→ Swallow43: 這是站規賦予版主的權力，不爽的話你
→ Swallow43: 該找的是站方，而不是版主
→ KerLae: 過了一個晚上怎麼還是同一句話啊XDDD
→ KerLae: 所以我就說嘛，既然如此乾脆版規廢掉算了~
→ Xavy: 你也有自覺阿?
→ KerLae: 都什麼年代了還這麼愛人治而非法治
→ KerLae: 枉費版主判決還會引用法條，雖然用錯就是~
→ Swallow43: 這樣就算人治的話，那歐美法院都該廢了
→ KerLae: XDDDDDDDDDDDDDD
→ Swallow43: 你覺得法官用錯法條，該做的下一步就是
→ Swallow43: 上訴，這是正常法治精神的人會做的事
→ Swallow43: 至於只會在場外喊司法不公的，就只是
→ Swallow43: 一群不懂何謂法治的人在做的事
→ KerLae: 整天在喊版主裁量權的人，說我不懂法治XDD
→ Swallow43: 你的確不懂啊，所以才會無理亂搞