[建議] 建議修改C_Chat十八禁相關規範

[eva05s (◎)]

引用現行板規對十八禁之規範如下：

**
4-8

本板禁止十八禁內容。對十八禁定義為：

經板務群認定為過於露骨之文字描述

圖片含有女性乳首、男女性下體

圖片含有明顯性交畫面(含BL/GL/異性/人獸)

圖片含有過度血腥獵奇部份(斷肢、內臟大腦露出等)
(此部分由板主主觀認定之)

**

C_Chat一直有不觸犯此板規，但發文討論「明確以性、情色、暴力等題材為主，並於台灣
或出版地分類為十八禁之作品」的情況，比如最近的
【#1LwlVajs  Fw: [推薦] C88全彩夏娜本】即為一例

實務上，這類文章並不直接觸犯板規4-8，然文章內容之圖文，無不暗示作品所強調之十
八禁主題，討論亦容易導向受法規限制閱聽年齡之內容，討論者實際上大多也很清楚，因
而容易出現暗示性詞彙，使人不快。

過去也有類似案例，當時出來的公告只是重申了一次板規，以及強調不要逾越所謂的「尺
度」，而其結果就是如上所述，有人遊走於灰色地帶，說穿了不過是拐著彎在討論十八禁
內容並以此為樂而已

我可以理解管理需要灰色地帶，可以理解不少作品雖掛著十八禁的牌子但實際上卻是以暴
力色情點綴劇情的良作，然而對於創作訴求便是滿足閱聽者性或暴力需求，又確為十八禁
之作品，實不適合出現於全年齡版面

因此個人認為應當把界限畫得更清楚一些，而非使人心存僥倖，我建議是否修改板規，明
確規範不得以各種方法偷渡「符合十八禁定義，並確以色情暴力為主要訴求之作品」的圖
文

建議受規範之內容如下

1.符合台灣或出版地十八禁分類標準

2.作品內容以強調性交、血腥、殘虐等內容為主

3.該作品符合前述兩項要件，且發文者借文字描述或貼圖刻意暗示或強調作品中未貼出之
  十八禁內容，應加以禁止


以免刻意遊走所謂尺度之上的文章增加

--
          あの……落としものですよ？
            那個……有東西掉了喔？
 　　　　　　　　 .Λ__,,Λ
　　　　　　　　（′・ω・`）                  就活してたら凄いものを拾ったｗｗ
　　　　　　 　　 (つ夢と）                   求職時撿到了十分不得了的東西ＷＷ
　　　　　　　　 ‵ｕ─ｕ′             http://www.nicovideo.jp/watch/sm3032673 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.140.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1441475647.A.82C.html
推 tonyxfg: 呃...按你這要求，第一個要動刀的就是你
→ tonyxfg: 寫的殺手47的心得喔，該片限制集且強調
→ tonyxfg: 暴力，然後你的心得也不避諱的提到主角以
→ tonyxfg: 各種手法殺人
推 dderfken: 我想起被沒收的最終兵器彼女最後一本
推 wizardfizban: 不是需要灰色地帶而是以前C洽無限制
推 wizardfizban: 現在的規定只是限制對於限制級作品
推 wizardfizban: 的討論在一定程度而已
推 wizardfizban: 一開始就沒全禁的打算
→ Arthas: 翻了一下一樓說的文..發現真的耶XD
→ Arthas: 怎麼有人自己打臉自己2週前的文...
→ Arthas: 一個"2週前的我 非今天之我"的概念嗎 @_@
→ eva05s: 你覺得我的文章該算就算啊（聳肩）
→ eva05s: 我的目的就是停止那堆貼個幾頁大家都知道
→ eva05s: 出自小薄本的畫面來行推本之實的文章
→ eva05s: 如果這麼想討論薄本為什麼要在全年齡區域
→ eva05s: 喔對了，刺客任務是輔導級
推 tonyxfg: 有的影城是列為限制級哦
→ tonyxfg: 不過無所謂了，版主已經做出裁示，那就收
→ tonyxfg: 工回家吃午餐了
→ eva05s: 我倒是很好奇誰分成限制級……照說電影
→ eva05s: 分級是新聞局負責的，今夏上映這部是輔導
→ eva05s: 級，還是你記到前作去了？
→ Arthas: http://tinyurl.com/p4jx6ut (三多影城)
推 tonyxfg: 三多數位3D影城，另外巴哈的GNN新聞也說
→ Arthas: http://gnn.gamer.com.tw/0/119060.html
→ tonyxfg: 預告片包含暴力或暴露等限制級成分，未
→ tonyxfg: 成年請勿觀看
推 dderfken: 以後最彼跟擦邊球系列要到裏洽去了
推 justice00s: Fate原作也要 因為會被Google到
→ eva05s: 沒看內文的無線上網ZZZZ
推 cic2014: wifi?
→ dderfken: 聖杯戰爭很暴力阿 PC版還有補魔呢
→ eva05s: 欸，是啊，所以後來刪掉補魔，但留下了原
→ eva05s: 本你所謂暴力的部份弄成全年齡版了不是？
→ eva05s: 這不就表示那些你認為暴力的部份還不到
→ eva05s: 官方認證的18禁程度？那為何不能討論呢
→ dderfken:  那就是不能討論PC版跟補魔了?
推 dderfken: 順便跟你說 緋鞠 魔物娘 鶺鴒 聲優REC
→ dderfken: 佐佐木的月姬 這些都有"限"的貼紙
→ eva05s: 嗯，所以以上哪部是跟薄本一樣以性交，殘
→ eva05s: 虐「為主」來著？
→ eva05s: 又有誰在隔壁推廣裡面的性劇情來著？
推 tonyxfg: 雖然你說的一直都有人提，不過還是別比爛
→ tonyxfg: 舉例好了，舉再多你也不服
→ tonyxfg: 所以...我想問你，為什麼我們不能單純討
→ tonyxfg: 論或欣賞那張夏娜畫的多可愛(或眼神是不
→ tonyxfg: 不是屬於病嬌)、或者討論裡面的劇情有多
→ tonyxfg: 甜?
→ tonyxfg: 既然你都知道可以不討論直接性的部份了，
→ tonyxfg: 為什麼你直接一口咬定那本只有性能講?就
→ tonyxfg: 算劇情爛到爆也還是能批評吧
推 tonyxfg: 事實上我還真沒看過在西洽貼H本的圖，底
→ tonyxfg: 下推文出現一片淫聲浪語的，大家都克制在
→ tonyxfg: 允許的範圍內
→ eva05s: 唉……我的話一直都很清楚，下面那篇我也
→ eva05s: 推了，如果你們還是不懂我可以換個更白的
→ eva05s: 的說法，這是根本的價值觀問題。
→ eva05s: 這不是我第一次在西恰的薄本文下面抱怨
→ eva05s: 我也不是地唯一一個抱怨的
→ eva05s: 你們有你們的想法，你們可以接受
→ eva05s: 所以麻煩你們至少理解一點，也是有人不能
→ eva05s: 接受
→ eva05s: 我話說到這裡，這件事情版主已經有定論
推 justice00s: 反正兩板主都出來駁回了 也不用討論
→ eva05s: 但我個人的方針不會改變，就是這樣
推 tonyxfg: 你的看法我了解，但既然版主都已說明接受
→ tonyxfg: 這類文章發表了，那就別再騷擾其他人、試
→ tonyxfg: 圖驅趕對方到其他版了
→ Xavy: 為什麼不?
推 dderfken: 發文討論「明確以性、情色、暴力等題材
→ dderfken: 為主，並於台灣或出版地分類為十八禁之
→ dderfken: 作品 這不是你內文第一段嗎?
推 zs111: 只是封面而已 7-11也放了一堆R-18雜誌
→ zs111: 未滿18歲經過都可以看 你要不要去檢舉
→ arrakis: 這實務上辦不到啊...