[檢舉] 有關#1MOoCjar 宗教種族那個

[Xavy (グルグル回る)]

推 RevanKai: 個人覺得消滅所有伊斯蘭教徒，現在世界也不會這麼亂
→ RevanKai: 既然是伊斯蘭的同夥，伊斯蘭人自己就應該要管好自己人
→ RevanKai: 我說實在的啦，太垃圾的宗教憑甚麼要求受到尊重?

我主要是看到這三個

這很明顯是歧視了啊，以偏概全了不是?

我是不懂哪裡客觀了啦，還是版主心裡也是這樣認為

當然版主怎麼認定是版主的事

只是因為不能在推文說這個所以我才發一篇的

只是因為檢舉過了好幾天沒人回應所以才再檢舉一次的

--
JAM Project ×プリキュアオールスターズ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10622509   TRANSFORMERS EVO.
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12177727   SKILL
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14964838   GONG
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16472561   SOULTAKER
http://www.nicovideo.jp/watch/sm18364856   鋼のレジスタンス

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.4.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1450458437.A.A95.html
推 BigCat: 我的判點是在他說的恐攻那部份
→ BigCat: 還有「若無法使其改信，則殺」
→ BigCat: 所以說他偏激我贊成，說歧視我覺得不到
→ BigCat: 而且要求宗教自組管理應該也不構成歧視…
→ BigCat:             自主
→ Xavy: 不然你看把伊斯蘭改成LL 不就馬上被桶了嗎(?
→ BigCat: 把伊斯蘭換成瓷器的話我是不會桶啦
→ BigCat: 換成LL的話大概還是會看前後文吧
→ Xavy: OK了解了，你好球帶比小雨更大一點
→ BigCat: 除非是指向板友的人身攻擊不然輕鬆一點
→ BigCat: 我是這麼覺得啦 orz
推 oread168: 我伊斯蘭教徒 可以檢舉嗎
→ oread168: 他想消滅我;;
推 zs111: 消滅伊斯蘭不算歧視喔_(:3」∠)_
推 zs111: 消滅全人類不是更好(?)
→ kirarie: 上次有揪團說要殺警察跟張爸全家的都桶了
→ kirarie: 難道從殺變成消滅差很多嘛
推 kirarie: #1HzfI_GR #1DpxMvvN
→ BigCat: 我認為是兩回事，警察跟張爸沒恐攻問題
→ Xavy: 為什麼一直跑出恐攻??
→ BigCat: 程度之分吧
→ BigCat: 一開始在置底區的時候我就有提過，
→ BigCat: 說他偏激可以，但說他歧視我是覺得還不到
→ BigCat: 因為他有這堆偏激論點的前提是發生恐攻
→ BigCat: 第二句我會認定他認為宗教應自我要求
→ BigCat: 第三句其實也不只伊斯蘭，所以就剩第一句
→ BigCat: 但如果考慮到第一句是建議在恐攻前提
→ BigCat: 我就會認為這是有根據的偏激而不是歧視
→ BigCat: 然後張爸跟警察起碼是沒有威脅到世界安全
→ BigCat: 也就是說在我的判定裡都會參考前後文去判
→ BigCat: 如果伊斯蘭沒做什麼事卻要被這樣說的話
→ BigCat: 這個檢舉當然是成立沒有二話，能了解嗎？
→ BigCat: （能否了解和同不同意自然是兩回事…）
→ BigCat: 另外其實原po第一次檢舉的時候就有討論了
→ BigCat: 只是這個點不太好抓就是…
→ BigCat: 另外上面168的問題
→ BigCat: 如果你真的是教徒的話
→ BigCat: 可以用當事人身份檢舉人身攻擊這樣
→ Xavy: 川普派!
推 Cycylno: 呃... 總覺得說別人川普可以判人身攻擊XD
推 g3sg1: 個人覺得最少該給個警告
→ BigCat: 我再仔細想想好了
→ BigCat: 雖然我還是不覺得有到歧視
→ moriofan: 我有事沒事就聽到有老太婆罵人吃肉會下
→ moriofan: 地獄 也沒看到那個老太婆被告~~
→ oread168: 因下地獄這件事的行為行使人不是老太婆
→ BigCat: #1MOoCjar RevanKai 6-2-1 #1MU7bjXO桶30d