Re: [問題] 為何板主有權否決參選者之政見

[arrakis (DukeLeto)]

借這串講一下板皇。

當板皇其實是靠態度，講"要當板皇"沒意義。
PTT制度上其實沒有很好的制衡設計，也不必期望有，講簡單一點是沒品就可以了。

杜里諾夫、我、瘋法、小雨都在某種程度上做到了這點。
會打官腔、懂得唱大戲、會裝死、會依舊例把偶發的反對意見蓋過去、
懂得權力的好處即可。

If all you have is a hammer, everything looks like a nail

服不服眾不是很大問題，因為

1.其實沒人在意。或者也可以說在意的人始終不多。
2.承1，所以板主不必然在意。

人多了之後尤其是。
講得高遠叫對政治冷漠，
講得通俗叫靠杯那有很重要嗎? 我能發文就好啦。

Leeng的政見還算有意思，尤其就我曾經作為板規改版者的立場來看。
有些東西會留下來是因為私交，或者蕭規曹隨，總之時過境遷的確也不必繼續存在。

回過頭來講板皇這件事，板皇要存在有幾個要件：

1.制度上級的支持
2.同級的不作為
3.板眾的不在意

1+2，過去到現在的實務做法之一是，板主群乃至小組群組長有私交，
並因為在位太久，心態被侵蝕，從一個人的公私不分，發展成數個人的公私不分。
會說數個人是因為，歷來並不乏嚴守原則的板主或群組小組長，但這樣的人也沒過半。

此外，我忘記是明文還是傳統，板主間不可互相干涉板務，公告以先發者為準。
(這好像也是PTT歷來風氣)

正面來說，這是因應管理上不可能比照現實達成良好協調。
負面來說，則是各自為政。
各自為政就造成一個人出狀況，其他人不會扛也沒必要扛，可能需要討論的東西，
不必然經過討論就施行，同時，部分施策與其說是合作，不如說考驗合不合群，
也就是混雜了私交。

3我前面講過了就不贅述。
總之，以PTT的設計限制+C洽板風，不用鬥倒其他人也能當板皇啊。
板規解釋權在手，有意願提高反對層次的人又少，只要選上，就剩一念之間。

--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。

明後日、そんな先の事はわからない。
                                            －『装甲騎兵ボトムズ』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.93.230.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1468995931.A.07F.html
※ 編輯: arrakis (61.93.230.145), 07/20/2016 14:26:14
推 jeeyi345: 講的不錯，只是對比文章標題略諷刺啊
→ yukitowu: 這篇提到的狀況其實不只有西洽 大部分
→ yukitowu: 討論版大概都差不多 甚至管理階級的輪替
→ yukitowu: 都只是因為內鬥而下台而已...
推 dichenfong: 如果版主群全換 重選四個 你會出來嗎
→ arrakis: 我現在對做志工沒興趣了。
→ arrakis: 要透過板主職弄現實利益對我來說又超出想
→ arrakis: 像。何必呢...
→ yukitowu: 傳說中只要任西洽版主就能脫團(?
→ arrakis: 我卸任那年分了一任又交了一任，不要相信
→ arrakis: 獅子的鬃毛
→ ykes60513: 各自為政也是很有趣的事 比方說A版主惹
→ ykes60513: 禍我跑去罵B版主 B版主會覺得關我屁事
→ ykes60513: 但我覺得版主群應該全體共同負責
推 jeeyi345: 分了一任又交了一任不是證實嗎？(?)