[問題] 關於#1Np47cyN (C_Chat)的判決標準

[ko27tye (好滋好滋)]

先看#1NWep7rA (C_Chat)判決原文



 作者  Rainlilt (秋山小～～雨)                                   看板  C_Chat 
 標題  [公告] RevanKai 水桶三個月                                             
 時間  Mon Jul 11 01:58:27 2016                                               
───────────────────────────────────────


#1NWeX9ZV (C_Chat)

 作者  Rainlilt (秋山小～～雨)                                   看板  C_Chat 
 標題  [公告] 關於東離劍遊記或布袋戲的相關討論                                


→ RevanKai: 布袋戲就布袋戲，就一堆不甘寂寞的為了能在這版討論
→ RevanKai: 硬要扯東離劍遊紀是動畫，官方都自稱人偶劇了
公告下討論對人非事群嘲

你可以講本板是否開放討論布袋戲

但你沒有權利說別人不甘寂寞


認定為蓄意引戰






再看#1Np47cyN (C_Chat)



推 Oxhorn: 不甘寂寞的嘴臉XDDDD  這麼喜歡權威和鎂光燈怎麼不回八卦



Oxhorn可以質疑該參選人是否喜歡權威和鎂光燈沒錯

但沒有權利說人不甘寂寞吧？ 這樣沒蓄意引戰？

兩個月前說不甘寂寞會被桶，兩個月後又沒事了

可以請版主群解釋這兩則判例的標準在哪嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.215.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1473422765.A.845.html
推 wizardfizban: 沒有違規 就這樣
推 wizardfizban: 如果不認同 請向上申訴
→ ko27tye: 沒有不認同喔 只是想知道判決標準
→ ko27tye: 看來版主群是不想解釋囉
推 g3sg1: 申訴也只會被當鬧版(看向前面案例)
→ zseineo: 硬要護航的話，你找一下RevanKai之前
→ zseineo: 在布袋戲相關的文章 有很多類似的群嘲言
→ zseineo: 另外就是公告底下可能看比較重
→ ko27tye: 畢竟你不是版主，你的說法也只能參考
→ ko27tye: 算啦 不想解釋我也只能當作發了一篇廢文
→ ko27tye: 只是BM版的文章看來也是依版主心情決定
→ ko27tye: 要不要回答就是了
→ scarbywind: 7月有暑期特別條款(?
→ tindy: 要檢舉也先看一下板規阿
→ tindy: 針對個人的,只有當事人檢舉才受理
→ andy410061: 但版主直接表明沒有違規
→ andy410061: 就雙重標準 在C洽很正常