Re: [討論] 關於執法標準

[Leeng (Leeng)]

有人提到要去判斷發文者的意圖


就這點，我之前回信給一位檢舉者，表明我的立場：

「本人依據有多少文字便做多少判決，絕不主觀推敲發文、推文動機。」


我絕對把一個人在不同看板的發言切割開。

不可能用這個人在其他板的言論，跟在這邊的發文看起來像不同人格，

以此為根據斷定他在這邊就是刻意討戰。


否則，舉例來說，以我過去在其他板的發言記錄推斷，

恐怕在這邊所有的公告、解釋，都能以智商不足全部否定。



在這個前提下，我會根據你這篇發文、推文，

看起來認真，我就當你認真；看起來嘲諷，我就當你嘲諷；

看起來認真嘲諷，我就當你認真嘲諷。


而就 wanubz9v 一案，我就當他是認真表達自己的觀感，只是用詞超過尊重的規範。

我並不去評斷他背後有沒有釣魚意圖。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1476322628.A.341.html
※ 編輯: Leeng (61.221.50.98), 10/13/2016 09:39:35
推 LaPass: 嗯，判斷方式是在你的權責之內
→ anedo: 倒不如說管過大板對於文字的看法本就是這樣
推 diding: 標準統一就好 其他沒意見
→ pp1877: 我只能說當初原篇我一樓提醒了啥，大家有
→ pp1877: 沒有看在眼裡？好像沒有啊...
→ pp1877: 我目前還只是板友還能這樣講，如果我不只
→ pp1877: 是板友，我大概只能推個笑臉提醒我在喔～
推 houseman1104: 版主可以主動推文示警啊
→ pp1877: 可是還沒有變成那狀況前，你也不能示警啊~
→ pp1877: 太早推文示警就跟覺得你就是來釣魚沒兩樣
→ pp1877: 容易變成主觀揣測意圖的行為，只好改推個
→ pp1877: 明顯無意義有點離題的話語表示有在觀察，
→ pp1877: 也比較不會給人有攻擊性的感覺...
→ pp1877: 但也只是比較沒那麼嚴肅而已，實際上早就
→ pp1877: 覺得這篇有釣魚可能，而且一定會有人吃餌