Re: [檢舉] #1O0Shxj2 (C_Chat)

[houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)]

※ 引述《Leeng (Leeng)》之銘言：
: -----------------------------------------------------------------------------
: → sameber520: 真是廢文發到腦袋壞了 曲子爛 要他重寫而已
: → sameber520: 真以為這邊"宅宅"以前沒喜歡過五月天或不聽華語歌喔    10/15 14:27
: -----------------------------------------------------------------------------
: 第二句明顯未達標準。
: 而第一句「腦袋壞了」，本人參考法院判例：
: -----------------------------------------------------------------------------
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160327003734-260402
: 檢方並指出，「滾」字在教育部國語小字典的解釋，也是罵人的話；「腦袋燒壞」也是詆毀
: 李男失去智能的罵詞。張女的留言已超越公益、合理評論原則，及意見表達的憲法保障言論
: 自由範疇。
: 但台中高分院認為，「膽小如鼠」乃比喻膽量極小，與「鼠輩」之鄙視、辱罵對方有異；「
: 滾來」逢甲，亦僅表達張女要李男前往逢甲找她；「腦袋燒壞」只是表達李男沒有想通，並
: 非真的「燒壞」而失去智能，均難認有罵人之意，審結駁回上訴，張女無罪確定。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 此處並非使用道德底限-法律，作為標準；
: 而是借用法官對於該字詞的解釋，以衡量板友發言尺度。
: sameber520 僅對於「五月天曲子爛 要求五月天重寫」一事，被描寫成崩潰，
: 提出不滿，表達檢舉人沒有想通。
: 故第一句亦未達攻擊標準。

我認為這邊應該用6-1-7或6-2-1判

其中推聞者未指名道姓，應視為6-1-7處理
另外腦袋燒壞也不算明顯人身攻擊

可以指名警告一支也可以只是勸告



在這邊可以看到6-1-7與6-2-1有範圍重疊的部分

我認為板規需要調整，對於發文、推文、回文、轉錄文章訂定明確規範

罰則也要合理設計，讓無心犯者可以從輕量刑

蓄意累犯則可以無限往上疊加罰則

除此之外還要制定用來規範版主的板規









看起來板規是要大改啦((菸


還有就是處罰公告要不要規定格式
方便新上任版主查詢過往判例

要不然每篇都警告一支、水桶一周之類，要查過往判例的時候根本查不到

--
                                 ∕◢_ ╲﹨      《 ながと ゆき  長門有希 》
                               ╱__________╲ 特徵為無口、眼鏡娘、貧乳、擁有近
╭════════════╮  ︿★ ●◥●▋︿ 乎無限的資訊修改能力。是由統括本
║YUKI.N>また、図書館に... ◣  ▉ ◣    ◢    銀河系的「資訊統合思念體」所製造
╰════════════╯     ˇ◣▼ ﹨    出來，與有機生命體接觸用之人形終
  修圖+設計對白ψjasonsu168      ∕▲'◥ ╲   端機介面「大萌神」。ψfishhzy123

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.211.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1476563627.A.B01.html
推 Leeng: 關於最後一行，目前是打在標題
→ Leeng: 把ID打在標題，公告一定要M。
→ Leeng: 另外有被水桶過的話，系統可以查到記錄
我的意思是是否要連違規項目一起寫出

例: houseman1104 6-1-7 警告一次

這樣要查6-1-7的判例可以馬上找到

方便統一判決標準
※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 10/16/2016 18:29:21
推 pp1877: 什麼？C洽精華區沒有？我隔壁板主工作區都
→ pp1877: 有另外記錄誰被警告欸...
→ pp1877: 不過那區是關起來的，你們看不到0.0
→ pp1877: 我以為那種東西C洽關起來的地方應該也有？
→ houseman1104: 樓上  你說的那個是針對個人警告次
→ houseman1104: 數的統計
→ houseman1104: 我想表達的是把不同板規的判例集中
→ houseman1104: 起來方便參考
→ pp1877: 不只啊...我連判例公告跟文章都有另外放，
→ pp1877: 直接點就看得到他犯過啥怎麼犯的，雖然是
→ pp1877: 用他當分類放啦...
→ pp1877: 我們那邊是新開的，整理倒是簡單啦...
→ pp1877: 我比較好奇那邊不能看的裡面到底是怎樣...
→ QBian:                                   （盯）
盯屁盯((肛
→ pp1877: 我們違規的種類也少，不像這邊多到有點雜
就是因為太多所以可能分類上有困難
((我也不知道，以前管的板裡面也有分類放
主要是想到如果想針對特定板規找判例會很麻煩
想說用標題TAG可以加快篩選速度
※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 10/16/2016 20:19:30
※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 10/16/2016 20:19:54
推 diding: 違規的文都有收精華啊 一般使用者也看的
→ diding: 到啊
推 Leeng: 現在精華區收錄違規文章，是用違規項目
→ Leeng: 當分類，不曉得有沒有類似你說的效果
→ Leeng: 不過有時候一篇文違反條目不只一條，到時候
→ Leeng: 就要考慮標題放不下，不過應該還好
→ Leeng: 這個意見我會在下一篇公告開始導入
→ Leeng: 目前我先都是一個違規者一篇公告
→ Leeng: 西洽水量不算多，所以還不至於需要用到
→ Leeng: 一篇公告放多個人違規
→ Leeng: 所以你的這個建議應該行得通