[問題] 故定在某ID的文章刷故定留言算洗版嗎？

[loserfeizie (宇宙最強亞軍--花丸)]

我常常看到
有人
會在某些ID的文章
刷同一個留言
像是
「洗文章好玩嗎」

這樣算洗版嗎？
還是有違反其他版規嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.213.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1477966497.A.A18.html
推 xxtuoo: 檢舉就知w
→ lingsk: 上一個水桶有寫
→ lingsk: 6-4-3-1 短時間發同樣推文於大量文章，
→ lingsk: 定義為「蓄意推文洗板」
→ lingsk: 你要先舉證是否在"短時間"內
→ oz5566: 短時間應該要去武當的文找看看
→ loserfeizie: 那個ling，你把公告看清楚在回來講
→ loserfeizie: 哪一篇檢舉需要舉證「短時間」，你
→ loserfeizie: 找給我看看
→ loserfeizie: #1O56dQLa (C_Chat)
→ loserfeizie: #1O5okIYe (C_Chat)
→ oz5566: 之前兩個好像都是一小時內吧
→ oz5566: 但我覺得可能是數量太多
→ Xavy: 之前幽狄有判過發三個推文就成案的，很猛
→ zseineo: 量夠大你就可以檢舉看看啊
→ Xavy: #1N1FFL-9 (C_ChatBM) 想桶應找理由w
推 oz5566: 這個好笑
→ loserfeizie: 有意見請上訴wwwwwwwww
推 jeeyi345: 版主主觀認定不夠，你有小組長主觀認定
→ jeeyi345: 嗎？
→ lingsk: #1O56dQLa 這個是12:45到12:46
→ lingsk: #1O5okIYe 這個是18:55到18:56
→ lingsk: 除非6-4-3-1 有把"短時間"刪除
→ loserfeizie: 短時間本來就是抽象訂義
→ Xavy: 那兩個是真的很密集所以判定無懸念阿
→ lingsk: 短時間 查了一下 最多是30分鐘
→ Xavy: 查了啥 ?
→ loserfeizie: 你去哪查？
→ lingsk: 查了短時間大約是多久時間
→ Xavy: 蛤? 至少是去查範例吧
→ loserfeizie: 我怎麼沒看過版規上有寫
→ Xavy: 判例*
→ loserfeizie: 該不會是gooooooooooogle吧
→ lingsk: 2013年有篇藥劑文章裏面有寫短時間是多久
→ lingsk: https://goo.gl/5n8WoB
→ loserfeizie: 哪一篇
→ loserfeizie: WTF
→ lingsk: 反正，這只是我目前查到的狀況
→ lingsk: 這篇有講短時間和長時間的界限
→ lingsk: https://goo.gl/Go8XPy 1小時
推 diding: 拿別的領域來舉證是搞錯什麼了嗎
→ diding: 也可以拿太空的文章來定義短時間阿
推 xxtuoo: 以我一次的時間為準啦w
→ uu26793: 一分蘇