[問題] ACG文範圍界定與每日張貼上限

[liuedd (~柳橙~)]

1.ACG文範圍界定

4-2 ACG符合文章界定：
    本板的討論範圍界定為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(L)、
    周邊(G)、同人(D)等領域。


      4-2-1-4 發文無刻意挑戰C_Chat板ACG界定範圍。
              若多次發文刻意挑戰C_Chat板ACG界定者，板主有權以最嚴格標準
              審視及判決。
               (本板對ACG界定屬板務討論，有意見提供請到C_ChatBM)

      4-2-1-5 同一文中，如有三次元討論，請盡量用相關二次元文句內容為基礎
              作延伸，否則會有討論離題ACG的爭議產生。
              必要時板主可採行爭議文處理方式處理此文章。
              若有疑慮請見 #1DVuY0h9 (C_ChatBM)
              與板規第三部分[板務群行政原則]


近日板上出現滿多ACG點薄弱的文章，並且大多為三次元範圍討論，

且未看見二次元之文句或內容的討論基礎，

比如：

1.隨便用個ACG人名，內容討論早餐吃什麼，

2.討論非關原作品劇情、三次元之內容，最後只補上(ACG人物)也是嗎

諸如此類，C_Chat板之文章內容應與ACG相關，而非薄弱之連結。

建議板主可發公告提醒ACG點之範圍界線


2.每日貼文上限

由於C_Chat本以閒聊為主之板，文章內容要求不太嚴謹，

如今看板人數提高，隨時都有近兩千人在板上，

避免有心人士短時間張貼多篇文章，

建議應予以規範上限，轉文也應併入次數。

(我置底沒看到發文次數規定，有的話請無視這段)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.240.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1477982070.A.3E8.html
推 zseineo: 同意1不同意2
→ zseineo: 重點是內容而不是文章數
→ twosheep0603: 限定文章數會讓優文不能連發 廢文
→ twosheep0603: 製造機則會每天都要把quota發完
→ liuedd: 廢文組早就越發越多了
推 xxtuoo: 同意2不同意1 自由神主牌不可棄w
推 tonyxfg: 1的話由版主判斷，2的話完全不同意，這本
→ tonyxfg: 來就是聊天版，哪有限制只能聊幾次的道理
推 houseman1104: 其實板規中有規定多篇刻意挑戰邊緣
推 houseman1104: 是可以處理的
推 houseman1104: 但是板主不方便主動處理，如果有檢
推 houseman1104: 舉事項請提供證據到BM板，板主會討
推 houseman1104: 論後進行處理，謝謝
希望板主們能發一篇公告，說明ACG點認定範圍，

就像以僅以ACG點薄弱偷渡三次元內容之文章，

相信板眾會樂意幫忙檢舉的
※ 編輯: liuedd (36.231.240.53), 11/01/2016 15:06:39
推 houseman1104: 無法有效公告認定標準，多薄弱算是
推 houseman1104: 薄弱？多少篇算是多篇？
推 houseman1104: 這種在不同情況不同時間都有差別，
推 houseman1104: 板主能做到的只有讓標準不要飄太大
→ zseineo: 我記得L板不喜歡那條刻意挑戰的板規，還
→ zseineo: 能用嗎
→ xxtuoo: 看那個文章不爽 先檢舉先贏啊w
推 houseman1104: 板規還沒修正就可以使用
推 houseman1104: 我也不喜歡那條板規，因為太不明確
推 houseman1104: 難以執行
推 houseman1104: 雖然我有想針對一些作者執行，但是
推 houseman1104: 考量到執行的後續效應，我不會以板
推 houseman1104: 主的身份主動使用板規
→ liuedd: 那以我內文提到的兩種，是否符合檢舉標準
→ liuedd: ？
推 houseman1104: 檢舉不用標準啊
推 houseman1104: 就算我認為ok，不代表板主決議會過
→ liuedd: 另外多少篇本來因為閒聊版就不會太嚴格，
→ liuedd: 有人想鑽漏洞一直發廢文，越來越多人被干
→ liuedd: 擾到就會要限制發文數量了
→ pp1877: 那條連我也不太想用，不然有去隔壁的都知
→ pp1877: 道我ACGN標準抓得比這裡還嚴...
→ liuedd: ......有些ACG薄弱的文就隔壁轉來的阿...
推 xxtuoo: 哈哈pp哈哈w
→ pp1877: 那樣叫ACG薄弱？這裡都能一圖一語補點了？
→ pp1877: 如果這裡比隔壁嚴，要怎麼轉來這裡？
→ liuedd: 一語我是沒注意哪類文章，一圖是連載的漫
→ liuedd: 畫吧，而且討論方向有偏離嗎?
→ liuedd: 而且我內文舉例的那兩種，ACG點到底在哪?
→ pp1877: ACG點跟該文討論的是兩回事是這邊本來就有
→ pp1877: 的問題，板規除了只說板主可以嚴格判定，
→ pp1877: 沒說我們能去干涉討論啥吧...這ACG點就是
→ pp1877: 有，所以我們才無奈，板規遲早會對這點做
我同意一圖一語類文，最好能補充點字。

ACG點薄弱用來規制這種掛羊頭賣狗肉的文的，如我內文所述那類，

ACG點有阿，但這種文章真的是來討論的嗎?

隔壁板用什麼心態來這發文的你也清楚吧?

不清楚可以看看隔壁置底聊天

→ pp1877: 調整，我個人也希望這裡就是除了回文延伸
→ pp1877: 、推文適度程度離題、發文就是ACG範圍討論
→ pp1877: 為主，當然你會覺得那我們幹嘛不馬上改，
→ pp1877: 哪這麼好改？這裡是大板，標準可不是我在
→ pp1877: 隔壁馬上改那麼簡單，所以我也不會對你們
→ pp1877: 現在這些抱怨反感，因為這確實是我們板主
→ pp1877: 群該去弄的，大板板友人多種類也多，事情
→ pp1877: 也有各種奇葩狀況，你大概也不知道我們沒
→ pp1877: 板務討論能參考，基本上都是從判例回顧，
→ pp1877: 避免改變太大，引起現在板友過多不適應，
會提ACG點薄弱就是以往這樣鬧板的，有看過用這條處理，

我發文前也搜尋過，以前也有板主公告提醒發文者要有關ACG內容，

先皇雖然是帝制了點，但是砍鬧板不手軟，這是我對他唯一正面評價。
※ 編輯: liuedd (36.231.240.53), 11/01/2016 16:00:43
→ pp1877: 板主能做的就那些事，是藉口但也是事實，
→ pp1877: 不求你諒解，我也希望你能一直監督，我最
→ pp1877: 高興的就是你這種也有建言並非只有有酸的
→ pp1877: 板友了！最好有更多這種討論更好，以前那
→ pp1877: 種好像自己意見不是意見都不敢表達的時候
→ pp1877: 超級蠢！板主跟板友間確實會有點距離，但
推 js0071724: 斷葛
這裡推文真的很短，再斷

→ pp1877: 都不講誰知道對方是不是有埋怨？我們彼此
→ pp1877: 都不是對方肚子裡的蛔蟲，而板主還有個麻
→ pp1877: 煩的狀況是有些討論不能太早公開，會讓板
→ pp1877: 友覺得我們都沒在做事，(那個你斷個屁！)
→ pp1877: 討論需要時間，我們也是人，那天開公投我
→ pp1877: 弟生日所以出門，晚上不在啦！不然要用公
→ pp1877: 投我還比較熟吧...啊...離題了...
→ pp1877: 連你也斷！斷個頭= =
→ pp1877: 總之所有在這邊提出的東西，板主隱板CCBM
→ pp1877: 都有在討論，有些是安排日程的，並非毫無
→ pp1877: 進展，這點請各位板友相信我們。
希望開噓文跟反廢文是兩回事，不是開噓=可以任意發廢文，

廢ACG薄弱板規行，但是假借發文來釣魚或洗廢文的，

要有別的板規界定

→ jeeyi345: 你那兩個先提文章例子再看看
推 diding: / 心愛
提例子某些縮回去的人又要說被針對惹

→ jeeyi345: 至於唯一正面評價，要不要投票看看多少
→ jeeyi345: 人想那樣
我說我，又沒說大家，我也是倒皇派的阿，

但是不是倒皇後，就要群魔亂舞啊
※ 編輯: liuedd (36.231.240.53), 11/01/2016 16:11:05
→ pp1877: 再來你的方案基本上都是西布有的，那為什
推 oz5566: 摸姆咪
→ pp1877: 麼西布一堆廢文，怪開板的把廢文寫進創板
→ pp1877: 板旨啊！等試閱結束，不管是Out還是Pass，
→ pp1877: 西布都有機會面臨大改變，啊...又離題...
推 xxtuoo: 我勸pp你不要自己就說西部壞話喔Zzz
→ pp1877: 咳...反正實驗我早就做了...你懂意思了吧?
推 houseman1104: 你為什麼不回文啦
→ oz5566: 同感
→ oz5566: 推文太短
→ pp1877: 原本只想講幾行的，結果越講越多啦～
嗯嗯，我開板也有出沒，只是覺得前一個太理想化了，

把線畫好比較實在。
推 jeeyi345: 提的例子判的過就是out，沒什麼好針對的
→ jeeyi345: 所以我說投啊 投的過，表示大家希望
另外一篇檢舉沒人回覆先QQ，

不過我認為劇透文，不是雷完改標題就PASS，

不然是當一開始被雷到的都是

http://i.imgur.com/iKasznH.jpg

被劇透是不可逆的，希望決策時能考慮
※ 編輯: liuedd (36.231.240.53), 11/01/2016 16:25:33
→ Xavy: #1O5CJOVr (C_ChatBM) 雷文這篇不就說過了
原來早就不只一篇劇透文惹，我很少來CCBM嘛，

所以是試過改了還是被罰，再試試擦邊球的玩法?
※ 編輯: liuedd (36.231.240.53), 11/01/2016 16:34:16
推 gold97972000: 廢文四天王終於如願以償地把希洽弄
→ gold97972000: 爛了
→ Fm4n: 廢文四天王(X) 八王子(O)