Re: [檢舉] 6-2-3-5

[oz5566 (阿康-孫逸仙第8代傳人)]

--
※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言：
: 我直接說明判決的依據
: 從以下的推文討論可以直接判斷
: 我連去哪邊查資料都不需要
: 不知道這樣的理由夠不夠
--

今天檢舉的內容是 我的文章加上簽名檔
第1 我無法控制別人的推文
第2 你是先入為主我有罪 才做出判決

基本上在大部分國家 都是使用 無罪推定原則
意指一個人在法院上應該先被假定為無罪，除非被證實及判決有罪。 在許多國家的刑事
訴訟中，無罪推定原則是所有被告都享有的法定權利，也是聯合國國際公約確認和保護的
基本人權。
而相對的 有罪推定 則多是用來清除政敵

今天你用了無罪推定
你要預設你的立場是對這事情不瞭解 來做出公正的判斷
你無法直接連結 使魔=小組長

推 QBian: 我會自言自語數姆咪
推 gold97972000: 2,3,5,7-11,OK,全家,萊爾富...
推 xrdx: 簽名檔剛出爐的嗎，燙
推 tomuy: 一隻姆咪 二隻姆咪 三隻姆咪...
推 leegiway: 怎麼最近雨皇在簽名檔出現的機率頗高啊@@
推 loserfeizie: 不要80他啦QQ
※ 編輯: oz5566 (150.117.206.187), 11/20/2016 16:58:41
推 a24285293: 1000 993 986 979 972
推 SOSxSSS: 金木研～一千減七再減七，腦袋進蜈蚣智商掉到八十七～
推 pan46: 開噓他就崩潰了 賣安內啦
推 qwer338859: 3539 3541 3547 3557 3559 3571...
推 jeeyi345: 原來打做過的事是抹屎啊
推 pa2700new: 簽名檔的事件是？？
推 xxtuoo: 可以替身出來聊啊w
在你判決之前
只有一個人說 雨皇出現在簽名檔
但這跟我無關阿
更不用說8成的推文都是在說本文

你今天定罪方式是用推文
講白一點就是  我在路上拿了一張手槍圖片
路人說 阿阿isis最近殺人
法官:你試圖帶來恐懼

?? 是不是很荒謬 因為法官不能預設立場阿
你今天預設我是該事件相關人物  但是你做出判決的依據卻是路人說的話??


--
就文章內(包含簽名檔)出現爭議內容的部分
如果推文討論沒有往那個方向去我不會判違規
就舉oz5566這篇為範例
如果推文內容單純是JOJO梗
沒有提及小組長相關，我應該不會判違規
那個簽名檔就只是個簽名檔
--
奇怪...  今天上面的人叫做 rainlict 那沒問題
重點是上面指示一個叫什麼使魔的阿
單論我的發文  你怎麼會有辦法把使魔連結到小組長?
今天檢舉的是這篇文章+簽名檔喔
不是檢舉我的思想
文章也完全沒有任何字 能證明 使魔=小組長
阿要拿別版資料當證據
跟雨皇拿八卦當作檔西部理由一樣就是了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.206.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1479699098.A.89F.html
→ Xavy: 最後那說法真的很怪，三個人都同意也不行喔
沒問題啊  我只說這種判法跟以前沒兩樣
→ gold97972000: 最後一段有兩種情況：
→ gold97972000: 一、3人都基於明確證據桶人
→ gold97972000: 二、3人都沒有找到明確證據 但桶人
→ ake1234: 板規不夠細自然只能由板主心證
→ ake1234: 但我認為這樣判會引發衍生許多問題
→ ake1234: 希望在修改或新板規上路之前板主群三思
最大問題是  今天這樣判 是版主或許懂這圖意思 但你不能預設我知道阿
就跟你在八卦嘴母豬  在西洽貼了一張  周芷瑄fb文
也會被水桶一樣道理啊
推 tonyxfg: 版主心證還是必要的，畢竟法律不論多細都
→ tonyxfg: 會出現例外狀況，但版主要心證時給的理由
→ tonyxfg: 夠不夠說服版眾才是問題
→ tonyxfg: 很明顯，今天這案件根本無法讓多數版眾信
→ tonyxfg: 服
我是覺得沒必要無限上綱啦
※ 編輯: oz5566 (150.117.206.187), 11/21/2016 12:00:04
推 UtsuhoReiuzi: 我個人持論版主不該管到簽名檔啦
→ UtsuhoReiuzi:  不然光北連中胡黃安march就沒完沒
→ UtsuhoReiuzi: 了 以這案來說還是第三人告發成案
→ UtsuhoReiuzi:  想搞版主隨便拉幾個鄉民就讓你判
→ UtsuhoReiuzi: 不完
→ Xavy: 站規來說簽名檔一定得管吧
→ Xavy: 成不成案的標準是板主決定阿
推 weichipedia: 這次先例一開 之後處理都會很麻煩
→ coon182: 簽名檔本來就視同內文一部分
→ coon182: 哪來的論點說板主不該管
推 hasroten: 太上皇要搞你 哪來這麼多廢話 下去
→ hasroten: 本來只會裝死的太上皇 裝於做事了
推 Esnar: 正確的比喻是你在路上拿isis的圖片吧
推 gold97972000: 簽名檔有違規板主可以管阿
→ gold97972000: 但光看那張圖根本不知道違規在哪吧
推 SOSxSSS: 一張圖就違規的立論太薄了，又不是什麼R1
→ SOSxSSS: 8的圖片
推 dderfken: 其實我有認識的人在無實證下被判12年 現
→ dderfken: 在二審...所以台灣......算了
→ bachelorwhc: 真的假的 太慘了吧
→ dderfken: 真的 搞了兩年了
→ dderfken: 我認為司改最需要改進的就是性侵跟兒少
推 dderfken: 如果我借錢給他那天有提匯紀錄 就有證
→ dderfken: 據幫他了