Re: [問題] 6-2-3-5相關意見蒐集

[shyin7089 (shyin7089)]

推 shyin7089: 要不試試 兩人以上 不須經當事人檢舉即
→ shyin7089: 可  其餘只限當事人檢舉才受理?
→ shyin7089: 如果是恩怨波及範圍而非檢舉人數呢?
→ shyin7089: 但這樣感覺版主們會變很辛苦...
→ pp1877: 範圍？是指像在別人文章下吵架這種？
直回一篇 全部講明白好了

拿阿康為例

就是簽名檔事件明顯波及兩人以上       →受第三者檢舉

而八卦瘋狂事件明顯是兩人內(不含兩人) →限當事人檢舉


而要明確規範兩種界線

1.兩人以上 不須經當事人檢舉即可

  以引戰人(引發爆發衝突的人 ex:發噗浪的那個人)視角為出發點，一對多


2.兩人以內(不包含兩人)  只限當事人檢舉才受理

  視角同上，一對一



而要定義引發衝突的人為誰


就是把恩怨明確地(沒明說 乍看之知道是指哪件事也算)

抖出在公共場合或是社群軟體等等的人，即為其人



菜皮八提供一點意見，還請鞭小力點




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.251.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1481029908.A.DD1.html
※ 編輯: shyin7089 (123.241.251.176), 12/06/2016 21:13:04
→ pp1877: 我也就帳號老一點而已，在希洽也算菜逼八
→ pp1877: ，沒什麼好鞭的啦...至少你是公告後有回應
→ pp1877: 的第一人，我已經深感欣慰了...QQ
→ shyin7089: 我是今年七月才來的，要比菜嗎(x
推 xxtuoo: @@a 有點複雜w
→ shyin7089: 平常就有在關注，只是之前沒什麼好說的
→ pp1877: 我是去年七月吧？也就多你一年而已。
→ shyin7089: 一年就多很多了 看看你我在西洽的地位
→ shyin7089: 就知道了XD
→ pp1877: 先回正題，這樣代表要有恩怨引戰明確災情
→ pp1877: 的狀況才能受第三人檢舉？
→ pp1877: 不好說，我在希洽花的這一年是有目的的...
→ pp1877: 詳情可以見上面 #1OGlUkKU (C_ChatBM) 。
→ shyin7089: 對 這樣總比兩方吵來吵去還來的好
→ xxtuoo:        不就當板皇Zzz
→ pp1877: 這個一年，也可以很低調到都沒人注意，一
→ pp1877: 切都是取決於你想要怎麼樣跟最後怎麼樣。
→ shyin7089: 話題帶到這裡 我不知道要怎麼回啊  囧
→ pp1877: 哈哈哈...抱歉，你可以無視我的離題。
→ shyin7089: 會複雜應該是我解說能力爛吧
→ pp1877: 基本上板主們都希望能把可能引戰的狀況預
→ pp1877: 防掉，但說真的主觀標準要抓在哪邊是太緊
→ pp1877: 影響到討論，哪邊是太鬆放縱釣魚狀況，一
→ pp1877: 直都是很難控制...板主也不是什麼時候都在
→ pp1877: 都能處理板務，很難滿足所有板友需求...
→ shyin7089: 就現今所在位置取決於你的日常的表現
推 xxtuoo: 原po你中計了w
→ shyin7089: 大意大概這樣(?
→ shyin7089: 重新看了一遍，我這方法主觀判決感覺挺
→ shyin7089: 重的
→ shyin7089: 感覺主要是 引發衝突的人 這判定要修改
→ shyin7089: 接近客觀判定才有實行的空間...好難zz
→ Xavy: 那一率都當事人檢舉不就好了?
→ shyin7089: 修改*成
→ shyin7089: 感覺也可以耶 我為什麼要想那麼多...
→ shyin7089: 我是想說，這樣的話在大部分的情況能
→ shyin7089: 夠更廣泛的保護到  事件內的人 的權益
→ shyin7089: 但凡事都有例外