[板務] 關於"回文"不需要有ACG點

[kopune (無限期支持 i☆Ris)]

關於 先皇時代"回文"不需要有ACG點

以前的遊戲規則 舉例來說


原文是聊點兔 因為心愛擅長做麵包 就有人回了一篇麵包做法

之後陸續也有人回麵包話題 結果板上好幾篇麵包話題洗板

但因為沒有人吵架 有質疑的也被 [回文不需要有ACG點] 擋回去

所以當時板主群不會處理 就放任他們聊到散會


另一種例子

原文是聊Fate系列 A跳出來補充歷史 但B覺得A講的錯誤

然後就一堆人跳出然爭論歷史 造成一連串的歷史爭論洗板

這種情形 當時板主群就會S文禁回


關於這種 因為回文可以不需要ACG點 有可能會造成無關ACG話題洗板

這點大家怎麼看?



--
http://i.imgur.com/j7T6Boo.jpg      http://i.imgur.com/L1u7Ql2.jpg
http://i.imgur.com/gayWOyc.jpg      http://i.imgur.com/T19Sm4y.jpg
http://i.imgur.com/MtyelP9.jpg      http://i.imgur.com/wo1Qs8i.jpg
http://i.imgur.com/RPVbiAj.jpg      http://i.imgur.com/zmo5SYW.jpg
http://i.imgur.com/bdLqZNs.jpg      http://i.imgur.com/J5hAkka.jpg
http://i.imgur.com/zeWCUfQ.jpg      http://i.imgur.com/yeFoZh7.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.39.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1481119466.A.24E.html
推 kitune: 就大開方便之門而已
→ houseman1104: 新板規5-2-1
→ kopune: 那表示以後不能扯太遠?
→ kopune: 以我的例子 麵包文不行 但歷史人物爭議OK?
→ Xavy: 應該就是可以一次延伸吧
→ Xavy: 麵包文可以吧，一次延伸而已，沒扯太遠
→ Xavy: 歷史亂鬥反而比較危險一點的感覺
→ kopune: 以前的處理是依據 有沒有起爭議
→ emptie: 我覺得自己把路走窄的板沒意思
→ emptie: 大方向上從寬我覺得比較不會有爭議
推 autokey: 同意 別把路堵死啊~
推 CloseFeather: 說的沒錯 回文要扯什麼都可以
→ kopune: ＊可由回覆內容判斷與引用文章直接相關者
→ kopune: 新板規5-2-1
→ Xavy: 那就一次延伸啊
→ kopune: 我現在才注意到
→ kopune: 為何ACG虛構的國家都是帝制、獨裁居多？
→ kopune: 這串也不知道篇到哪裡去了 因為我沒興趣
→ kopune: 所以都沒看
→ kopune: 這種的新版規上路後也算OK嗎?
→ chuchu000: 如果回文要acg點那大概需要置底聊天室
→ chuchu000: 了
推 phoenix286: 無所謂啊
推 fragmentwing: 可是我覺得只要是很認真的討論就行
→ fragmentwing: 啦！畢竟也有很多人是對acg背景延伸
→ fragmentwing: 很感興趣的
→ dderfken: 不衍生至現實相關還當什麼宅
推 houseman1104: 本文未達轉錄至主板條件，結案