[申訴] #1OLj_GN2 (C_Chat) 判決相關

[pp1877 (低調之神)]

我想有些人會對這次的判決有意見，直接開個新文章串可能比較快...

一樣重申：不管你的內容多中肯還是多認真，那都不是你違規的原因。

當事人申訴回覆時請附上被判決的部分與您的申訴內容，

其他非當事人的意見請盡量留在這篇推文，

當然如果您的意見有相當完整的歸納也歡迎回文或另外發文建議。

可能的爭議我先表示一下：

9.2這個你只說很多或這裡有等等，我不會判違規，

但只要你除了指稱某區或某地甚至某群人9.2外又加上足夠負面的關聯用詞，

我就當你6-2-7-3違規，我懂9.2可以用在數字測量上等其他用途...

可是你們自己得想想，當你講9.2時，真的不是用來表示某政治族群？

而且會是出於中立或善意或非負面的用法？一般光講人9.2就夠酸了吧...

再來很明確提到台獨、台灣建國、中華民國與中華人民共和國政治立場相關的，

我就當你提到中台議題，一樣是6-2-7違規，

剩下我看其他意見討論與申訴案決定，一次這麼多案也難免有爭議或疏失，

希望可以好好結束這幾天爭議串的相關判決，謝謝各位。

同時也希望各位看一下這串，給點意見，謝謝。

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OLhPDQa (C_ChatBM) [ptt.cc] [問題] 4-3相關意見蒐集      │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1482077773.A.6A4.html        │
└─────────────────────────────────────┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.54.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1482088469.A.861.html
推 Xavy: 很多判的標準都很寬耶，是只要提到中台就中?
→ Xavy: 不是要符合小項才算嗎..
→ pp1877: 6-2-7是本身有定義又包含以下。
→ pp1877: 6-2-3才討厭，是要符合以下...
→ pp1877: 所以有很多應該明顯是引戰，卻都很難辦。
→ maelbex: 所以玻璃心算足夠負面嗎?
→ Xavy: 那甚麼叫中台關係之議題?
→ Xavy: 罵中國人就算?
→ pp1877: 罵中國人的是6-2-1
→ pp1877: 或是6-1-7
→ pp1877: 我覺得9.2本身就夠故意，再加一點就越界。
→ pp1877: 中台議題見本文第27行。
推 Zawar379: 版主心證管太寬 以上
推 Zawar379: 現在已經到只要提到中國人就有可能被桶
→ Zawar379: 的階段，版友怎麼知道哪些詞句對敏感的p
→ Zawar379: 版主是不行的呢？甚至只有版友寫沒有主
→ Zawar379: 詞的玻璃心三個字也被拉正，這真的不是
→ Zawar379: 文字獄嗎？難道真的要在版上對中國只能
→ Zawar379: 講好話嗎？
推 Zawar379: 版上提到日本，對日本文化有所批評也是
→ Zawar379: 日常茶飯事，也沒怎樣，為何對中國相關
→ Zawar379: 議題以嚴格十倍的目光來檢視呢？連中國
→ Zawar379: 一點點都不能批評，這不叫維護版風，這
→ Zawar379: 叫”和諧”
推 mybaby520: 等等，有只說玻璃心就違規的嗎? 確定沒
→ mybaby520: 有包含領主、主權、政黨色彩內容?
→ mybaby520: 今天的判決的30位即使除去6-2-7仍有16
→ mybaby520: 人超過一半的人數因6-1-7及6-2-1人身攻
→ mybaby520: 擊而違規，平時針對日本的批評多是事件
→ mybaby520: 主體而非不特定群體吧?
→ mybaby520: 如果對6-1-7和6-2-1的判決標準有莫大疑
→ mybaby520: 慮不妨可先在本版搜尋6-1-7及6-2-7查閱
→ mybaby520: 諸多已結案之檢舉
→ mybaby520: 修正                      *6-2-1