Re: [檢舉] 牽強扯acg點內容有目前的時事爭議

[houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)]

※ 引述《cgac (緋勇龍麻)》之銘言：
: 該版友
: cpblgu
: 在西恰版發的文章
: 代碼如下
: #1ONwLgTM (C_Chat)
: #1ONyhKuE (C_Chat)
: #1ONzEtXC (C_Chat)
: #1OOG4KKX (C_Chat)
: #1OOHBaEL (C_Chat)
: 很勉強的提一下acgn的人物 然後內容是目前新聞時事的爭議事件(某高中cosplay事件)
: 這種偷渡爭議事件然後 隨便提一下跟動慢有關的文章ok嗎?
: 請版主群研究一下
: (西恰版規好像沒有這種情況的條文?)

我判定都沒有違規，新板規也一樣
本身的ACG點是存在的，所以無法判決違規

我講一下6-1-1的判決方式
基本上沒ACG點的文章或ACG點薄弱的文章
在板友檢舉之後板主才會受理
也就是說當文章被檢舉，代表有板友看不懂ACG點

這個時候板主才會判定
當板主看完文章之後認為有，就無違規
確認沒有，就是違規
看完之後還是不知道到底有沒有，就會是瀕臨違規
最近板上很紅的殭屍文的開頭發文就會是瀕臨違規
因為單單提及殭屍板主並沒有辦法判定屬於ACG點
可是又有不少遊戲是以殭屍為題材所以判沒有又怪怪的

至於違規到被桶的條件是180天內累積達十篇
我相信如果不是蓄意違反板規，是不太容易被這條判處水桶的

以上說明

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.23.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1482897553.A.5EE.html
→ coon182: 借問一下，如果有人拿災難扯上acg
→ coon182: 那這方面也是算無違規嗎？
→ coon182: 災難指已發生人員死亡的天災人禍
→ houseman1104: 如果確實有ACG點，在ACG點判定上是
→ houseman1104: 不會違規
→ houseman1104: 其他部分就要看是否有涉及其餘板規
→ houseman1104: 的部分
推 coon182: 了解
推 cpblgu: 好哦0.0
→ coon182: 看到房子人寫這篇出來就開始了
推 jeeyi345: 不太喜歡瀕臨違規這條
→ Xavy: 啊現在才說?
推 jeeyi345: 之前也有其他人說吧
→ Xavy: 對空氣說誰知道啊，要反應給版主知道啊
→ uu26793: 沉默的多數
推 CloseFeather: 殭屍文連相關作品都不提根本...
推 ake1234: 我覺得要討論僵屍 起碼要舉某作品為例
→ ake1234: 不然下面各講各的根本鬼打牆
→ ake1234: 類似文章也該如此
推 diding: 真的至少要舉例
→ Xavy: 還有人說殭屍就是ACG點，跟本是
推 CloseFeather: 不少作品以殭屍為題材就能聊殭屍
→ CloseFeather: 那還不少作品以戀愛為題材呢
→ CloseFeather: 瀕臨違規就是沒違規啊
→ houseman1104: 瀕臨違規代表"有違規"
推 CloseFeather: 好吧 應該是我國文不好 先道個歉
→ houseman1104: 只是板主權衡後認為沒有必要警告
→ houseman1104: 畢竟警告三個月直接換水桶
→ CloseFeather: 以為瀕臨是緊臨 接近 將要的意思
→ houseman1104: ACG點薄弱大部分的時候經過提醒都會
→ houseman1104: 修正，所以不用每次都警告
→ houseman1104: 應該是說這部分我也找不太到適當的
→ houseman1104: 名詞，所以用個瀕臨違規
→ CloseFeather: 所以是有違規事實 但板主認定不必判
→ CloseFeather: 的意思嗎?
→ houseman1104: 意思就是踩在項線上的違規
→ houseman1104: 有違規事實，但是認為不需要到警告
→ houseman1104: 如果有個比較好理解的名詞歡迎提供
推 oz5566: 所以這次僵屍串都沒事囉
→ houseman1104: 現在我想到的取代方案
→ houseman1104: 可以換成違規和輕度違規
→ houseman1104: 我傾向先沒事
→ houseman1104: 可是我在三位板主裡的立場是比較嚴
→ houseman1104: 格，所以還是表態違規意思意思
→ CloseFeather: 不需要警告能不能當作鼓勵此類違規
→ houseman1104: 當然不能XD
→ houseman1104: 會記入5-3代表板主還是不希望這部
→ houseman1104: 分違規太常出現
→ ake1234: 瀕臨不是這樣用的吧(′‧ω‧‵)
推 CloseFeather: 新版規修訂方向姑且不論
→ CloseFeather: 但是照既有板規看明顯違規又不判
→ CloseFeather: 恐怕難以服眾吧
→ houseman1104: 應該是說我認為這種程度不用到警告
→ houseman1104: 可是我還是判決違規
→ houseman1104: 剩下的部分要看其他兩位版主的判決
推 jeeyi345: 緩執行 緩起訴
推 dderfken: 其實就是個口頭警告
→ houseman1104: 可是要賦予這個動作在板龜上的效力
推 cloud654: 瀕臨絕種生物=快絕種但還沒有
→ cloud654: 瀕臨違規=有違規事實 怪怪的吧?
→ cloud654: 還是我理解有問題 頭好痛
→ houseman1104: 應該是我名詞用不好的問題
→ pp1877: 改成 無ACG點 與 ACG點不足 ？
推 dderfken: 違規線上
→ Xavy: 微警告
推 shyin7089: 踩線
→ shintz: 薇薇安