Re: [檢舉] 牽強扯acg點內容有目前的時事爭議

[cgac (緋勇龍麻)]

※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言：
: ※ 引述《cgac (緋勇龍麻)》之銘言：
: : 該版友
: : cpblgu
: : 在西恰版發的文章
: : 代碼如下
: : #1ONwLgTM (C_Chat)
: : #1ONyhKuE (C_Chat)
: : #1ONzEtXC (C_Chat)
: : #1OOG4KKX (C_Chat)
: : #1OOHBaEL (C_Chat)
: : 很勉強的提一下acgn的人物 然後內容是目前新聞時事的爭議事件(某高中cosplay事件)
: : 這種偷渡爭議事件然後 隨便提一下跟動慢有關的文章ok嗎?
: : 請版主群研究一下
: : (西恰版規好像沒有這種情況的條文?)
: 我判定都沒有違規，新板規也一樣
: 本身的ACG點是存在的，所以無法判決違規
: 我講一下6-1-1的判決方式
: 基本上沒ACG點的文章或ACG點薄弱的文章
: 在板友檢舉之後板主才會受理
: 也就是說當文章被檢舉，代表有板友看不懂ACG點
: 這個時候板主才會判定
: 當板主看完文章之後認為有，就無違規
: 確認沒有，就是違規
: 看完之後還是不知道到底有沒有，就會是瀕臨違規
: 最近板上很紅的殭屍文的開頭發文就會是瀕臨違規
: 因為單單提及殭屍板主並沒有辦法判定屬於ACG點
: 可是又有不少遊戲是以殭屍為題材所以判沒有又怪怪的
: 至於違規到被桶的條件是180天內累積達十篇
: 我相信如果不是蓄意違反板規，是不太容易被這條判處水桶的
: 以上說明


感謝你的說明 至於我會檢舉 是他什麼時候不發 偏選在某學校COS納粹時候拼命發.

我還特地去ALL版搜他發的文 他之前的文沒有這意向 可是位什麼那麼剛好某學校COS納粹

時候連發五篇? 會不會讓人想要起舞? 這件新聞時事  校長都下臺了.

所以會讓人聯想他要引導特定族群來戰.


至於版主認定沒違規就沒違規吧. 因為這種事情還是要執行版規的版務來認定要不要處罰

的.  至少建立案例以後有遵循的案例可以參考


--
巴特:為了公安九課的大義!素子阿!我回來了!導演:NG!卡!你想發射戰術核子彈嗎?
巴特:素子!你的罪名就是"草薙素子"!       導演:NG!卡!你不是大叔檢察官喔!
巴特:戰死者給我去補習!                  導演:NG!卡!你不是運動萬能的老師喔!
巴特:時代改變了.戰爭方式也改變了!       導演:NG!卡!你不是戰爭英雄喔!
素子:我說巴特阿.你拿的劇本都是錯的.尬戲太多錯亂了嗎?
                                        -攻殼機動隊第一季極機密漏網NG鏡頭-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.239.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1482931364.A.46D.html
推 diding: 其實在特定事件發相關的文很正常吧 比如
→ diding: 選舉或是比賽之類的時事
推 ChrisDavis: 阿不就跟風是有差嗎 甚麼話題紅
→ ChrisDavis: 就跟著那個話題發文 請問臭在哪
推 cpblgu: 什麼學校喇？就跟你說我沒在看新聞惹
推 oz5566: 真是姆咪
推 hachiman: 正常是會跟風啦 連發五篇跟硬要嘴硬裝無
→ hachiman: 辜的大概就不怎麼正常了(笑)
推 kitune: 沒辦法 無罪推論嘛 又不可能讀心
推 hachiman: 就算承認是在看新聞跟風也沒違規啊 不
→ hachiman: 知道是在裝什麼Zzz
推 coon182: 說個笑話，沒看新聞
→ Xavy: 真的啊!沒看新聞，只看八卦版而已
推 windwater77: 跟風又沒差